跑美工軟體用的顯示卡

顯示卡的種類有沒有特別的哪一款特別的好用，約3000~5000都可推薦。
我聽說MAXTOR的G550不錯用，知道的朋友也請回應一下吧！ATI的2D處理聽說也蠻不錯的是嗎？
以上是跑那些PHOTOSHOP、ILLUSTRATOR、PAGEMAKER、FREEHAMD、COREDRAW軟體，但如果是視訊的話是否強調的功能又不一樣？是否也可推薦幾款，謝謝各位!!

Matrox的G550...2D顯示效能很高(Maxtor是做硬碟的廠商...雖然字很像,但是不一樣)
如果你是專門要跑2D的,我就推薦Matrox的顯示卡
如果是自己要學習而不是要靠繪圖吃飯的話,建議你可以買Geforce2去改卡,改成Quadro
3k~5K...你可以考慮買Geforce2 Ultra改Quadro2 Pro

[QUOTE][i]最初由 Ben 發表[/i]
[B]顯示卡的種類有沒有特別的哪一款特別的好用，約3000~5000都可推薦。
我聽說MAXTOR的G550不錯用，知道的朋友也請回應一下吧！ATI的2D處理聽說也蠻不錯的是嗎？
以上是跑那些PHOTOSHOP、ILLUSTRATOR、PAGEMAKER、FREEHAMD、COREDRAW軟體，但如果是視訊的話是否強調的功能又不一樣？是否也可推薦幾款，謝謝各位!! [/B][/QUOTE]

s900221前輩說的沒錯
Matrox的2d效能的確相當的優，
如果需要3d的話我個人比較推薦3Dlabs。
總覺得Geforce家族的貼圖效能不太夠。

Matrox G550 再一票,
我用過它的 G200 , 2D 真的不錯, 畫面晰厲, 色彩飽和, Reflash 速度快, 但 3D 很爛.
也用過 Geforce2 MX , 感覺顏色有點過度飽和, 反差太大, 3D 用來玩 Game 不錯.
你的需求全是 2D 軟體, 不用考慮貼圖問題.

若你有用雙銀螢幕的需求, Matrox 部份產品的 TwinView 功能,也是很有口碑的.
但是 Matrox 的產品很貴, 降價空間也不大.

ATI 沒用過, 聽說它的 Driver 用在 win NT/2000 下很鱉腳.

不曉得你所說的 視訊 是指什麼, 若是看VCD, DVD, 非線性剪輯( ex: Premiere 之類).
那也是屬於 2D 的範圍.

嗯...所以我一直都有ㄍ想法
如果Mac的電腦跟Matrox的顯示卡搭配的話...
想想Mac主要的市場,這對它而言是很棒ㄉ搭配
為什麼Mac不這麼做ㄋ...

[QUOTE][i]最初由 joe.oo 發表[/i]
Matrox G550 再一票,
我用過它的 G200 , 2D 真的不錯, 畫面晰厲, 色彩飽和, Reflash 速度快, 但 3D 很爛.
也用過 Geforce2 MX , 感覺顏色有點過度飽和, 反差太大, 3D 用來玩 Game 不錯.
你的需求全是 2D 軟體, 不用考慮貼圖問題.

若你有用雙銀螢幕的需求, Matrox 部份產品的 TwinView 功能,也是很有口碑的.
但是 Matrox 的產品很貴, 降價空間也不大.
[B]==>Matrox最大賣點就是她的TwinView！因為她有特別做兩個RAMDAC所以即使接兩台Monitor畫面依然很讚！[/B]

ATI 沒用過, 聽說它的 Driver 用在 win NT/2000 下很鱉腳.
[B]==>ATI最大缺點就是在她的driver:( 更新速度超慢的說[/B]

不曉得你所說的 視訊 是指什麼, 若是看VCD, DVD, 非線性剪輯( ex: Premiere 之類).
那也是屬於 2D 的範圍.
[/QUOTE]

首先謝謝各位的回應，我先前所說的視訊是指剪接的部分，想再請教各位如果是雙cpu的架構下，是否可比單cpu的處理效能優呢？謝謝了^^:confused:

[QUOTE][i]最初由 Ben 發表[/i]
[B]首先謝謝各位的回應，我先前所說的視訊是指剪接的部分，想再請教各位如果是雙cpu的架構下，是否可比單cpu的處理效能優呢？謝謝了^^:confused: [/B][/QUOTE]

在軟體與OS支援雙CPU下是一定比單CPU處理效能優的！
不過個人覺得效益不大！
不如買一顆超強的單CPU如P4-2.2G或AthlonXP2000+
不但在剪輯時能享受她的快感，平常工作使用不支援雙CPU的軟體時也不至於浪費！

[QUOTE][i]最初由 Ben 發表[/i]
[B]首先謝謝各位的回應，我先前所說的視訊是指剪接的部分，想再請教各位如果是雙cpu的架構下，是否可比單cpu的處理效能優呢？謝謝了^^:confused: [/B][/QUOTE]

如果你要跑視訊剪接，我會建議你跑高時脈的cpu，如果要壓縮挑L2大一點的
在來就是硬碟、RAM，硬碟最好是10K以上做0的陣列。RAM則以1G以上較佳

視訊剪接的話較重
CPU時脈、硬碟速度、RAM的多寡，以我的客戶來說

P-3 933-XEOM 2mL2 *2
2G的RAM
10K的S牌硬碟作0陣列
3Dlabs

剪起來就很順
壓縮的速度也可接受

當然如果要壓小小的(5分鐘左右)，應該單CPU就夠了

[QUOTE][i]最初由 MaxCTX 發表[/i]
[B]

如果你要跑視訊剪接，我會建議你跑高時脈的cpu，如果要壓縮挑L2大一點的
在來就是硬碟、RAM，硬碟最好是10K以上做0的陣列。RAM則以1G以上較佳

視訊剪接的話較重
CPU時脈、硬碟速度、RAM的多寡，以我的客戶來說

P-3 933-XEOM 2mL2 *2
2G的RAM
10K的S牌硬碟作0陣列
3Dlabs

剪起來就很順
壓縮的速度也可接受

當然如果要壓小小的(5分鐘左右)，應該單CPU就夠了 [/B][/QUOTE]

太恐怖了說~~~~~~~
以當初的價碼買進的話至少要了掉10萬！！

平常人玩玩
P4-1,6AG / 512MB / IDE-RAID 0
應該就很夠了吧！？

[QUOTE][i]最初由 Ben 發表[/i]
[B]首先謝謝各位的回應，我先前所說的視訊是指剪接的部分，想再請教各位如果是雙cpu的架構下，是否可比單cpu的處理效能優呢？謝謝了^^:confused: [/B][/QUOTE]

可能要先去了解一下, 你所用的 視訊剪接 軟體有沒有支援雙 CPU ,
否則效能也不會太顯著.

Apple 出了一款 [URL=http://www.apple.com/powermac/]Dual 1GHz Power Mac [/URL] ,
顯示卡居然只搭配 NVIDIA GeForce4 MX 64MB DDR, 真不知道 Apple 在想什麼 ?

[QUOTE][i]最初由 s900221 發表[/i]
[B]嗯...所以我一直都有ㄍ想法
如果Mac的電腦跟Matrox的顯示卡搭配的話...
想想Mac主要的市場,這對它而言是很棒ㄉ搭配
為什麼Mac不這麼做ㄋ... [/B][/QUOTE]

mac不得以這樣作...向下沉淪......
畢竟mac在國外...是和pc一樣.......多功能電腦.....
大家可能不知道.....mac 也是可以玩很多pc有的遊戲......
在台灣mac 是印刷事業專用機....... ..很難買到其他軟體..
.......

[QUOTE][i]最初由 joe.oo 發表[/i]
[B]

可能要先去了解一下, 你所用的 視訊剪接 軟體有沒有支援雙 CPU ,
否則效能也不會太顯著.

Apple 出了一款 [URL=http://www.apple.com/powermac/]Dual 1GHz Power Mac [/URL] ,
顯示卡居然只搭配 NVIDIA GeForce4 MX 64MB DDR, 真不知道 Apple 在想什麼 ? [/B][/QUOTE]
或許Apple認為用GF4MX就夠了吧！？

請問一下做視訊剪輯和mpeg壓縮
顯示卡有很重要嗎？
謝謝嘍:D

[QUOTE][i]最初由 joe.oo 發表[/i]
[B]

可能要先去了解一下, 你所用的 視訊剪接 軟體有沒有支援雙 CPU ,
否則效能也不會太顯著.

Apple 出了一款 [URL=http://www.apple.com/powermac/]Dual 1GHz Power Mac [/URL] ,
顯示卡居然只搭配 NVIDIA GeForce4 MX 64MB DDR, 真不知道 Apple 在想什麼 ? [/B][/QUOTE]


Dual CPU Power Mac.......只是因為PC的時脈大戰以經巴的MAC有點掛不住面子.....

IBM 還是MOTOROLA 做 Power G4 CPU 的時脈拉不上去以經不是新聞...
只好用Dual CPU Power Mac來應應急.....雖說RISC 和X86架構不能相比.....
但是我真的懷疑 p4 2.2g 和 1GHz Power Mac 尬PHOTO SHOP....
MAC 會比較快嗎......

[QUOTE][i]最初由 阿耀兄 發表[/i]
[B]


Dual CPU Power Mac.......只是因為PC的時脈大戰以經巴的MAC有點掛不住面子.....

IBM 還是MOTOROLA 做 Power G4 CPU 的時脈拉不上去以經不是新聞...
只好用Dual CPU Power Mac來應應急.....雖說RISC 和X86架構不能相比.....
但是我真的懷疑 p4 2.2g 和 1GHz Power Mac 尬PHOTO SHOP....
MAC 會比較快嗎...... [/B][/QUOTE]

非以..非以RISC並非靠時脈為號招，而是以精簡架構為主，
因為cisc的指令集非常多長度又不一定，所以程式要是沒對CPU作最佳化，
嘿嘿嘿，效能就會直直落下，risc就不同了，RISC的指令集採精簡架構，
指令集較為精簡，長短又都一定，所以CUP不必耗費時間去排序指令集，
只要專心執行指令就可以了，又RISC一個指令有好幾個動作，
CISC則是一個指令一個動作，試想同樣的週期RISC執行一個指令完成好幾件工作，
CISC則一個指令都沒完成孰優。

所以CISC只好一直拉高時脈，來與RISC抗衡，而RISC因架構的關西較不容易拉高時脈。

933 P-III的尬輸450的G3

[QUOTE][i]最初由 MaxCTX 發表[/i]
[B]

非以..非以RISC並非靠時脈為號招，而是以精簡架構為主，
因為cisc的指令集非常多長度又不一定，所以程式要是沒對CPU作最佳化，
嘿嘿嘿，效能就會直直落下，risc就不同了，RISC的指令集採精簡架構，
指令集較為精簡，長短又都一定，所以CUP不必耗費時間去排序指令集，
只要專心執行指令就可以了，又RISC一個指令有好幾個動作，
CISC則是一個指令一個動作，試想同樣的週期RISC執行一個指令完成好幾件工作，
CISC則一個指令都沒完成孰優。

所以CISC只好一直拉高時脈，來與RISC抗衡，而RISC因架構的關西較不容易拉高時脈。

933 P-III的尬輸450的G3 [/B][/QUOTE]

其實現在並沒有純CISC或純RISC了
大略的說現在的X86系統跟Apple的MAC
幾乎都是CISC和RISC的綜合體
目前看起來是X86逐漸佔上風
而MAC還是靠老顧客在撐
未來MAC大概市場會縮小到只剩少數美工人員會在用吧！？:rolleyes:

慢的東西卻一直發展
???

[QUOTE][i]最初由 show 發表[/i]
[B]慢的東西卻一直發展
??? [/B][/QUOTE]

因為End-User無法一下子接受太強太貴的東西
當初intel推廣的Rambus是一種能完全解決記憶體頻寬不足的有效方法
唯一的缺點就是太貴了
自然推不起來~~~~~~~~~~~~~~
而老當益壯的PC133 SDRAM由於價格低廉
到現在還是蠻多人在買的！
所以End-User的電腦改革並不能一蹴可幾
而是要慢慢的一點一點改進，使用者才能接受！

[QUOTE][i]最初由 lenbo 發表[/i]
[B]

其實現在並沒有純CISC或純RISC了
大略的說現在的X86系統跟Apple的MAC
幾乎都是CISC和RISC的綜合體
目前看起來是X86逐漸佔上風
而MAC還是靠老顧客在撐
未來MAC大概市場會縮小到只剩少數美工人員會在用吧！？:rolleyes: [/B][/QUOTE]

強哥說的是

目前可以說是"後-RISC"時期，
因為絕大數的CPU都擁有這兩種特質，
一方面CISC以RISC當做最後執行的核心(像K6,P6,K7)
另一方面RISC又引進很多很強大很複雜(但是執行起來很快!!)的指令，如SIMD指令集(PowerPC,ALPHA都有份啦!)

像Apple的G3、G4指令數竟然比PII還要來的多!
你說G3、G4是CISC嗎?小心被打死,因為他們可是RISC陣營中一大支柱!

或是說市面上很多RISC的伺服器用CPU，電晶體數目早就遠遠超過最強的x86CPU
你當然也不能因此就說它們是CISC

所以，現在根本沒有真正的RISC、CISC現在每一顆CPU都是Post-RISC。


可是說mac在敗退，這點我可不同意，mac在美國可相當的風行，只是我們台灣不流行而已。

[QUOTE][i]最初由 MaxCTX 發表[/i]
[B]

可是說mac在敗退，這點我可不同意，mac在美國可相當的風行，只是我們台灣不流行而已。 [/B][/QUOTE]

Maybe:D
看"電子情書"就知道美國人比較愛用mac了:D

[QUOTE][i]最初由 lenbo 發表[/i]
[B]
或許Apple認為用GF4MX就夠了吧！？

請問一下做視訊剪輯和mpeg壓縮
顯示卡有很重要嗎？
謝謝嘍:D [/B][/QUOTE]

用到 Dual CPU , 必定是想推動畫族群的市場,
但是只用配一張中低階的遊戲卡,真是怪!

做視訊剪輯和mpeg壓縮, 最好有硬體mpeg壓縮功能,
市售所謂的 3D 顯示卡大多都沒有, 只有視訊擷取卡, 或是多功能合一的 多媒體卡才可能能有.

稍微專業一點的,應該會去用 Matrox (ex :RT2500 ) , 或像 Targa 系列....

透過電影、電視劇、廣告, 來評斷那種產品比較受歡迎,是不客觀的.
因為, 為了視覺上比較好看, 往往都刻意拿 Mac 來當道具, 在台灣也一樣.
這是一位在廣告公司工作的朋友說的.

ATI應該比較好用,推薦一下~~

[QUOTE][i]最初由 joe.oo 發表[/i]
[B]

用到 Dual CPU , 必定是想推動畫族群的市場,
但是只用配一張中低階的遊戲卡,真是怪!

做視訊剪輯和mpeg壓縮, 最好有硬體mpeg壓縮功能,
市售所謂的 3D 顯示卡大多都沒有, 只有視訊擷取卡, 或是多功能合一的 多媒體卡才可能能有.

稍微專業一點的,應該會去用 Matrox (ex :RT2500 ) , 或像 Targa 系列....

透過電影、電視劇、廣告, 來評斷那種產品比較受歡迎,是不客觀的.
因為, 為了視覺上比較好看, 往往都刻意拿 Mac 來當道具, 在台灣也一樣.
這是一位在廣告公司工作的朋友說的. [/B][/QUOT

依mac的慣例，這事情不是這麼簡單的，Dual CPU 是主架構，可以另外搭配更高階的東西
就如同阿耀兄說的mac是不得以這樣做的。mac在美國是和pc一樣，是多功能的電腦，
大家可能不知道mac也是可以玩很多pc有的遊戲。

為何到了台灣mac會成為印刷事業專用的機器
道理很簡單，就是"工業標準"
在各行各業都有所謂的標準，印刷也不例外。
在MAC的軟體都會遵從所謂的"工業標準"
而因為PC的軟體並沒有遵從"工業標準"
(詳細的細節我並不清楚)
而且就2d的處理，MAC的確有優於PC的地方。