灌XP硬碟該轉換成NTFS格式嗎

我想請問灌XP硬碟該轉換成NTFS格式嗎
如果仍用FAT32 會比較不好嗎
兩者有差嗎 該轉換或者不轉換好咧

麻煩各位給點意見吧
幫幫忙

看你問的內容，建議你不要使用NTFS。

書上寫NTFS 比較具資料保密性,我不知道是否有此一說.

NTFS vs. FAT / VFAT / FAT32
-------------
[問題]
[email][email protected][/email] (Michael Corleone):
效率和安全度是不是以下?
NTFS > FAT32 > VFAT > FAT16

[解答]
jackei@Maxwell (煢):
保密性 NTFS >> FAT32, VFAT, FAT16, FAT 根本沒保密.
穩定性 NTFS >> FAT32, VFAT, FAT16

NTFS 利用 Atomic Transaction, 即使是突然斷電重開機也能回到原來狀態.
FAT 沒有 Recoverbility, 容易 Cross-Link, 要是檔案配置表出問題就更慘了.
FAT32 似乎比 FAT16 多備份了幾張表(MS 的網頁有提到, 沒講細節)
也許穩定個那麼一些些吧.

效率就很難講, 看你拿多大的檔案, 磁碟分佈狀況, 安全檢查... 等等.
個人用起來的感覺是 FAT 稍快.(我是常常重整保養硬碟啦)

VFAT (Virtual FAT) 跟 FAT16 實際上是一樣的東西, 不過 VFAT 是用 32-bit
Protected Mode 運作. 速度一般較快, 尤其是大檔案連續存取.
(有一部份算是 95 VCache 的功勞.)

FAT32 速度沒比 FAT16 快, 連 MS 自己都說, 在某些情況下比 FAT16 慢.
FAT32 的好處主要在於可分割 2GB 以上磁碟, 以及 Cluster 較小不浪費空間.

若不論 Cache 的效能直接硬拼, NTFS 對檔案的搜尋一般會比 FAT 快.
B+ Tree (Balance m-ary Search Tree with Linked Leaf Node) 的特點就是搜尋
深度淺, 比較次數少; FAT 使用 Linked Allocation 循序搜尋, O(logN) 對 O(N)
的速度, 開啟大量檔案差距會更明顯.(理論上:P)

但 NTFS 也有其花時間的地方. 對檔案目錄的安全檢查(開檔要去稽核是否有權限存
取, 如果是在超多人系統上, 比對花的時間會更多.) Atomic Transaction 的記錄
驗證也會花時間.

再談到 Fragmentaion 也是難說:P Cluster 越小(空間利用率越高)的代價就是磁碟
碎裂嚴重(檔案分散在各處存取較花時間). VFAT 的配置較 FAT16 好些, 它會先搜
尋到 0.5 MB 的空間才放置下去. NTFS, FAT32 的 Cluster 都比 VFAT, FAT16 小,
在配置上較為不利. 但 NTFS 是 Index Allocation 會傾向把檔案配置在相近的磁區.
真正碎裂嚴重的話, FAT 的效能降低會比 NTFS 較為明顯.

NTFS有相容上的困難度。
如果對分割不是有相當了解，最好不要用NTFS，以免自討苦吃。

沒差多少...NTFS重要的是隱密...不管如何用效能沒差多少...有差的是FAT32需經常重組....但無論如何最好都要留1個FAT32槽以備萬一........

見仁見智吧...看你的需求囉∼∼∼;)

我是學我朋友的，
將XP放在主碟C糟，
至於檔案則放在別的FAT的磁碟內，
這樣就能避開檔案相容性的問題了.

建議裝在NTFS吧,至少磁碟重組時快多了!呵..