XP 除了 介面漂亮外
還比 2000 增加了啥功能呢...
在執行程式的效率上 會比 2000 的好?
功能上比2000 強在那呢....
穩定度會比2000 好嘛....
軟體相容性 有 2000 佳嘛
硬體相容性 有 2000 佳嘛
記憶體 會 吃得 兇嘛 (跟2000比起來)
我是在考慮 xp 和 2000 的決擇 0_0
因為我本身有架站 所以 架站該有的軟體 IIS 都是必備的...
XP 除了 介面漂亮外
還比 2000 增加了啥功能呢...
在執行程式的效率上 會比 2000 的好?
功能上比2000 強在那呢....
穩定度會比2000 好嘛....
軟體相容性 有 2000 佳嘛
硬體相容性 有 2000 佳嘛
記憶體 會 吃得 兇嘛 (跟2000比起來)
我是在考慮 xp 和 2000 的決擇 0_0
因為我本身有架站 所以 架站該有的軟體 IIS 都是必備的...
如果說 我只要IIS 也就是 跟
win2000 Professional 的功能來比較話的ㄟ
winxp 應該也有iis 的功能
但在其他方面有 win2000 Professional 來得
很優嘛...
執行效率--應該差不多,部分情況比2000佳,比如開啟大型軟體速度較快。最初由 winkiss
XP 除了 介面漂亮外
還比 2000 增加了啥功能呢...
在執行程式的效率上 會比 2000 的好?
功能上比2000 強在那呢....
穩定度會比2000 好嘛....
軟體相容性 有 2000 佳嘛
硬體相容性 有 2000 佳嘛
記憶體 會 吃得 兇嘛 (跟2000比起來)
我是在考慮 xp 和 2000 的決擇 0_0
因為我本身有架站 所以 架站該有的軟體 IIS 都是必備的...
功能上--多媒體的處理能力好很多,基本上一裝上XP,就不用太煩惱了。
穩定度--一樣,但XP多了系統還原,可說略居上風。
軟體相容度--好很多,個人使用的軟體不管是WIN98或2000,90%以上都可正常執行,而這部分比較多問題的,大部分是系統方面的軟體。
記憶體--查工作管理員後,使用情形幾乎一樣,就算關閉XP的華麗介面,也省不了多少,只是桌面顯示速度較快。
架站--PRO版一般人要用足以。
1、nt核心架構
2、多國語系(再登出登入後就可以改變顯示的語系如english轉japen)對多語系的公司非常好用
3、工作列顯示視窗icon(開啟多個同樣的軟體如 ie 在工作列上只會出現一個視窗格,如要選則其他的ie視窗時可用旁邊的下拉選單選擇)不會將工作列站的滿滿的。
4、多國語系的輸入法
我知道的就這麼多了 我用PII-350 128mb ram 冠起來的,效能還不錯
到這邊看看吧:
http://www.microsoft.com/taiwan/wind...n/features.htm
隨便一舉都比win2k多出很多的新功能,XP好的地方主要是在系統架構的改良,就"功能"來說也多了系統還原、遠端桌面、內建寬頻支援等等相當實用的功能。
視你的需求而定,如果你覺得不需要這些功能那麼win2k倒也是很好用了。
書籤