Re: Re: Re: 為GIGA抱不平!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[QUOTE][i]最初由 giga168 發表[/i]
[B]
因為中央研究院有跟教育部互連頻寬12545mb:D [/B][/QUOTE]
跟TANET直接互聯比較實在....
Re: Re: Re: Re: 為GIGA抱不平!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[QUOTE][i]最初由 蠕蟲... 發表[/i]
[B]
跟TANET直接互聯比較實在.... [/B][/QUOTE]
都差不多阿:D
Re: 為GIGA抱不平!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[QUOTE][i]最初由 ayuva 發表[/i]
[B]:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
還有TWNIC~~台灣網路資訊中心即時頻寬統計
[URL]http://map.twnic.net.tw/function/dbwreport.php[/URL]
不是FLASH~~那張過期的~~
和信超媒體國內總骨幹高達5812M~~遠遠超過中華電信HINET和數位聯合SEEDNET
僅次於教育部的TANET學術網路和中研院
第3次調才的時候和信也才2000初頭~~可是在3個月之間變成第一大ISP骨幹
相對於HINET SEEDNET~~~根本沒有擴充~~真是差勁>_<
而且索尼SO-NET可是使用和信企業團ㄉ另一個網路公司和宇寬頻電路骨幹
而和宇寬頻也比SEEDNET的總骨幹還要高~~~
相對於國內兩大ISP龍頭~~~只是會用品牌形象~~~其實ㄟ不是不者麼樣 [/B][/QUOTE]
看來你並不是很了解骨幹頻寬的定義。
骨幹指的是同一家isp中所建置的各地機房間連線頻寬的總和
而twnic上的連線頻寬指的是各isp或各機構間互連的頻寬
在國內方面,連線快不快大部份取決於isp的骨幹,
比如說,目前國內的大型入口網站都建置在hinet骨幹上,
那hinet user 就可以直接連到這些入口網站。
若是giga user 要進入這些網站,就只能經由其他的路由了(twix)。
所以,hinet seednet 並不需要增加太多互連頻寬,因為大部份的user都可以在他們骨幹上找到他要去的網站了。(hinet seednett peering)
而giga 增加一大堆的連線頻寬,坦白說,還不如跟hinet互連來的有用些。
[QUOTE][B]
更不爽的是中華電信HINET和和信超媒體GIGA明明就是對等的ISP網路服務業者
為何兩家公司互連中華還要向和信收電路費用~~~真的很過分~~
就是這個原因~~~懂嗎~~導致上個月連中時電子報都上不去~~~~ [/B][/QUOTE]
這個理由就跟hinet每年要拿大筆的鈔票去付給美國(或其他比較大的國家)當地的isp業者理由一樣
[QUOTE][B]
我是絕對支持GIGA和信超媒體~~不是因為我是員工才這樣子維護公司~~~
而是你們根本不知道他的好~~~~ [/B][/QUOTE]
我沒有批評giga的意思,不過,身為電信業者的員工,多充實一些網路環境的相關知識吧!