好像很少人懂這ㄍ東東喔!!!

有人很了解HOME PNA這種網路架構嗎???
聽說在國外很流行說...
不知道台灣會否接受這種網路架構??
希望知道ㄉ人可以提供一些實務上ㄉ意見....
:D:) :o

簡單來說, 就是社區網路啦~
詳情可到[url=http://www.citynetwork.com.tw/about/fall-2.htm]這裡[/url]看看~

我以前曾經幫一個社區裝過Home PNA，可能我比較倒楣，我只能用幾個字來形容，爛、很爛、非常爛。
他的Hub有幾種規格，我用的是16Port的，是樓上那一位老兄講的那一家的貨，16Port裡面不到10個可以用，其他都有問題，害我每天晚上跑社區又沒錢可以拿，你說我心裡有多幹呢？
所以非不得已，我不會建議社區使用，但對於那些老舊社區來說，這似乎是唯一解決辦法，只希望他們的產品現在能夠比較好。

我想用無線絶對比它好 , 因價格及安裝 , 絶對優於它

wireless 1-22 MB AP $8900-15000

Wireless card $1500-3000

無線勝有線 , 輕鬆架設 , 跨大樓 , 更是輕而易舉

又不用去打線 , 查線路 , 工程人員的最愛

幾時無線的規格有到22MB
IEEE 802.11b WIRELESS的規格不是只到11MB嗎
22MB是哪個標準的啊

呵呵.. 我想hsyah兄那兒的計算方式,
可能是被sales洗腦, 用"雙工"的方式來計算bandwidth了~
11Mbps * 2(雙工) = 22Mbps.. :)

[QUOTE][i]最初由 milwater 發表[/i]
[B]呵呵.. 我想hsyah兄那兒的計算方式,
可能是被sales洗腦, 用"雙工"的方式來計算bandwidth了~
11Mbps * 2(雙工) = 22Mbps.. :) [/B][/QUOTE]
嘻嘻....基本上wirelss 做不到Ethernet 的所謂的wire speed，或是所謂的全雙工
所以要11Mbps*2也是.....呵呵......

[QUOTE][i]最初由 s1985060 發表[/i]
[B]有人很了解HOME PNA這種網路架構嗎???
聽說在國外很流行說...
不知道台灣會否接受這種網路架構??
希望知道ㄉ人可以提供一些實務上ㄉ意見....
:D:) :o [/B][/QUOTE]
是的，HomePNA在日本蠻流行的，在台灣，不一定吧
他的好處就是方便網路架構仍舊是Ethernet的架構
router---->HomePNA----->轉換器---->pc
|
--------電話
其中轉換器也有port接電話，而裝在pc中的網卡也有port可以接電話
線材部分只有router to HomePNA、轉換器到pc用網路線所以目前HomePNA
的速率只有1Mbps
好處就是可以不用多拉網路線，用電話線的RJ-11就可以接了，網路線最多就是用
在轉換器跟pc間。但是crosstalk會有點嚴重就是了，因為RJ-11多是兩蕊或四蕊
而已

IEEE 802.11g新草案確定並與802.11b相容

德州儀器(TI)宣佈，IEEE 802.11g工作小組發表了新的標準草案，草案將原來的兩個IEEE 802.11g標準最終方案合二為一。分析家認為，此一方案確定後，將有助於採用一個標準規格支援多種模式的產品開發能夠實現。

這一初步標準是德州儀器公司、美國Intersil等數家公司提出的妥協方案，在確保與IEEE 802.11b相互相容的情況下，實現2.4GHz頻寬下的多種數據傳輸速度，最大54Mbps。其調制方式遵循CCK-OFDM與TI公司的PBCC-22。而該技術保証了22Mbps與現有支援11Mbps的IEEE 802.11b產品間相容。

由於IEEE 802.11g中採用的技術已經公開，TI公司將利用該公司擁有的802.11b技術進行IEEE 802.11g產品的開發工作。同時還將繼續進行有關IEEE 802.11a的開發。該公司預定在2002年中期發表支援IEEE 802.11g的產品。

:) :( :o :D ;) :p :cool: :rolleyes: :mad: :eek: :confused:
友人能夠提供一下home pna 2.0ㄉ規格與說明嗎???

小弟提供一ㄍhome pna 1.0最佳連線品質ㄉ架構.....



WAN---->ROUTER---->SWITCHING HUB---->多台HOME PNA "SWITCH"---->(請用CATE.3以上ㄉ雙

絞線)---->MDF(用戶端請使用空線)---->用戶PC


以上只是小弟ㄉ自己ㄉ做法....如有錯誤請您趕快糾正....:) :( :o :D ;) :p :cool: :rolleyes: :mad: :eek: :confused: