IP分享器支援 RIP-I/II & Static Route 有何好處?

小弟愚昧, 請各位前輩解釋一下 "IP分享器支援 RIP-I/II & Static Route 有何好處"?
由於已經有人討論過 "IP分享器你們都用哪一種品牌啊？", 小弟也很仔細的到國內外好好的搜尋了一番, 也找到了幾個理想的IP分享器
.
SMC7004ABR (US$80)
Xsense MIH-130A (US$120) or Cybertan SAR-7104K (NT$3900)
Linksys BEFSR-41 (US$80)
.
以上國內都買得到, 坦白說, 各有各的優點, WAN-LAN & LAN-WAN 傳輸效能大約都介於 3.8~4.5MB/s, 以上三者都是使用 ARM CPU, 其他廠牌大多使用 80x86 CPU, SMC7004ABR 可以當作 Windows 網路印表機, 而且有獨特的 Port filtering & forwarding 功能, 但是不支援 RIP-I/II & Static Route, 而 Xsense MIH-130A & Linksys BEFSR-41 則都支援 RIP-I/II & Static Route, 但是都沒有 Printer port, 而 Xsense MIH-130A 另支援 Modem Dial-up or ISDN 的 "備援", Broadband 兄曾經提到 MIH-130 和 BEFSR-41 都是同一家工廠OEM的, 不過小弟發覺二者的外觀明顯不同, Firmware 版本也有顯著的不同, 國外零售價也相差甚多, 因此相當存疑, 以 Router 來說, Linksys BEFSR-41 (US$80) 真的很便宜, 也很受歡迎, 不過國外使用者遇到的狀況也最多
.
因此, 小弟想請問各位前輩, 支援 RIP-I/II & Static Route 有何好處? 對於一般的 ADSL/Cable Modem 用戶來說, 會影響傳輸效率嗎? 百分比? 應該如何判斷是否有必要購買支援 RIP-I/II & Static Route 的IP分享器(通常比較貴)呢?
.
謝謝
.
註: 有興趣的網友可參考以下, 不過小弟還是不完全瞭解
[url]http://www.linkwan.com/big5/routertech/routerbase/select.htm[/url]

更正:
SMC7004ABR 支援 Dial-up modem/ISDN 備援, Xsense MIH-130A & Linksts BEFSR-41 則不支援
.
以上三者功能比較表
[url]http://www.practicallynetworked.com/pg/router_details.asp?ProdID=MIH130&ProdID=BEFSR41&ProdID=SMC7004ABR&ProdID=990061801[/url]
.
小弟已經有一點瞭解, 如果我的網路中只有一台 Router 的話, 對於小型區域網路或是 xDSL/Cable Modem 用戶來說, 是否支援 Dynamic RIP-I/II & Static Route 應該不是那麼重要

對於一般的ADSl or Cable Modem使用者來說
該設備是否支援Routing Protocol的確是沒這麼重要
應該說,也用不到吧...