看留言的人有大部分使用WinME都只有"幾天"就說不好用
好像不太公平哦!
安裝上Norton SystemWorks 2001 後多做系統維護
系統會比較穩定些!!
Windows 1.0
Windows 2.0
Windows 3.0
Windows 3.1
Windows 95
Windows 98
Windows Me
Windows NT 3.0
Windows NT 3.5
Windows NT 4.0
Windows 2000
Windows XP
Windows 2003
我覺得都很爛
看留言的人有大部分使用WinME都只有"幾天"就說不好用
好像不太公平哦!
安裝上Norton SystemWorks 2001 後多做系統維護
系統會比較穩定些!!
Windows Me 好像也有分版本吧!!有些版本當的很嚴重說...
我有一台電腦太舊了 98都找不到驅動程式也只好去灌Me說
我也是覺得me比較不穩~~~裝了粉多台電腦~~~
os灌me之後,沒有一個多月就掛囉~~`
想要超過三個月都難~~
唉~~
真正的智慧不在於洞察眼前的一切,
而在於預見即將發生的事。
我要的只是變的更強~!
我投Windows Me 爛覺得,他開機常當掉又跑的比較慢最初由 BESCHWA 發表
對不起喔!!
我有一個小疑問說...
那些投給都很爛的人是用什麼OSㄌㄟ??
是不是微軟全系列都用過了才投都很爛...
如果只是為了反微軟才投的話...
那我覺得那一項可以拿掉了...
沒什麼參考價值吧!!
小小意見...請意見跟我不同的大大們不要生氣!!
雖然Windows Me 比98版,來的聰明一點但老事當機,是我最討厭的!!
當然目前還是W2k 最好用^_^
我是賽陽 600 RAM 256+64
我用過的作業系統有
Win 3.1 <-- 將近一年
Win 95 <-- 忘了.....
Win 98 <-- 很多年了
Win Me <-- 玩過三台(不清楚版本是否一樣) 二台都是猛當 只有一台很穩,但是很慢!!
Win NT <-- 玩過二天而以
Win 2k <-- 最近加一加快一年吧!!
Win XP <-- 幾天而以.....
哪一位仁兄願意說明:
如何分辨 WinME 的三種版本?
非常感謝!
個人覺得~
除了Windows2000以外,
其他的都很爛
95不支援USB,98狂當機,ME吃資源也常當機,
3.1沒啥用,3.0也一樣,
NT不習慣,
似乎只有Windows2000還能滿足我的需求
我想裝xp
但是我怕被抓
學校行政電腦用ME,每三分鐘小當一次,五分鐘死當一次
叫人來修,竟然說電腦不要常常開機,不然很容易當機,
不要接數位相機,不然很容易死當,不要灌Norton的東西
不然你當機我不負責~~~~~還說這台電腦速度很快(屁三1g),
我看是很快當機吧~~~
呵呵!Me的意思就是千禧年,在這麼重要的賺錢時刻微軟如果不推出個
應景的產品來賣,那就太對不起自己了。 而且它的爛更可以突顯出
XP的好啊!真是一石二鳥!
可是說實在的,我在好幾台電腦上灌過XP,都好的很耶!而且都是從98
升級上去的,並不會常常當機,蠻正常的。不過我都把系統還原關掉就
是了,因為打開倒是真的問題多多(不知道XP的系統還原會不會好一點,
我一灌完XP就把它關掉,從來沒開過)。
至於其他的Windows系列,除了1.0、2.0及NT30、351,其餘的通通用過,
而且都蠻穩定沒出過啥大問題,9X系列除了不良軟體引起的「例行性」
當機外,並不常當機,而且我又是個喜歡灌東灌西的人,四年多下來
一系列的9X一直穩定的為我服務,不知道是不是因為我常常整理的關係。
NT40及2K系列當然更不必說啦!不過測試2000 Sever時我只安裝了VMware,
結果卻整個癱瘓報銷,因為我用VMware灌Linux CLE 1.0.......
書籤