ICS v.s NAT ??

[aday]

謝謝啦!!

[mingsheu]

最初由 gerrybbs

另若申請的是固定制,還是乖乖用兩張比較好(linux 似乎可用 iip aliase 讓一張網卡多一個虛擬裝置,沒試過,不敢說)

是可以的，但基於效能考量，大家都都不建議這麼做，若只是少數Client端而以，
是還可以這麼做的，但若是以公司環境而言，一定不要這麼做，因為整個網路效能
會被拉下來，原因之一是碰撞過多的樣子....

Win2k下用單張卡....不知是否可以用，但Linux下是可以的

[kilkil]

最初由 herozero
請問各位網路高手,
以ICS分享ADSL或用NAT方式共享網路
到底ICS和NAT有那些差異呢?
用NAT的效能會比用ICS好嗎?
它們的差異到底有那些呢?

NAT :能溝通不同網域(包含工作群組)，建議255台以上。ps. 主機擺著用
ICS :能使單一工作群組上網，建議255台以下。ps. 主機還能用

並沒有效能好不好的問題，而是在於你所使用的環境下，架設那一種較適當
的問題而已。

[aday]

我現發現用一張或二張卡都可用
rasppoe撥接，順便架nat
而且，神奇的是
現在我再也不用撥接了
因為路由直接設連到數據机那台
同時直接給它帳號密碼去做認證就可以了
現在開机就能直接上網了
好像撥接的變成了固接的一樣

[gerrybbs]

ICS(Internet連線分享) vs NAT(網址轉譯)這兩項在我剛接觸網路時也困擾許久,就一般使用層面而言,兩者相差無異(均為多人上網 solution),若以進階層面,NAT 較佔優勢,就小弟看來,ICS 是微軟發明的名詞,當然僅存在於自己的窗戶作業系統,可能設計者考慮此功能的設定便利性,以致功能陽春,比如用戶電腦需限定 ip address 的指定範圍;反之 NAT 全名為 network address translation ,你可在 unix-like os,firewall,router,ip-share ,adsl modem 等均可見其身影.尤其firewall 硬體或軟體更與其息息相關,對想學習的人,比較建議忘了ICS這個東東,以NAT為主,對只是想使用的而言,還是建議NAT,因為NAT單純作轉譯工作,學習也很快,方法及軟體很多種隨你高興,使用就不像ICS綁手綁腳...

[mingsheu]

最初由 aday
我現發現用一張或二張卡都可用
rasppoe撥接，順便架nat

這是因為rasppoe亦是一張網卡，所以可以用啦....

[-Hero-]

最初由 mingsheu

這是因為rasppoe亦是一張網卡，所以可以用啦....

那請教一下
使用RASPPPOE用NAT的設定步驟呢?

[Macleod]

最初由 mingsheu

是可以的，但基於效能考量，大家都都不建議這麼做，若只是少數Client端而以，
是還可以這麼做的，但若是以公司環境而言，一定不要這麼做，因為整個網路效能
會被拉下來，原因之一是碰撞過多的樣子....

Win2k下用單張卡....不知是否可以用，但Linux下是可以的

Sygate & all aboard 都已支援 Single NIC 頻寬分享.
裡面是利用 NAT 做 public & private ip translate.