到底 " ICS " 和 " NAT " 有何差異性?
請問各位網路高手,
以ICS分享ADSL或用NAT方式共享網路
到底ICS和NAT有那些差異呢?
用NAT的效能會比用ICS好嗎?
它們的差異到底有那些呢?
Re: 到底 " ICS " 和 " NAT " 有何差異性?
我想你說的應該是Win2000的ICS及NAT吧?
基本上 它們的主要功能都只是分享頻寬而已,不過有幾點是比較不一樣的地方:
(1).NAT(Network Address Translation)要在Win2000 Server,AdvancedServer,Datacenter才有支援,而ICS(Internet Conection Share)在Win2000 Professional就有支援了.
(2).NAT要去設定Routing and Remote Access,所以對Win2000 Server較不熟的人來說,會比較吃力;相對來講,ICS只要將網路連線中的"共用"打勾即可,設定比較容易.
(3).Win2000中的NAT功能還含有簡易的DHCP功能(因為NAT的DHCP只能給一個網段使用),只要在NAT的選項中設好IP範圍及DNS(例Hinet的DNS),所有被NAT的DHCP分配到IP的Client端,Gateway及DNS都會自動指向NAT Server的位置.而ICS就必須要手動設定IP,DNS及Gateway了.
(4).以(3)的觀點又可延伸出一點---NAT較適用於中型網路,而ICS適合於小型網路(當然如果您要一台台手動設定IP,那就沒差了).
若有錯誤,麻煩各位先進教導指正,謝謝! :)
[QUOTE][i]最初由 herozero [/i]
[B]請問各位網路高手,
以ICS分享ADSL或用NAT方式共享網路
到底ICS和NAT有那些差異呢?
用NAT的效能會比用ICS好嗎?
它們的差異到底有那些呢? [/B][/QUOTE]
Re: 到底 " ICS " 和 " NAT " 有何差異性?
[QUOTE][i]最初由 herozero [/i]
[B]到底ICS和NAT有那些差異呢?
[/B][/QUOTE]
ICS 就是 NAT 的一種應用。只不過,它已經幫你做好一些『預設』的設定。
比如:
當 ICS 功能的主機,會具有以下基本設定:
ICS的內部 IP 是 192.168.0.1,subnet mask 是 255.255.255.0
會起動簡易 DNS 功能。(可以關掉)
會起動簡易 DHCP 功能。(可以關掉)
會起動 IP 共享功能。
DHCP 分配的子網路範圍由 192.168.0.2 到 192.168.0.254,可以使用 253 台電腦。
之所以稱簡易,因為其沒有完整功能可讓您設定使用。
以上功能,讓您即使不懂 NAT 相關設定,一般家庭也可以輕鬆的使用它,這是 ICS 的功能定位。
至於其它不同 .... 要問問高手們了~
ICS 不知道能不能做其它 NAT 功能的簡易設定?? 如 port mapping 之類的。