HiNet為什麼會貴?

[rEdS]

中華電信的國營背景和早期的老大心態固然令人感到厭惡
但是就人力,技術,資源來說,他們仍然有很多的優勢
最近這幾年由於電信自由化,和開放民營,及民營化的壓力下
他們的改變大家應該看的到,至少也可達到雖不滿意但可以接受.
有人說Hinet為什麼那麼貴,撈錢撈過頭
這個疑問,我也有過...
由於公司的網路也是用Hinet的,幾次的問題處理過程中
也有和他們幾個有接觸過的員工聊過這個問題
他們的說法是,由於他們背景的包袱
要降價不是不行,只是怕那些民營業者會吃不消
一家接一家關門,所以他們的價格是不能比民營的低的
畢竟他們有著國營企業的包袱....
本來我也是聽聽就算了,因為我始終認為民營的服務
比你們中華好太多了!!那只是你們的推脫之詞.
但是經過此次和信的客服問題,讓我體會到
要是民營業者連服務都做不好了....
到時一但中華全面民營化,他們要向股東有所交待時
一場無情的價格戰打下來,死的是誰??就走著瞧吧??
我要是中華經營者,以我財大氣粗的能力和資源
要打垮民營業者只是時間的問題...
但以消費者的立場,我不希望看到獨大的局面產生
但是我樂見那些爛的業者快點消失在地球上...
ps:上大號時突然想到,就上來癈言兩句...

[朽木]

同意
要怪，就怪那些包山包海的民意代表吧，什麼都要吃，就算吃不下也要別人吃不到..
非關政治，但關係使用者權益，如果真要怪最後還得怪到我們自己頭上，
是誰讓他們這麼囂張的...唉。

[Howard]

可是機房不是還是中華電信的，他不是要怎樣就怎樣。

[0029J]

但台灣卻不能因此而放任他們這樣做的，
因為貿易是台灣的命脈，
良好的商業環境，是必須的，
既然國內廠商無能，便應開放國外廠商進戰台灣電信業，
以合作及競爭的方式，提升台灣的電信環境才是，
像他們這樣做，也只不過是讓國庫賺多些錢（沒話說），
卻讓一些不肖民代，從中撈取社會大眾的錢（超不爽），

雖極度不平，卻也只能在此發發牢騷！

[阿 土]

CHT 上次推 "隨身碼" 服務 , 這個作法會讓民營電信業者一年應該會 "少賺" 好幾億
自然而然動員粉多立委去關切 , 過沒多久....這個服務就沒廣告了
所以這種 "降價會讓民營業者活不下去的" 說法不是沒有根據的
只是應該改成 "降價會讓民營業者少賺太多$ , 所以始終無法大幅降價"

[朽木]

最初由 Howard
可是機房不是還是中華電信的，他不是要怎樣就怎樣。

不好意思，您提的這一點其實不是很同意..
線路固然是使用中華電信的，但是這是政府政策的問題
現在開放民營，中華電信也逐漸變成半民營的方式
但官股的比例還是很高，機房的關係其實不大
主要還是在並不是中華電信想怎樣就怎樣。還是要看民代的臉色，
而這些人偏偏又跟民營業者有一手..這才是問題.
因為民營業者的腳步不夠快，而且從固網開放至今
都一樣是財團(民代??)壟斷，他們目前還停留在只對有利可圖的國際電話有興趣
跟以前callback的業者經營的項目其實沒有兩樣，只是更有法源依據
所以要能夠不受中華電信控制，民營業者本身要負很大的責任，既然作了
為什麼不趕快做好，光看一點，把所有的認證機房都放在容易受災的地方
這就不是很好的經營方式，為什麼，因為海纜從那裡出去，這樣他們最經濟
只想省錢，然後把帳算在消費者身上，這是常見的民營方式
就算中華電信把線路都修好，認證機房出問題，一樣上不了網，中華電信的線路
其實有大半都是現成的，作更新和修改其實很快，
比較傷腦筋的大部分反而是ISP認證機房的問題了...

[Howard]

最初由 朽木


不好意思，您提的這一點其實不是很同意..
線路固然是使用中華電信的，但是這是政府政策的問題
現在開放民營，中華電信也逐漸變成半民營的方式
但官股的比例還是很高，機房的關係其實不大
主要還是在並不是中華電信想怎樣就怎樣。還是要看民代的臉色，
而這些人偏偏又跟民營業者有一手..這才是問題.
因為民營業者的腳步不夠快，而且從固網開放至今
都一樣是財團(民代??)壟斷，他們目前還停留在只對有利可圖的國際電話有興趣
跟以前callback的業者經營的項目其實沒有兩樣，只是更有法源依據
所以要能夠不受中華電信控制，民營業者本身要負很大的責任，既然作了
為什麼不趕快做好，光看一點，把所有的認證機房都放在容易受災的地方
這就不是很好的經營方式，為什麼，因為海纜從那裡出去，這樣他們最經濟
只想省錢，然後把帳算在消費者身上，這是常見的民營方式
就算中華電信把線路都修好，認證機房出問題，一樣上不了網，中華電信的線路
其實有大半都是現成的，作更新和修改其實很快，
比較傷腦筋的大部分反而是ISP認證機房的問題了...

說的也是