中華電信100M網路偷工減料

[QUOTE=chowtom;1120482]snipped....
可悲的是用戶無論用任何方式 任何手段都無法查證花店有沒有開滿合約所載速率給你
求證無門的情況下也只能任ISP宰割
snipped....

[/QUOTE]

因為Internet先天上就是Shared resource based on best effort(主要就是指bandwidth:D),以鵝個人觀點老在這一點上打轉意義其實很有限就是了,而且以在電腦上跑benchmark而言94Mbps和92Mbps只差了2Mbps左右,還算在誤差範圍內吧(老實講硬要說業者去偷那2Mbps,會不會把別人都當成小鼻子小眼睛了:|||:),單機都能接受2%的誤差了,那一堆人share的一坨設備有2%的誤差範圍應該不難理解吧:|||:....BTW,鵝不是說業者不必接受公評,而是認為既然Internet本質上如此,那就應該讓user有透過市場機制發聲的權力,所以主管機關有必要管制業者透過綁約限縮user權利的行為,或說至少在非可歸咎於使用者因素導致使用者要解約時,業者不得就此對使用者收取違約金,這樣市場機制才有機會發揮作用吧:):)....

[QUOTE=wangcm;1120487]因為Internet先天上就是Shared resource based on best effort(主要就是指bandwidth:D),以鵝個人觀點老在這一點上打轉意義其實很有限就是了,而且以在電腦上跑benchmark而言94Mbps和92Mbps只差了2Mbps左右,還算在誤差範圍內吧(老實講硬要說業者去偷那2Mbps,會不會把別人都當成小鼻子小眼睛了:|||:),單機都能接受2%的誤差了,那一堆人share的一坨設備有2%的誤差範圍應該不難理解吧:|||:....BTW,鵝不是說業者不必接受公評,而是認為既然Internet本質上如此,那就應該讓user有透過市場機制發聲的權力,所以主管機關有必要管制業者透過綁約限縮user權利的行為,或說至少在非可歸咎於使用者因素導致使用者要解約時,業者不得就此對使用者收取違約金,這樣市場機制才有機會發揮作用吧:):)....[/QUOTE]

這就是讓人不解的地方
就算開滿100M給客戶對花店來說也才差不到8M 何況多出來的這92~100M又不可能24H都被客戶占滿
不曉得花店是在小鼻子小眼睛啥(不曉得不給固I 跟100M謎一般的封包優先權低落疑問能不能算是小鼻子小眼睛的行為?)
況且實際上50M以下的速率就有把速度補滿

[QUOTE=chowtom;1120488]這就是讓人不解的地方
就算開滿100M給客戶對花店來說也才差不到8M 何況多出來的這92~100M又不可能24H都被客戶占滿
不曉得花店是在小鼻子小眼睛啥(不曉得不給固I 跟100M謎一般的封包優先權低落疑問能不能算是小鼻子小眼睛的行為?)
況且實際上50M以下的速率就有把速度補滿[/QUOTE]

50M開到5xM問題不大,100M開到1xxM的話要是ONU的LAN只支援100Base的user complain時不就自找麻煩了----設備投資根本還沒開始回收就被迫要換掉,有幾個業者能有這麼大的手筆啊:|||:....BTW,為啥國內的網路就只能隨著CHT起舞,原因就是市場機制失靈,而以鵝個人看法,root cause還是出在last mile上----固網可以說是頻寬的製造業,而ISP比較接近貿易商,當頻寬只有the only source時,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣貿易商其實一點辦法都沒有,更有甚者,當製造商自己跳下來做貿易時,其他貿易商又要怎麼賣贏the only source的貿易部門啊(除非the only source的貿易部門自己出了很大的問題:D),所以真要解決問題應該是NCC要強制所有業者履行當初拿執照時的義務(第一類業者拿到執照時附加條件早就在那裡了,所以NCC手上其實不只有胡蘿蔔,還有棒子,單看NCC要不要用而已:D),至於啥強制CHT以成本價出租last mile或是提供free peering,在鵝看來其實都只是鋸箭法而已:|||::|||:....

恩 贊成 當初 這 3家 每家 都應該要鋪 1M戶 的線路 不應該用 第4台來偷雞
這樣 3家就有 3M 的線路 我們這邊 也才 7M多萬戶吧？？？
至少有一半普及率了吧 唉 當初 讓這3家過 應該算是 官商勾結吧 QQ|||

呵呵 咪 ┌|∵|┘

[QUOTE=spooky_mulder;1120486]我有說香港是 Cable 或 xDSL 嗎？

香港寬頻一開始從 FTTB + 網路線供裝做起，到後來的 FTTH，沒有 Cable 和 xDSL 哦，哪有什麼時空背景。[/QUOTE]

但是香港的路上是看不到一個一個鐵箱的，這一點和台灣可不可以說是地理環境有差異??

[QUOTE=yawara;1120499]恩 贊成 當初 這 3家 每家 都應該要鋪 1M戶 的線路 不應該用 第4台來偷雞
這樣 3家就有 3M 的線路 我們這邊 也才 7M多萬戶吧？？？
至少有一半普及率了吧 唉 當初 讓這3家過 應該算是 官商勾結吧 QQ|||

呵呵 咪 ┌|∵|┘[/QUOTE]

您看,說巧不巧鵝才重提NCC應該強制業者履行義務的老調,就又有人跳出來拿別人的生財器具[url=http://news.chinatimes.com/focus/501012601/132013010700675.html]作文章[/url]了,大家說好不好笑啊:D:D....

[QUOTE=wangcm;1120509]您看,說巧不巧鵝才重提NCC應該強制業者履行義務的老調,就又有人跳出來拿別人的生財器具[url=http://news.chinatimes.com/focus/501012601/132013010700675.html]作文章[/url]了,大家說好不好笑啊:D:D....[/QUOTE]

以前內湖捷運再挖的時候，有沿路埋下一個兩個人高的水管，之後就陸續看到沿路的中華電信箱子，遷移到高架捷運橋墩下，

共管計劃是一項德政，不但從此內湖不淹水，網路施工也減少影響

如果各地的管線都這麼寬，當然可以要求開放最後一里，但現在很多管道都是幾十年前挖的，現在來看容量根本不夠

很多地方中華電信還是必須要重新挖馬路增加管道空間的，並不是說單用抽換就可以的

徐老闆也不是小學生，不會這一點檢單概念都沒有，這樣的舉動實在有失風範

[QUOTE=93123211;1120510]snipped....

徐老闆也不是小學生，不會這一點檢單概念都沒有，這樣的舉動實在有失風範[/QUOTE]

鵝很少看到有人開門做生意可以不自己準備生財器具的,更沒看過有人說別人的生財器具不給他玩生意就做不下去的,徐員外的玩法果然不是鵝等凡夫俗子可以想像的:|||::|||:....

原文與圖片請至
[url]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=3137824&p=1[/url]


一堆人只會鍵盤出一張嘴
唉......

今天中華客服主管打電話來說
HINET數據分公司說線路正常是100M沒有偷速度
為什麼會少3M
HINET說不知道
結果今天回家網路速度就正常了

不囉嗦看圖吧
我直接利用NetWorx 5.2.7 直接對網路卡做流量偵測
這樣子可以確定連控制封包都包進去了
就沒有控制封包消耗的問題
之前就有測過了
[url]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=3137824&p=4#39[/url]
之前就用NetWorx去抓過流量
97M就是97M (包含控制封包)
正確來說應該是要100M才對

請注意 我的是FTTH不是VDSL不存在多餘的網路消耗

這下子可以確定速度還給我了

下載 100M
<img src="http://attach.mobile01.com/attach/201301/mobile01-2fe89855eb3fd9f0b8ed1b792d2dc153.jpg">


結果 確定下載為94.4M 以上沒問題
<img src="http://attach.mobile01.com/attach/201301/mobile01-944410e90aa8e0600365dcc4dfaad05f.jpg">

終於突破92M魔咒 回到正常的94M (包含控制封包後為100M)

我實在不明白
一堆人幫中華電信說話幹嘛?
偷速度就是偷速度
現在中華電信作賊心虛把速度還回來
當初還一堆人說網路消耗設備的問題
還有人說PPPOE的問題
結果勒 [大笑][大笑]


我沒有要求多開頻寬讓我100M可以達到實測100M
只不過要求至少包含控制封包要達到100M
這樣的要求不過分
由此可知一堆人奴性很重
被別人占便宜還不知道自己吃大虧

剩下台灣的100M用戶
希望你這幾天可以測試看看網路
我有要求希望能把全台灣的偷速度都改回來
只是我怕他們只針對個案處理

如果你的網路依舊被鎖定在92M
請打給0800-080-412
向他說明此情形 並強調這是HINET數據分公司做的速度限制
要求解除限制
過幾天你的網路就可以解放了

1699就應該給我1699的速度
而不是東偷西偷
有人說100M了偷這個3M要幹嘛
一千個用戶每個偷3M不就等於偷了3000M
況且中華說100M的用戶目前有1.2萬戶

請各位為了台灣網路多努力盡一份力
其他三家固網不努力
身為龍頭的中華也不可以擺爛

我在爭取台灣網路使用者權益
那你呢??

話說1/9有新聞報導關於此事
但不論是文字或畫面
都只有粗略帶過
未提及重點