回覆: [轉貼]ADSL仍太貴 中華電:比較基礎不同
如果沒有大的上傳,哪來的下載。
P2P的應用也不是只有BT這一類的而已。
中華電信的MOD不也是P2P應用的一種?
回覆: [轉貼]ADSL仍太貴 中華電:比較基礎不同
[QUOTE=YAKUMI;1097106]如果沒有大的上傳,哪來的下載。
P2P的應用也不是只有BT這一類的而已。
中華電信的MOD不也是P2P應用的一種?[/QUOTE]
MOD是IPTV, 屬Multicast架構, 不是P2P,
就算VOD隨選也不是......
但有些網路電視就是用P2P技術來傳送.
回覆: [轉貼]ADSL仍太貴 中華電:比較基礎不同
回覆: [轉貼]ADSL仍太貴 中華電:比較基礎不同
對光纖服務上下傳頻寬差距大,中華電信解釋說,目前用戶的使用習慣,大部分還是需要下載頻寬較高。對頻寬需求較高的使用行為大多是影音,或是點對點(Peer to Peer)傳輸,一般網路應用行為對頻寬需求都還好。提供對稱頻寬的投資成本很高,如果如果真如所言,,上傳頻寬就會形成浪費。
因為沒有提供高上傳,所以才不能用,而不是不需要。
如果八、九成的用戶沒有相關需求,那上傳頻寬怎會形成浪費?
頂多沒用到啊,哪會浪費,其次如果他們不想用,就不會申請了,真的是有夠白痴。
針對消基會抨擊ADSL費用比國外貴,中華電信表示,對整體網路服務費率,中華電信也許不是全世界最便宜,但在許多項目上絕對排名在前面,外界對費率比較,常常只有集中在某些項目而已。
許多項目,是哪些啊?連什麼都不說,就等於亂講。
如果真有這些項目,那真的是大多數人所需要的?
是 MOD 這種垃圾?還是 Hifree 這種廢物?
這多餘的東西也敢拿出來說嘴..
回覆: [轉貼]ADSL仍太貴 中華電:比較基礎不同
如果推出2M/2M對稱
價位跟10M/2M相同的話
選前者的人會有多少?
問題在上傳頻寬不足
而不是對不對稱吧
100M/100M對稱跟1G/100M非對稱
你選哪個?
回覆: [轉貼]ADSL仍太貴 中華電:比較基礎不同
雖然不是消基會的錯,不過跟消基會有關的新聞絕絕絕大部份除了嘴砲還是嘴砲
要求都是應該怎樣、應該怎樣,沒人鳥它,沒公權力,看久會煩。
回覆: [轉貼]ADSL仍太貴 中華電:比較基礎不同
[QUOTE=sliver;1097122]雖然不是消基會的錯,不過跟消基會有關的新聞絕絕絕大部份除了嘴砲還是嘴砲
要求都是應該怎樣、應該怎樣,沒人鳥它,沒公權力,看久會煩。[/QUOTE]
agree with you~:circle:
回覆: [轉貼]ADSL仍太貴 中華電:比較基礎不同
或許該請 ISP 業者提供"加值服務"
讓使用者可以選擇"付費取得上傳頻寬"?
回覆: [轉貼]ADSL仍太貴 中華電:比較基礎不同
[QUOTE=johnlee;1097120]
....是 MOD 這種垃圾?還是 Hifree 這種廢物?
這多餘的東西也敢拿出來說嘴..[/QUOTE]
MOD的技術並非中華電信自創的,是採易利信、阿爾卡特朗訊的平台,中間微軟也來插花過。未來諾基亞西門子及美國Seachang的網路電視平台,應該都會加入競爭行列。
單純對頻寬上下行問題抱怨,不需口不擇言!垃圾、廢物啊指責這些國際大廠的技術。
話說回來,我也希望上行頻寬可以加大。