受不了了 直接寫信給院長 看中華電信會回答我什麼

反正希望不大 XDD
[IMG]http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=20760&stc=1&d=1276576838[/IMG]

我很想知道那些家有推經濟型雙向10M和雙向20M而且是普遍且廣大的一般民眾都能申請的？
如果是「部份地區的部份住宅」才可以……那……我怕院長會回你……「那你搬去那住就行了」 >.<

[QUOTE=p055877632;1091378]反正希望不大 XDD
[IMG]http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=20760&stc=1&d=1276576838[/IMG][/QUOTE]

您的還算好，要看我收到的睜眼說瞎話嗎？

TO：NCC 信箱

目前全世界各項產業幾乎都跟網路有關，且網路的速度決定了一個國家的科技發展，台灣有科技島之美名，但網路之頻寬與品質卻有辱科技島之名，以鄰近的日本、韓國來看，都以經有經濟型雙向對稱頻寬之產品（以NTT東日本為例，[url]http://flets.com/next/service.html），目前已推出雙向200MB產品，為台灣現有主流產品的數十倍之多，且價格上換算成台幣價格差異並不大，但國外卻能提供更快更好的網路服務，且技術上都是採用相同供裝模式（FTTH[/url] or FTTB+VDSL），故代表現階段各家業者所提供之設備與線路皆可提供更高速的服務。

此外，政府一直在推廣雲端科技與節能減碳政策，試想若要上傳一個100MB的影像檔，用目前主流的10M/2M產品，至少要花上一個小時的時間才能上傳完畢，等待時浪費的時間與電力，是否違背了節能減碳與雲端運算的目的？若台灣要參與國際舉辦的宣傳活動，要上傳一部短片到網路上，試想這種頻寬速度，上傳完影片時，可能比賽都已經結束了，這要如何跟國際競爭？

其他鄰近國家都已經在推廣並使用高畫質高頻寬的同時，台灣卻還在原地踏步無法前進，日本與韓國官方都已宣布要於2015年達成全國高速上網的計畫，反觀台灣一點進步都沒有，實在令人痛心。

本人建議NCC修法要求固網業者必須繼續建設自有光纖線路，另外要求業者必須提供經濟型對稱速率之產品供消費者選擇，此外許多集合式住宅以及社區固網業者無法進駐或不願進駐的原因，大多為法令不明確以及無強制性要求同一大樓必須有兩家以上業者進駐，才能讓消費者有選擇業者的權力。

若有需要日本韓國相關資料檔案，可另外與我聯繫，為了台灣的進步發展，網路建設這一塊不能再拖下去了。

********************************************************

敬啟者：

一、貴客戶建議本公司應建設對稱式寬頻網路，以相同之上下行傳輸速率提供寬頻服務，始不辱台灣為科技島之美名，本公司非常認同您的理念。因此，本公司近年來為配合國家寬頻政策、滿足客戶多樣化服務需求，投資大量成本積極佈建光纖網路以推展FTTx，例如：民國97年初本公司30M寬頻涵蓋率約為22%，98年初即大幅成長至59%，至今年初寬頻涵蓋率已達70%。除提供消費型客戶3M至100M速率寬頻服務外，並提供企業型客戶對稱式2M至1000M速率寬頻服務，期望能與世界其他電信業者之寬頻發展並駕齊驅。

二、由於上網服務接取網際網路之訊務特性屬於非對稱式，故本公司依國際標準及世界各國電信業者之作法以非對稱方式提供服務，如此不但可滿足客戶實際頻寬需求，亦可達到網路頻寬資源之有效利用。本公司目前主要以ADSL及FTTx兩種技術提供非對稱式寬頻服務，並以NGSDH及FTTx兩種技術提供對稱式寬頻服務。其中 O先生所提及非對稱式服務速率，其客戶數佔寬頻(非對稱式+對稱式)服務總客戶數約94%，此現象顯示於寬頻市場中仍存在眾多客戶有非對稱式寬頻服務之需求。

笑死人了，一樣是拿企業型產品出來打迷糊仗，還扯網路服務都是非對稱特性......VDSL都可以雙向對稱提供服務了，資訊會不會太落後，最扯的是最後一段：
非對稱用戶佔94%............林老師勒，菜單上只有非對稱產品，當然用戶多拉，天阿，睜眼說瞎話阿。

文章怪怪的，重新PO一次：

TO：NCC 信箱

目前全世界各項產業幾乎都跟網路有關，且網路的速度決定了一個國家的科技發展，台灣有科技島之美名，但網路之頻寬與品質卻有辱科技島之名，以鄰近的日本、韓國來看，都以經有經濟型雙向對稱頻寬之產品（以NTT東日本為例，[url]http://flets.com/next/service.html），目前已推出雙向200MB產品，為台灣現有主流產品的數十倍之多，且價格上換算成台幣價格差異並不大，但國外卻能提供更快更好的網路服務，且技術上都是採用相同供裝模式（FTTH[/url] or FTTB+VDSL），故代表現階段各家業者所提供之設備與線路皆可提供更高速的服務。

此外，政府一直在推廣雲端科技與節能減碳政策，試想若要上傳一個100MB的影像檔，用目前主流的10M/2M產品，至少要花上一個小時的時間才能上傳完畢，等待時浪費的時間與電力，是否違背了節能減碳與雲端運算的目的？若台灣要參與國際舉辦的宣傳活動，要上傳一部短片到網路上，試想這種頻寬速度，上傳完影片時，可能比賽都已經結束了，這要如何跟國際競爭？

其他鄰近國家都已經在推廣並使用高畫質高頻寬的同時，台灣卻還在原地踏步無法前進，日本與韓國官方都已宣布要於2015年達成全國高速上網的計畫，反觀台灣一點進步都沒有，實在令人痛心。

本人建議NCC修法要求固網業者必須繼續建設自有光纖線路，另外要求業者必須提供經濟型對稱速率之產品供消費者選擇，此外許多集合式住宅以及社區固網業者無法進駐或不願進駐的原因，大多為法令不明確以及無強制性要求同一大樓必須有兩家以上業者進駐，才能讓消費者有選擇業者的權力。

若有需要日本韓國相關資料檔案，可另外與我聯繫，為了台灣的進步發展，網路建設這一塊不能再拖下去了。

********************************************************

敬啟者：

一、貴客戶建議本公司應建設對稱式寬頻網路，以相同之上下行傳輸速率提供寬頻服務，始不辱台灣為科技島之美名，本公司非常認同您的理念。因此，本公司近年來為配合國家寬頻政策、滿足客戶多樣化服務需求，投資大量成本積極佈建光纖網路以推展FTTx，例如：民國97年初本公司30M寬頻涵蓋率約為22%，98年初即大幅成長至59%，至今年初寬頻涵蓋率已達70%。除提供消費型客戶3M至100M速率寬頻服務外，並提供企業型客戶對稱式2M至1000M速率寬頻服務，期望能與世界其他電信業者之寬頻發展並駕齊驅。

二、由於上網服務接取網際網路之訊務特性屬於非對稱式，故本公司依國際標準及世界各國電信業者之作法以非對稱方式提供服務，如此不但可滿足客戶實際頻寬需求，亦可達到網路頻寬資源之有效利用。本公司目前主要以ADSL及FTTx兩種技術提供非對稱式寬頻服務，並以NGSDH及FTTx兩種技術提供對稱式寬頻服務。其中 O先生所提及非對稱式服務速率，其客戶數佔寬頻(非對稱式+對稱式)服務總客戶數約94%，此現象顯示於寬頻市場中仍存在眾多客戶有非對稱式寬頻服務之需求。

笑死人了，一樣是拿企業型產品出來打迷糊仗，還扯網路服務都是非對稱特性......VDSL都可以雙向對稱提供服務了，資訊會不會太落後，最扯的是最後一段：
非對稱用戶佔94%............林老師勒，菜單上只有非對稱產品，當然用戶多拉，天阿，睜眼說瞎話阿。

[QUOTE=sniper_egg;1091387]文章怪怪的，重新PO一次：

TO：NCC 信箱

目前全世界各項產業幾乎都跟網路有關，且網路的速度決定了一個國家的科技發展，台灣有科技島之美名，但網路之頻寬與品質卻有辱科技島之名，以鄰近的日本、韓國來看，都以經有經濟型雙向對稱頻寬之產品（以NTT東日本為例，[url]http://flets.com/next/service.html[/url]），目前已推出雙向200MB產品，為台灣現有主流產品的數十倍之多，且價格上換算成台幣價格差異並不大，但國外卻能提供更快更好的網路服務，且技術上都是採用相同供裝模式（FTTH or FTTB+VDSL），故代表現階段各家業者所提供之設備與線路皆可提供更高速的服務。

此外，政府一直在推廣雲端科技與節能減碳政策，試想若要上傳一個100MB的影像檔，用目前主流的10M/2M產品，至少要花上一個小時的時間才能上傳完畢，等待時浪費的時間與電力，是否違背了節能減碳與雲端運算的目的？若台灣要參與國際舉辦的宣傳活動，要上傳一部短片到網路上，試想這種頻寬速度，上傳完影片時，可能比賽都已經結束了，這要如何跟國際競爭？

其他鄰近國家都已經在推廣並使用高畫質高頻寬的同時，台灣卻還在原地踏步無法前進，日本與韓國官方都已宣布要於2015年達成全國高速上網的計畫，反觀台灣一點進步都沒有，實在令人痛心。

本人建議NCC修法要求固網業者必須繼續建設自有光纖線路，另外要求業者必須提供經濟型對稱速率之產品供消費者選擇，此外許多集合式住宅以及社區固網業者無法進駐或不願進駐的原因，大多為法令不明確以及無強制性要求同一大樓必須有兩家以上業者進駐，才能讓消費者有選擇業者的權力。

若有需要日本韓國相關資料檔案，可另外與我聯繫，為了台灣的進步發展，網路建設這一塊不能再拖下去了。

********************************************************

敬啟者：

一、貴客戶建議本公司應建設對稱式寬頻網路，以相同之上下行傳輸速率提供寬頻服務，始不辱台灣為科技島之美名，本公司非常認同您的理念。因此，本公司近年來為配合國家寬頻政策、滿足客戶多樣化服務需求，投資大量成本積極佈建光纖網路以推展FTTx，例如：民國97年初本公司30M寬頻涵蓋率約為22%，98年初即大幅成長至59%，至今年初寬頻涵蓋率已達70%。除提供消費型客戶3M至100M速率寬頻服務外，並提供企業型客戶對稱式2M至1000M速率寬頻服務，期望能與世界其他電信業者之寬頻發展並駕齊驅。

二、由於上網服務接取網際網路之訊務特性屬於非對稱式，故本公司依國際標準及世界各國電信業者之作法以非對稱方式提供服務，如此不但可滿足客戶實際頻寬需求，亦可達到網路頻寬資源之有效利用。本公司目前主要以ADSL及FTTx兩種技術提供非對稱式寬頻服務，並以NGSDH及FTTx兩種技術提供對稱式寬頻服務。其中 O先生所提及非對稱式服務速率，其客戶數佔寬頻(非對稱式+對稱式)服務總客戶數約94%，此現象顯示於寬頻市場中仍存在眾多客戶有非對稱式寬頻服務之需求。

笑死人了，一樣是拿企業型產品出來打迷糊仗，還扯網路服務都是非對稱特性......VDSL都可以雙向對稱提供服務了，資訊會不會太落後，最扯的是最後一段：
非對稱用戶佔94%............林老師勒，菜單上只有非對稱產品，當然用戶多拉，天阿，睜眼說瞎話阿。[/QUOTE]


..........

在台灣想要用到上下對稱的網路只要有$$就申請的到!!

還有 中華電信 說好的50M/5M呢!!

怎麼最後都石沉大海了??

話說 好像沒有看到有哪家企業抱怨網路太貴的喔

樓主也很奇怪,
自己曾說過只剩市話還是用中華的, 其它都換了
還曾鼓吹學校網路換到遠傳,
卻又寫信去院長信箱幹譙中華只提供企業型雙向對稱.
這不是很怪嗎? [b]自己不用中華的網路, 那中華推什麼速率干你x事[/b]?
前陣子[URL="http://mod.cht.com.tw"]中華電信MOD討論區[/URL]還曾看到樓主在那邊亂呢...

[QUOTE=ellery;1091397]樓主也很奇怪,
自己曾說過只剩市話還是用中華的, 其它都換了
還曾鼓吹學校網路換到遠傳,
卻又寫信去院長信箱幹譙中華只提供企業型雙向對稱.
這不是很怪嗎? [b]自己不用中華的網路, 那中華推什麼速率干你x事[/b]?
前陣子[URL="http://mod.cht.com.tw"]中華電信MOD討論區[/URL]還曾看到樓主在那邊亂呢...[/QUOTE]

就是因為我想要雙向10m 他們的回答讓我很不爽 才換的

[QUOTE=p055877632;1091398]就是因為我想要雙向10m 他們的回答讓我很不爽 才換的[/QUOTE]

你想要對方就一定要賣你嗎？真是笑話了。

你不是推cable的嗎？ 怎麼不叫你推的那家cable推出啊？