磁碟陣列的疑問!

顯示結果從第 1 筆 到 2 筆,共計 2 筆
  1. #1
    미래의 우주독재자 지롱~
    註冊日期
    2007-08-10
    所在地區
    10매가/2매가
    討論區文章
    276

    磁碟陣列的疑問!

    最近想要試試看磁碟陣列的威力,
    但因為某些因素,我目前沒辦法用硬體的,
    所以,我就試試看軟體的。

    磁碟管理的介面......


    磁碟0和磁碟2是之前就有的,各為160G和80G,WD的。
    磁碟1和磁碟3是最近購入的500G硬碟,日立的。

    P Level 1 是磁碟1、2、3組成的RAID 0,
    而Q Level 2 和 R Level 2 是磁碟1、3所組成的。

    然而......

    P Level 1 的實測(讀取)


    Q Level 2 的實測(讀取)


    R Level 2 的實測(讀取)



    因為我還是初心者^^,所以我有幾個問題想要問大家:

    1.

    P Level 1是由三個硬碟組成的,感覺上應該是要整體最快的,
    但是只有Access Time進步,讀取速度卻不是最快的,
    是因為磁碟2比較慢的關係嗎?

    但是,
    不是只要硬碟愈多,不管硬碟速度,可以分出去的路就愈多,速度就愈快嗎?
    (是跟硬碟數目比較,不是硬碟速度)
    (雖然感覺上有點心虛......)

    2.

    Q Level 2跟R Level 2都是由磁碟1和磁碟3組成(可以參考磁碟管理圖),
    但是,Q Level 2的速度比R Level 2還要快,而且快很多,是因為磁區位置嗎?

    3.

    沒想到只是兩顆SATA2硬碟所組成的RAID 0 (Q Level 2)就追上一顆SSD的速度,
    雖然Access Time 長很多。軟體RAID跟硬體RAID有什麼很明顯的差別呢?
    軟體RAID是不是可以追上硬體RAID,甚至追過?只要CPU很強?



  2. #2
    頑劣會員 windata 的大頭照
    註冊日期
    2002-04-02
    所在地區
    3m384
    討論區文章
    1,259

    回覆: 磁碟陣列的疑問!

    1.如同你"推測"的結論,極有可能是 80G 害的
    2.理論上應該是最外圈速度最快,所以 Q > R 應該不是這個原因
    3.是的,RAID 是窮人的 SSD / 暴龍碟
    但各自的優缺點不可忽視
    軟 vs 硬,沒比較過

    最近我也組了兩個 RAID
    160*2 系統(舊的 SATA2 碟,單顆 60~80mb/s,合併後約 100mb/s
    500*2 資料(新的單碟500G,單顆 110~130mb/s,合併後約 220~250mb/s

類似的主題

  1. [Windows XP] 新手對磁碟陣列的疑惑
    作者:playkof 所在討論版:-- Windows 討 論 版
    回覆: 7
    最後發表: 2010-09-03, 08:47 AM
  2. RAID卡若再接磁帶機是否會拖慢磁碟陣列的效能?
    作者:ellery 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 8
    最後發表: 2006-04-14, 12:19 AM
  3. 【求助】關於磁碟陣列的重組與備份?
    作者:080 所在討論版:-- Windows 討 論 版
    回覆: 10
    最後發表: 2004-07-21, 11:37 AM
  4. 組裝SCSI磁碟陣列的建議
    作者:Nemesis0 所在討論版:-- 電 腦 硬 體 討 論 版
    回覆: 20
    最後發表: 2002-05-10, 08:25 PM
  5. 磁碟陣列
    作者:flychicken 所在討論版:-- 其 他 軟 體 討 論 版
    回覆: 2
    最後發表: 2001-10-03, 12:31 AM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •