10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」與「一戶多機以戶計費」

日前我曾經針對有線電視跨區經營的議題向國家通訊傳播委員會(以下簡稱NCC)提出了一些建議,今天我也看到了「NCC修法 有線電視跨區經營 費用中央訂」這一篇報導,我把我的建議與想法分享給大家：

當時我建議NCC最好是要求有意申請「有線電視全區營運執照」的業者提出營運計劃書,同時設定基本要件,要求營運計劃書的內容必須包含某些基本要件,並就營運計劃書在內的相關資料做發照的資格審查,這樣才能剔除「把民眾當提款機,建設的事等賺了錢脫手後就交給繼承者去做」、「獲利擺第一,投資、建設擺最後」的申請經營者,讓真正有心想要建設的業者前來申請執照,真正做到提升有線電視市場以及寬頻上網市場的競爭度！

「有線電視全區營運執照」營運計劃書的內容必須包含以下的兩個基本要件：

1.獲准正式營運後需立即提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」讓「任何形式之建築物」的用戶使用,並且保證頻寬！

原因：目前我國家庭的有線寬頻型態以「不對稱式家庭寬頻」為主,但是這並不符合未來的網際通訊網路潮流,因為語音視迅、多媒體互動、居家監控、影像傳遞、雲端運算服務都需要10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」。我認為,不能倚賴中華電信會提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」,因為會提供的話早就提供了,而且看看世界上其他有提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」的國家,大部分都是新業者先提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」,既有的業者不得已才跟進。所以我認為如果能藉由審查「有線電視全區營運執照」營運計劃書的內容,要求申請「有線電視全區營運執照」的業者提出營運計劃書,並且在獲准正式營運後需立即提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」讓「任何形式之建築物」的用戶使用,並且保證頻寬,這樣才有辦法促進寬頻上網市場的競爭度的提升。況且,DOCSIS 3.0、Fttx等有線寬頻通訊技術早就可以提供每一位用戶最高100Mbps的「對稱式高速家庭寬頻」,有線電視業者實在沒理由不提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」讓「任何形式之建築物」的用戶使用。

2.獲准正式營運後,其數位電視平台必須提供「一戶多機以戶計費」服務讓「任何形式之建築物」的用戶使用！

原因：NCC期盼數位電視平台「以戶計費」為原則,但是因為目前的DVB-C有線數位電視機上盒軟體的發展限制,還不能完全控制子母機的情形,假設消費者把機上盒拆到其他地方使用,系統也難以分辨,等於會造成私接戶更嚴重的情形,所以有線電視系統業者不願意推出DVB-C有線數位電視「一戶多機」、「以戶計費」服務。但這也是DVB-C有線數位電視推廣上的重大障礙！因為很多民眾家中擁有的電視機有兩、三台之多,假設A用戶訂閱一組新台幣100元的頻道,要求家中三台電視機都可收看,但是A用戶仍然只願意付新台幣100元,國內百分之九十五民眾的想法都和A用戶一樣！不過這只是技術上的問題,若是在DOCSIS 3.0相容的數據機傳送IPTV視訊服務,就不用擔心這種問題。因為利用DOCSIS 3.0相容的數據機傳送IPTV視訊服務,機房端可以控制個別用戶的IPTV視訊服務使用頻寬,假設用戶在未經電信有線電視系統業者的同意下,擅自加裝另一台機上盒,不但機房端系統可立刻分辨,也會因為機房端配給個別用戶的IPTV視訊服務使用頻寬的不足(因為沒向有線電視系統業者申請,所以機房端沒有調整配給個別用戶的IPTV視訊服務使用頻寬),而產生馬賽克、延遲等現象,用戶自然就得向有線電視系統業者申請「一戶多機」服務(因為有向有線電視系統業者申請,所以機房端提升配給個別用戶的IPTV視訊服務使用頻寬),一方面除了可以杜絕私接的情形,一方面更可提升民眾申裝的意願。所以,並不是數位電視平台不能提供「一戶多機以戶計費」服務,而是在於有線電視系統業者採用何種技術罷了。

以上是我當時的建議與想法。


NCC近期內除將上網公告有線廣播電視法修正草案相關內容徵詢社會各界意見外，並預定於四月下旬召開座談會及公聽會，以期得以兼容各方意見，使修正法案更臻完備可行。[COLOR="Blue"]如有大大認同我的看法,也可以提供相關的意見給NCC;如有大大不認同我的看法,也歡迎提出討論,但是必須尊重他人的意見,我非常不希望出現攻訐謾罵的情形(如有出現此種情形請版主關閉此文章),感情用事只會讓狀況變得更糟[/COLOR]；[COLOR="Red"]也需注意網路言論不能無限上綱(包含電子郵件言論也一樣),任何意見的陳述請秉持以理性為最高指導原則,否則不但事與願違,更可能面臨法律的制裁！[/COLOR]

[QUOTE=leebinshin;1086958]日前我曾經針對有線電視跨區經營的議題向國家通訊傳播委員會(以下簡稱NCC)提出了一些建議,今天我也看到了「NCC修法 有線電視跨區經營 費用中央訂」這一篇報導,我把我的建議與想法分享給大家：

當時我建議NCC最好是要求有意申請「有線電視全區營運執照」的業者提出營運計劃書,同時設定基本要件,要求營運計劃書的內容必須包含某些基本要件,並就營運計劃書在內的相關資料做發照的資格審查,這樣才能剔除「把民眾當提款機,建設的事等賺了錢脫手後就交給繼承者去做」、「獲利擺第一,投資、建設擺最後」的申請經營者,讓真正有心想要建設的業者前來申請執照,真正做到提升有線電視市場以及寬頻上網市場的競爭度！

「有線電視全區營運執照」營運計劃書的內容必須包含以下的兩個基本要件：

1.獲准正式營運後需立即提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」讓「任何形式之建築物」的用戶使用,並且保證頻寬！

原因：目前我國家庭的有線寬頻型態以「不對稱式家庭寬頻」為主,但是這並不符合未來的網際通訊網路潮流,因為語音視迅、多媒體互動、居家監控、影像傳遞、雲端運算服務都需要10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」。我認為,不能倚賴中華電信會提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」,因為會提供的話早就提供了,而且看看世界上其他有提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」的國家,大部分都是新業者先提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」,既有的業者不得已才跟進。所以我認為如果能藉由審查「有線電視全區營運執照」營運計劃書的內容,要求申請「有線電視全區營運執照」的業者提出營運計劃書,並且在獲准正式營運後需立即提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」讓「任何形式之建築物」的用戶使用,並且保證頻寬,這樣才有辦法促進寬頻上網市場的競爭度的提升。況且,DOCSIS 3.0、Fttx等有線寬頻通訊技術早就可以提供每一位用戶最高100Mbps的「對稱式高速家庭寬頻」,有線電視業者實在沒理由不提供10Mbps以上的「對稱式高速家庭寬頻」讓「任何形式之建築物」的用戶使用。

2.獲准正式營運後,其數位電視平台必須提供「一戶多機以戶計費」服務讓「任何形式之建築物」的用戶使用！

原因：NCC期盼數位電視平台「以戶計費」為原則,但是因為目前的DVB-C有線數位電視機上盒軟體的發展限制,還不能完全控制子母機的情形,假設消費者把機上盒拆到其他地方使用,系統也難以分辨,等於會造成私接戶更嚴重的情形,所以有線電視系統業者不願意推出DVB-C有線數位電視「一戶多機」、「以戶計費」服務。但這也是DVB-C有線數位電視推廣上的重大障礙！因為很多民眾家中擁有的電視機有兩、三台之多,假設A用戶訂閱一組新台幣100元的頻道,要求家中三台電視機都可收看,但是A用戶仍然只願意付新台幣100元,國內百分之九十五民眾的想法都和A用戶一樣！不過這只是技術上的問題,若是在DOCSIS 3.0相容的數據機傳送IPTV視訊服務,就不用擔心這種問題。因為利用DOCSIS 3.0相容的數據機傳送IPTV視訊服務,機房端可以控制個別用戶的IPTV視訊服務使用頻寬,假設用戶在未經電信有線電視系統業者的同意下,擅自加裝另一台機上盒,不但機房端系統可立刻分辨,也會因為機房端配給個別用戶的IPTV視訊服務使用頻寬的不足(因為沒向有線電視系統業者申請,所以機房端沒有調整配給個別用戶的IPTV視訊服務使用頻寬),而產生馬賽克、延遲等現象,用戶自然就得向有線電視系統業者申請「一戶多機」服務(因為有向有線電視系統業者申請,所以機房端提升配給個別用戶的IPTV視訊服務使用頻寬),一方面除了可以杜絕私接的情形,一方面更可提升民眾申裝的意願。所以,並不是數位電視平台不能提供「一戶多機以戶計費」服務,而是在於有線電視系統業者採用何種技術罷了。

以上是我當時的建議與想法。


NCC近期內除將上網公告有線廣播電視法修正草案相關內容徵詢社會各界意見外，並預定於四月下旬召開座談會及公聽會，以期得以兼容各方意見，使修正法案更臻完備可行。[COLOR="Blue"]如有大大認同我的看法,也可以提供相關的意見給NCC;如有大大不認同我的看法,也歡迎提出討論,但是必須尊重他人的意見,我非常不希望出現攻訐謾罵的情形(如有出現此種情形請版主關閉此文章),感情用事只會讓狀況變得更糟[/COLOR]；[COLOR="Red"]也需注意網路言論不能無限上綱(包含電子郵件言論也一樣),任何意見的陳述請秉持以理性為最高指導原則,否則不但事與願違,更可能面臨法律的制裁！[/COLOR][/QUOTE]

針對第二點, 小弟提出我的個人看法
我不認為 台灣MSO業者會捨DVB-C技術而就IPTV技術
即使DOCSIS 3.0 Cable Modem有把IPTV技術設計進去，
但IPTV的頻寬是吃網路訊號的頻寬, 而不是獨立的
也就是會把網路頻寬給占掉一些
而DVB-C技術吃的頻寬則是獨立的(電視訊號那一塊)

在中華電信MOD(也是走IPTV技術)就是最好的例子

而根據小道消息指出, 台灣MSO業者應該有非常高的機率 不會改用IPTV技術
去傳送它的有線數位電視節目訊號, 而繼續採用DVB-C技術去傳送它的有線數位電視節目訊號

第一點
保證頻寬要怎麼保證用戶聯要怎麼確認自己的真正的頻寬都不知道了
我覺得應以電信法規範集縮比較可行

MOD算不算是有線電視全區營運執照
中華好像也有有線電視營運執照
如果算的話不知這次發照是炒冷飯嗎

什麼是你強調的 "任何形式之建築物" ??

是外觀 還是內容?(出租公寓..)

現在我覺得客戶跟ISP之間的頻寬拉鋸應該不在於多少傳輸MB .而是頻寬利用

給你 1G/1G 每月限流如何 ?? 給你 100M/100M P2P大限制 出了網路供應商速度大減如何?

只有解決了網路傳輸內容運用方式 .台灣的網路才會出現上看 10M上傳商品普及化

假如還是一邊爭取頻寬上限的增加 .一邊還是 "網路我租的我要怎樣運用是我家的事" 真的很難相信家庭高速網路的普及 .當然~ 說不定以後有新技術的出現 化解了網路壅塞以及互傳交換的商業技術 100M/100M無限制家庭網路的到來 也是網路使用者所期待的

[QUOTE=kp44;1087737]MOD算不算是有線電視全區營運執照
[COLOR="Blue"]中華好像也有有線電視營運執照[/COLOR]
如果算的話不知這次發照是炒冷飯嗎[/QUOTE]

中華電信並沒有有電視執照....
依有線廣播電視法規定, 黨政軍不得投資經營有線電視,
中華電信擁有35%的文通部官股, 所以不得經營有線電視.
MOD是依據"電信法"及"固定通信業務管理規則"所提供的服務.
[URL="http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_detail.aspx?site_content_sn=189&law_sn=818&sn_f=1555&is_history=0"]固定通信業務管理規則[/URL]
[QUOTE]
第一章　　總則

第一條　　本規則依電信法（以下簡稱本法）第十四條第六項規定訂定之。

第二條　　本規則用詞定義如下：

十六、多媒體內容傳輸平臺服務：指市內網路業務經營者設置互動媒介平臺，供用戶藉由寬頻接取電路及用戶機上盒，接取該平臺上由內容服務提供者所提供之多媒體內容服務。

十七、多媒體內容服務︰指頻道節目內容服務或其他多媒體內容服務提供者利用多媒體內容傳輸平臺提供之語音、數據及視訊等內容服務。

十八、頻道節目內容︰指視聽內容以節目為單元，依內容服務提供者事先安排之播放次序及時間，於傳輸平臺頻道播放，並由用戶經由電子選單表選購收視之內容。

十九、內容服務提供者︰指利用多媒體內容傳輸平臺，提供頻道節目內容或多媒體內容服務之業者。[/QUOTE]

[QUOTE=chih_haohung;1086964]針對第二點, 小弟提出我的個人看法
我不認為 台灣MSO業者會捨DVB-C技術而就IPTV技術
即使DOCSIS 3.0 Cable Modem有把IPTV技術設計進去，
但IPTV的頻寬是吃網路訊號的頻寬, 而不是獨立的
也就是會把網路頻寬給占掉一些
而DVB-C技術吃的頻寬則是獨立的(電視訊號那一塊)

在中華電信MOD(也是走IPTV技術)就是最好的例子

而根據小道消息指出, 台灣MSO業者應該有非常高的機率 不會改用IPTV技術
去傳送它的有線數位電視節目訊號, 而繼續採用DVB-C技術去傳送它的有線數位電視節目訊號[/QUOTE]

有線電視業者的數位頻道中, 固定頻道的確是用DVB-C的規範為主,
但VOD部分仍是IPTV的技術.
再說, 不管是數位電視或是CM上網, 都是採用QAM數位調變,
都要佔用CATV頻道,
而且DVB-C及VOD和CM的網路頻道都是各自獨立的.

[QUOTE=wulala;1087786]有線電視業者的數位頻道中, 固定頻道的確是用DVB-C的規範為主,
但VOD部分仍是IPTV的技術.
再說, 不管是數位電視或是CM上網, 都是採用QAM數位調變,
都要佔用CATV頻道,
而且DVB-C及VOD和CM的網路頻道都是各自獨立的.[/QUOTE]

如果為了要有VOD功能, 而被迫採取IPTV技術, 那勢必動用到CM的頻寬
IPTV技術是和網際網路訊號 綁在一起的
(有些DOCSIS 3.0 Cable Modem還標榜支援VOD功能)

不過你之前有說過 DVB-C2技術可以支援VOD功能
[url]http://www.pczone.com.tw/archive/t-148586-p-2.html[/url]
因此台灣有線電視業者 不需要遷就VOD功能而去用IPTV技術

[QUOTE=chih_haohung;1087818]如果為了要有VOD功能, 而被迫採取IPTV技術, 那勢必動用到CM的頻寬
IPTV技術是和網際網路訊號 綁在一起的
(有些DOCSIS 3.0 Cable Modem還標榜支援VOD功能)
[/QUOTE]

"網際網路訊號"是什麼東西啊，如果是指”網路的頻寬”就直說，何必自創一些奇怪的名詞。

[QUOTE=chih_haohung;1087818]如果為了要有VOD功能, 而被迫採取IPTV技術, 那勢必動用到CM的頻寬
IPTV技術是和網際網路訊號 綁在一起的
(有些DOCSIS 3.0 Cable Modem還標榜支援VOD功能)

不過你之前有說過 DVB-C2技術可以支援VOD功能
[url]http://www.pczone.com.tw/archive/t-148586-p-2.html[/url]
因此台灣有線電視業者 不需要遷就VOD功能而去用IPTV技術[/QUOTE]

有線數位電視的VOD並不會去佔用CM服務的頻寬.
VOD使用的傳輸頻道和CM上網服務的頻道是各自獨立的.

[QUOTE=wulala;1087827]有線數位電視的VOD並不會去佔用CM服務的頻寬.
VOD使用的傳輸頻道和CM上網服務的頻道是各自獨立的.[/QUOTE]

有線電視業者
如要用DVB-C2技術來跑VOD功能 當然不會去佔用CM服務的頻寬
但是如果是用IPTV技術來跑VOD功能 則會佔用CM服務的頻寬

[QUOTE=chih_haohung;1087828]有線電視業者
如要用DVB-C2技術來跑VOD功能 當然不會去佔用CM服務的頻寬
但是如果是用IPTV技術來跑VOD功能 則會佔用CM服務的頻寬[/QUOTE]

誰說的，就像 CM 可以開多個頻道一樣，使用 IPTV 來跑 VOD 功能使用和 CM服務不同的頻道，這樣還會佔用 CM 服務的頻寬？

所謂佔用 CM 服務的頻寬是指當觀看使用 IPTV 節目的同事，會讓 CM上網的可用頻寬變小，既然是使用不同頻道，那麼就不會佔用 CM 上網的頻寬了。

[QUOTE=spooky_mulder;1087829]誰說的，就像 CM 可以開多個頻道一樣，使用 IPTV 來跑 VOD 功能使用和 CM服務不同的頻道，這樣還會佔用 CM 服務的頻寬？

所謂佔用 CM 服務的頻寬是指當觀看使用 IPTV 節目的同事，會讓 CM上網的可用頻寬變小，既然是使用不同頻道，那麼就不會佔用 CM 上網的頻寬了。[/QUOTE]

DOCSIS 3.0 CM所能用的總頻道數都是有上限的
假設最多是8個頻道(下載) 4個頻道(上傳)
1個頻道(下載)拿去跑VOD(使用IPTV技術), 只剩下7個頻道(下載)去跑網路訊號
1個頻道(上傳)拿去跑VOD(使用IPTV技術), 只剩下3個頻道(上傳)去跑網路訊號

此時網路訊號 vs VOD 都是獨立的

[QUOTE=wulala;1087785]中華電信並沒有有電視執照....
依有線廣播電視法規定, 黨政軍不得投資經營有線電視,
中華電信擁有35%的文通部官股, 所以不得經營有線電視.
MOD是依據"電信法"及"固定通信業務管理規則"所提供的服務.
[URL="http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_detail.aspx?site_content_sn=189&law_sn=818&sn_f=1555&is_history=0"]固定通信業務管理規則[/URL][/QUOTE]

之前MOD開台時就有人質疑黨政軍不得投資經營有線電視
後來好像釋股還是怎麼樣解決的
那有線業者走IPTV是不是要依據"電信法"及"固定通信業務管理規則"所提供的服務

[QUOTE=kp44;1087838]之前MOD開台時就有人質疑黨政軍不得投資經營有線電視
後來好像釋股還是怎麼樣解決的
[/QUOTE]

一開始中華電信有 愛爾達 的持股，後來中華電信持有的愛爾達股份全部出脫。

[QUOTE=chih_haohung;1087836]DOCSIS 3.0 CM所能用的總頻道數都是有上限的
假設最多是8個頻道(下載) 4個頻道(上傳)
1個頻道(下載)拿去跑VOD(使用IPTV技術), 只剩下7個頻道(下載)去跑網路訊號
1個頻道(上傳)拿去跑VOD(使用IPTV技術), 只剩下3個頻道(上傳)去跑網路訊號

此時網路訊號 vs VOD 都是獨立的[/QUOTE]

你這樣的說法是因為你認為 IPTV 一定要使用 DOCSIS ，但是事實上是如此嗎？

然後就算是要使用 IPTV 一定要走 DOCSIS，但是 CM 上網 跟 IPTV 是兩個不同的頭端設備產生，然後在混入 HFC 中，那麼一個 DOCSIS 3.0 有 8X4 的限制，不就表示 CM 有 8X4 ，而 IPTV 也有 8X4 可用，IPTV 並不會佔用到 CM 上網的頻道數。

建議你去找找看一些架構圖看看吧，不想幫你做功課，剛剛 Google 上就找到好幾個架構圖了。

[QUOTE=spooky_mulder;1087843]你這樣的說法是因為你認為 IPTV 一定要使用 DOCSIS ，但是事實上是如此嗎？

然後就算是要使用 IPTV 一定要走 DOCSIS，但是 CM 上網 跟 IPTV 是兩個不同的頭端設備產生，然後在混入 HFC 中，那麼一個 DOCSIS 3.0 有 8X4 的限制，不就表示 CM 有 8X4 ，而 IPTV 也有 8X4 可用，IPTV 並不會佔用到 CM 上網的頻道數。

建議你去找找看一些架構圖看看吧，不想幫你做功課，剛剛 Google 上就找到好幾個架構圖了。[/QUOTE]

IPTV技術 在 Cable Modem 或 VDSL ------ IP-DSLAM 不是有異曲同工之妙嗎?

[QUOTE=chih_haohung;1087844]IPTV技術 在 Cable Modem 或 VDSL ------ IP-DSLAM 不是有異曲同工之妙嗎?[/QUOTE]

沒錯，同樣是 IPTV 不會佔用上網的頻寬。

所以 IPTV 在 有線電視 的頻頸在於有沒有足夠的頻道可運用。

[QUOTE=spooky_mulder;1087845]沒錯，同樣是 IPTV 不會佔用上網的頻寬。

所以 IPTV 在 有線電視 的頻頸在於有沒有足夠的頻道可運用。[/QUOTE]

IPTV技術會不會占用上網頻寬, 我覺得都會
以VDSL-----IP-DSLAM 來說
總頻寬是固定的, 原本全部可以拿來做網路訊號, 現在被迫得分出一些拿來做MOD
以Cable Modem 來說(DOCSIS 3.0規格)
總頻寬是固定的, 原本8頻道/4頻道全部可以拿來做網路訊號, 現在被迫得分出一些頻道拿來做VOD

[QUOTE=chih_haohung;1087849]IPTV技術會不會占用上網頻寬, 我覺得都會
以VDSL-----IP-DSLAM 來說
總頻寬是固定的, 原本全部可以拿來做網路訊號, 現在被迫得分出一些拿來做MOD
以Cable Modem 來說(DOCSIS 3.0規格)
總頻寬是固定的, 原本8頻道/4頻道全部可以拿來做網路訊號, 現在被迫得分出一些頻道拿來做VOD[/QUOTE]

以 VDSL 來說，如果可用總頻寬是 50Mbps/20Mbps，但是上網申請的 20M/2M 的方案，這樣 IPTV 還有佔用到上網的頻寬嗎？

以有線電視系統來說，應該是說總頻道數除了節目和 CM 用的頻道之外，還有沒有多餘的頻道來給 IPTV 用，如果有，那麼 IPTV 就不會佔用到 CM 的可使用頻道數，如果沒有可用的空閒頻道，才會佔用到 CM 的可用頻道數。

為了增加可用頻道數，將類比電視全面數位化，就可以增加可用頻道數，調變方式的提昇，從 64QAM 提升到 256QAM，可以讓一個 6MHz 的頻道從原先的13個 SD畫質的節目，變成 20個 SD畫質的節目。

[QUOTE=chih_haohung;1087836]DOCSIS 3.0 CM所能用的總頻道數都是有上限的
假設最多是8個頻道(下載) 4個頻道(上傳)
1個頻道(下載)拿去跑VOD(使用IPTV技術), 只剩下7個頻道(下載)去跑網路訊號
1個頻道(上傳)拿去跑VOD(使用IPTV技術), 只剩下3個頻道(上傳)去跑網路訊號

此時網路訊號 vs VOD 都是獨立的[/QUOTE]

請不要自己亂猜了!
CM和DVB-C(ITU-T J.83 Annex A)的VDO雖然都使用DOCSIS技術,
但下行頻段一般使用的700MHz甚至750MHz之上到862MHz之間有
十幾個空置的頻道, 上行用的5MHz～42MHz之間也有十幾個(3.2MHz)頻道,
不會像您說的用幾個剩幾個.

[QUOTE=chih_haohung;1087849]IPTV技術會不會占用上網頻寬, 我覺得都會
以VDSL-----IP-DSLAM 來說
總頻寬是固定的, 原本全部可以拿來做網路訊號, 現在被迫得分出一些拿來做MOD
以Cable Modem 來說(DOCSIS 3.0規格)
總頻寬是固定的, 原本8頻道/4頻道全部可以拿來做網路訊號, 現在被迫得分出一些頻道拿來做VOD[/QUOTE]

誰規定頻道的使用或頻寬是固定的?
DOCSIS3.0可以合併四個或八個6MHz的CATV頻道來供CM使用,
但有規定不同的CM系統就要共用相同的頻道嗎?
假定某業者的CM下行使用CH115～CH122合計八個下行頻道,
那VOD用的CM下行就不能改用CH123或CH124嗎?
假如CH100～CH114之間有閒置頻道, 一樣可以給CM系統來用啊!

[QUOTE=wulala;1087868]誰規定頻道的使用或頻寬是固定的?
DOCSIS3.0可以合併四個或八個6MHz的CATV頻道來供CM使用,
但有規定不同的CM系統就要共用相同的頻道嗎?
假定某業者的CM下行使用CH115～CH122合計八個下行頻道,
那VOD用的CM下行就不能改用CH123或CH124嗎?
假如CH100～CH114之間有閒置頻道, 一樣可以給CM系統來用啊![/QUOTE]

那就表示CM總頻寬是16個頻道(下載)
如果全部拿來用網路訊號(下載), 就可以跑16個頻道的頻寬(下載)

[QUOTE=wulala;1087867]請不要自己亂猜了!
CM和DVB-C(ITU-T J.83 Annex A)的VDO雖然都使用DOCSIS技術,
但下行頻段一般使用的700MHz甚至750MHz之上到862MHz之間有
十幾個空置的頻道, 上行用的5MHz～42MHz之間也有十幾個(3.2MHz)頻道,
不會像您說的用幾個剩幾個.[/QUOTE]

目前 台灣第四台的類比有線訊號+數位有線訊號(DVB-C) 是共存的
幾乎占了很多MHz, 都快要不夠用了, 除非全部的同軸電纜線再重拉新的(可支援>900MHz)

[QUOTE=chih_haohung;1087879]目前 台灣第四台的類比有線訊號+數位有線訊號(DVB-C) 是共存的
幾乎占了很多MHz, 都快要不夠用了, 除非全部的同軸電纜線再重拉新的(可支援>900MHz)[/QUOTE]

全世界的有線類比和數位都是共存的啊!
而且目前國內大部分有線系統台的同軸纜線早就提升到支援900MHz
甚至1GHz的高頻傳輸了!
目前台灣有線系統有雙載的數位頻道幾乎都是用H.264壓縮,
以現有百來個數位頻道大約只要5～6個6MHz的頻道就夠用了.
6MHz頻道以256QAM調制, 可得38Mbps的資料頻寬.
影像串流採H.264壓縮, 一個SD頻道用1.5Mbps, HD頻道用7～8Mbps,
5～6個6MHz頻道已綽綽有餘了.

[QUOTE=chih_haohung;1087878]那就表示CM總頻寬是16個頻道(下載)
如果全部拿來用網路訊號(下載), 就可以跑16個頻道的頻寬(下載)[/QUOTE]

您是哪裡看到CM總頻寬是用16個頻道了?
拜託不要自己想像, 多去看看DOCSIS或各家CM設備商的規格書吧!

[QUOTE=wulala;1087881]全世界的有線類比和數位都是共存的啊!
而且目前國內大部分有線系統台的同軸纜線早就提升到支援900MHz
甚至1GHz的高頻傳輸了![/QUOTE]
你是再說幹纜吧, 到每戶家庭裡面可沒有喔


[QUOTE=wulala;1087881]
目前台灣有線系統有雙載的數位頻道幾乎都是用H.264壓縮,
以現有百來個數位頻道大約只要5～6個6MHz的頻道就夠用了.
6MHz頻道以256QAM調制, 可得38Mbps的資料頻寬.
影像串流採H.264壓縮, 一個SD頻道用1.5Mbps, HD頻道用7～8Mbps,
5～6個6MHz頻道已綽綽有餘了.[/QUOTE]
6MHz頻道以256QAM調制, 可得38Mbps的資料頻寬.
以SD畫質(640*480)來說, 38Mbps/1.5=25.3個SD畫質數位頻道
哪來的百來個呢?

總之台灣MSO業者(或第四台)已經確定會走DVB-C2技術跑VOD了, 而不會用IPTV技術

[QUOTE=chih_haohung;1087888]6MHz頻道以256QAM調制, 可得38Mbps的資料頻寬.
以SD畫質(640*480)來說, 38Mbps/1.5=25.3個SD畫質數位頻道
哪來的百來個呢?
[/QUOTE]

[QUOTE=wulala;1087881]目前台灣有線系統有雙載的數位頻道幾乎都是用H.264壓縮,
以現有百來個數位頻道大約只要[COLOR="Red"]5～6個6MHz的頻道[/COLOR]就夠用了.
6MHz頻道以256QAM調制, 可得38Mbps的資料頻寬.
影像串流採H.264壓縮, 一個SD頻道用1.5Mbps, HD頻道用7～8Mbps,
5～6個6MHz頻道已綽綽有餘了.[/QUOTE]

一個 6MHz 的頻道可以收容 25.3 個SD畫質數位頻道，那麼 5~6個 6MHz 的頻道，不就是 126.5(25.3 * 5) ~ 151.8(25.3 * 6) 個 SD畫質數位頻道。

真不知道你是中文不好或數學不好，還是視力不好，可能連邏輯觀念都要加強了。