要看獲利看財報就知道了
非常簡單易懂
就算上繳國庫還是會有盈餘
而且還不少
以前還有員工說我幫公司賺那麼多錢應該要加薪才對的活動
反正他上傳永遠少少的
可是要求的費用永遠比照日本的費用
但是永遠忽視上傳的部分
可列印頁面
要看獲利看財報就知道了
非常簡單易懂
就算上繳國庫還是會有盈餘
而且還不少
以前還有員工說我幫公司賺那麼多錢應該要加薪才對的活動
反正他上傳永遠少少的
可是要求的費用永遠比照日本的費用
但是永遠忽視上傳的部分
[QUOTE=spooky_mulder;1080207]你覺得對一個公司的專業經理人來說,是公司股東的利益比較優先,還是客戶的需求比較優先,尤其是應付客戶的需求會損害公司的利益時。
前面有提到的新聞中,已經有說明經濟型對稱頻寬的產品還沒有提供的原因,”二房東”是很大的一個因素,而”二房東”其實不是指架站的人,而是指社區網路業者。
在沒有競爭對手的威脅之下,當然以公司及股東的整體利益考量為優先,在商言商這是很正常的。 如果提到公股的成分,那麼政府願意犧牲上繳的獲利來補助,那是政府的權利。[/QUOTE]
的確,獲利是主要問題,能賺的多才是重點。應該也沒有人嫌錢多才是。
社區網路業者包社區的話,一個社區就多少住戶,對上游業者來說一定是損失的。
就像我貼的一篇,台北的光纖標案沒公司想下標,個人主觀認為應該也是獲利問題。
另外,為什麼ISP沒有相關的合約可以阻止社區網路業者呢??也是我比較不解的地方。
[QUOTE=blueno;1080258]的確,獲利是主要問題,能賺的多才是重點。應該也沒有人嫌錢多才是。
社區網路業者包社區的話,一個社區就多少住戶,對上游業者來說一定是損失的。
就像我貼的一篇,台北的光纖標案沒公司想下標,個人主觀認為應該也是獲利問題。
另外,為什麼ISP沒有相關的合約可以阻止社區網路業者呢??也是我比較不解的地方。[/QUOTE]
如果中華電信不開放更高速度的上傳 真正的原因是因為怕社區寬頻網路公司搶食市場, 我是覺得中華電信好像防過頭了, 我不否認的確會搶食, 但搶食有限
因為都有市場區隔在, 會去辦社區寬頻網路的用戶, 就是貪便宜且只要上上網, 瀏覽網站或即時通訊, 收發email,
[B] 當然站在中華電信的立場最好所有用戶申辦10M/2M光世代 FTTB/C+VDSL
只是要上上網, 瀏覽網站, 即時通訊, 或收發email[/B] 但對於只要做這些目的用途的用戶來說, 根本是浪費, 因此才有社區寬頻網路公司生存的空間
就像MSO業者以價格戰 有完全把中華電信的市場完全搶走嗎? 事實上只是瓜分掉一些 要求穩定, 玩電玩, 重度BT軟體下載, 或是要影音的, 照片等 用戶 大都還是選擇中華電信(不論是Hinet, Seednet, SONET, 台灣大寬頻)的ASDL或VDSL