作者:ahome 10M都跑不滿了... 升級成20M根本是浪費錢.. 另外能裝的人應該是更少了.. 離機房或是鐵殼應該不會超過300M吧.. 應該會是 600公尺以內吧,10M/2M 用 VDSL2 供裝都可以到 1000公尺以內了。
價位實在沒有誘因,如果是20m/3m我馬上升速………
作者:rogershu 價位實在沒有誘因,如果是20m/3m我馬上升速……… +1... 除了自己升速 公司兩條也馬上升速
作者:ahome 10M都跑不滿了... 升級成20M根本是浪費錢.. 另外能裝的人應該是更少了.. 離機房或是鐵殼應該不會超過300M吧.. 如果你可以看 目前PCZONE網友貼的 VDSL Modem裡面數據 不管是Line Rate或Actual Net Date Rate很多都超過20M(下載) 不過這只是 從用戶端到路邊光化箱或社區大樓的公共電信機房 這一段電話線(獨享) 不過依照目前 固網機房到路邊光化箱或社區大樓的公共電信機房 這一段2芯光纖(1Gbps/1Gbps)(共享) , 頻寬使用率還是很低的狀況, 鐵定也不會塞車 可以這麼說 目前 固網機房端到用戶端 這一段 是鐵定不塞車的 該擔心的是 固網機房端~ISP機房端 這一段會不會塞車 才令人值得重視
作者:chih_haohung 不過這只是 從用戶端到路邊光化箱或社區大樓的公共電信機房 這一段電話線(獨享) 不過依照目前 固網機房到路邊光化箱或社區大樓的公共電信機房 這一段2芯光纖(1Gbps/1Gbps)(共享) , 頻寬使用率還是很低的狀況, 鐵定也不會塞車 可以這麼說 目前 固網機房端到用戶端 這一段 是鐵定不塞車的 該擔心的是 固網機房端~ISP機房端 這一段會不會塞車 才令人值得重視 你說的這些實體線路頻寬,目前並不重要,也不用太重視 最主要是 ISP ~ 網站間(或P2P用戶)的頻寬夠不夠才是重點,你有20Mbps的下載,但有絕大多數網站連10Mbps的上傳都沒有,更不用說網站的頻寬也不會只分給你一個用戶 你說固網~ISP間,這段已經扯遠了,你去 Co-Location Hinet 看看,你是先考慮付不起上傳頻寬,還是先考慮會不會塞在Hinet?
作者:dmwc 你說的這些實體線路頻寬,目前並不重要,也不用太重視 最主要是 ISP ~ 網站間(或P2P用戶)的頻寬夠不夠才是重點,你有20Mbps的下載,但有絕大多數網站連10Mbps的上傳都沒有,更不用說網站的頻寬也不會只分給你一個用戶 你說固網~ISP間,這段已經扯遠了,你去 Co-Location Hinet 看看,你是先考慮付不起上傳頻寬,還是先考慮會不會塞在Hinet? 其實固網機房~ISP機房這一段頻寬是很重要的, 但這一段 固網或ISP是不會公佈頻寬使用效率的, 算是機密, 但這一段也算是消費者付錢的, 我想辦的人就一定付得起, 不然也不會去辦了 至於ISP機房~其他網站(或P2P用戶), 是該找ISP負責呢, 還是怪那一個網站頻寬不夠呢? 比較難界定
作者:rogershu 價位實在沒有誘因,如果是20m/3m我馬上升速……… 20M/5M還差不多!
作者:genuineintel 20M/5M還差不多! 我也這麼覺得,不過50m上傳才3M,100M才5M上傳 但是我很沒志氣的說 如果是 20M/3M我就會換了啦
作者:chih_haohung 如果你可以看 目前PCZONE網友貼的 不過依照目前 固網機房到路邊光化箱或社區大樓的公共電信機房 這一段2芯光纖(1Gbps/1Gbps)(共享) , 頻寬使用率還是很低的狀況, 鐵定也不會塞車 可以這麼說 目前 固網機房端到用戶端 這一段 是鐵定不塞車的 用戶端 ------ 固網機房 ------- 固網機房 ------ ISP 藍色這一段或紅色這一段塞車,綠色這一段不塞車有個鳥用。 作者:chih_haohung 該擔心的是 固網機房端~ISP機房端 這一段會不會塞車 才令人值得重視 這一段只有 非HiNet 的用戶要擔心,HiNet 不用太擔心,而且到了 HiNet 不塞車,出國那一段會塞車,前面那一段不塞車有鳥用啊,出國不塞車網站頻寬不夠,前面不塞車有鳥用啊。 交流道看起來沒什麼車,上了高速公路之後動彈不得,交流道不塞車有意義嗎?
作者:chih_haohung 至於ISP機房~其他網站(或P2P用戶), 是該找ISP負責呢, 還是怪那一個網站頻寬不夠呢? 比較難界定 怎麼會很難界定,一個網站頻寬資訊知道的話,頻寬夠不夠怎麼會很界定。
討論版規則
書籤