中華電信網路互連費調降46%　NCC：ISP業者應跌價

[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090806/128/1ofn8.html[/url]

『華電信新的批發牌價每Mbps1,480元，ISP業者租越多折扣越多，ISP業者若租用1G以上到2G頻寬，打94折，也就是每Mbps1,391元、2G~3G打89折，每Mbps為1,317元、3G~5G打85折，每Mbps1,258元、5G~7G頻寬打81折，每Mbps為1,199元、7G~10G打78折，每Mbps為1,154元，10G以上頻寬打75折，每Mbps為1,110元。』



新的批發價已經出來。
而且租愈多愈便宜！

像中嘉，就不應只是租個1G。
不要大手筆的買下YAM，卻沒錢擴充對華電的頻寬以及國際頻寬。

還有不太建設的民營固網，理應推出更高的折扣來回饋廣大的網路使用者！
頻寬支出成本節省為原本的一半！
而且朔及七月一日起實施。

民營固網就算不回饋使用者，也該把節省的成本投資在頻寬建設上。
由原本的頻寬再擴充一倍以上。

那我們的網路費，為什麼就看不到這種46%的降幅咧？

新的互連費採用愈多愈便宜的原則計價，並依固網業者與中華電信網路互連量多寡分六級距給予互連費折扣，固網業者最多可享75折互連費折扣。

在NCC通過新的降價案後，台固、新世紀資通，與中華電信之間的網路互連費風波，終於告一段落，預計固網業者將省下2成5的成本。NCC也表示將督促業者反映成本在用戶上網費率上。

中華電信原本向其他固網業者訂定網路互連費用，500MB以下每MB收1500元，而500MB以上每MB收3000元，但由於互連量愈多反而收費愈高，構成其他固網業者龐大負擔。今年4月台固、遠傳新世紀資通因而拒繳互連費，抗議中華電信片面收取高額互連費，引起中華電信限縮互連頻寬事件。

NCC出面調查認為，中華電信訂價上有不公平的情形，要求調降網路互連費。今天決議通過中華電信新版互連費，不分互連量多寡一律按每MB 1480元計算，並且互連愈多享有愈多折扣，以互連量超過10GB以上為例，其他固網業者可享有互連費75折優惠，每MB互連費從1480元再降到 1110元。

NCC副主任委員兼發言人陳正倉表示，新的互連費依互連愈多愈便宜的收費方式收費。據中華電信呈報的資料，中華電信每年將因此短少約2.4億元營收，對其他固網業者而言省下了部份互連成本。

新的互連費將從7月開始實施，原則上新的費率實施一年。在互連費調降後，NCC考慮以行政指導方式督促台固、新世紀資通未來在用戶上網費率上反映成本。

但NCC表示，目前還沒有開始規劃如何讓其他固網業者實際反映成本調降上網費率，讓寬頻上網用戶可以從這次互連費調降中受益。

當初領頭髮起拒繳的台固則表示，雖然新費率距離台固要求的每MB 300元仍有段距離，但可以接受NCC調降的做法。會再詳細評估成本後決定是否在費率上反映成本。

[B][COLOR="Red"]不過由於其他固網業者長期以來在固網營收上的虧損，這次互連費調降可能不一定會反映在費率上[/COLOR][/B]。並且按過去經驗，除非中華電信自己主動調降上網費，否則另兩家固網業者較少主動調降。未來其他固網業者是否因此降低用戶上費用仍有待後續觀察。

[url]http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=56361[/url]

NCC官方新聞稿:[url]http://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=8&is_history=0&pages=0&sn_f=11609[/url]

小弟「賤」言
其實FET跟TFN應該要想辦法拉ICP進線，像現在1-apple.yahoo這些大咖都跳到中華的懷抱了
其中yahoo嫌中華peer太貴，短期間有跟其他業者進暗管(像google的那種)
不然再這樣下去，與中華的peer只會越來越大，價格一樣幾乎是任中華喊

只是印象中有雜誌採訪過(忘記哪一家了)，中華會利用民間企業換約時 壓低價格，使別家sale玩不起來
中華這招，先把自家機房撐飽飽的 之後再跟其他ISP高價收費，絕阿...

P.s:apol好安靜喔...
[CENTER][COLOR="Red"]
[B]不過我們從512/64進步到10M/2M就花了將近10年的時間[/B][/COLOR] <---我是指有在推廣的喔～[/CENTER]
連hkbn的基本款都沒有= =

引用
不過我們從512/64進步到10M/2M就花了將近10年的時間
引用
孩子~剛開始的ADSL是64/64喔~

[QUOTE=adamkuo;1066697]引用
不過我們從512/64進步到10M/2M就花了將近10年的時間
引用
孩子~剛開始的ADSL是64/64喔~[/QUOTE]
64K是貴到爆的專線吧...??
ADSL是512/64吧???

[COLOR="White"]看到在換約的時候便宜,
就讓我想到華電在商業用線路FTTB專業型專案月租費雙向20M牌價是6萬餘元,
可是這時候你有申請其他家的線路兩家以上報價且已經在安裝的話,
就可以符合折扣標準的最低價 才近2萬元.[/COLOR]

依我見,
聰明的商業用戶會先申請別家線路壓低華電的費用後,再把其他民營線路撤掉..
換取人數較多的華電線路又較低的連線費用...

ISP之間的競爭沒有國家介入都不會有好下場,
這次雖然有介入但台灣的效力沒有感覺到有實際作用...
但總算是有在進步了,國家競爭力都快被民營化搞垮了...:eye:
不知道台灣的網路進步我還有多少個10年可以等待..

說到apol真的很安靜...
感覺都快倒了...

[QUOTE=tvirus;1066699]64K是貴到爆的專線吧...??
ADSL是512/64吧???[/QUOTE]


ADSL一開始推出(921前一個月推出的)是64/64 固8...........
幾個月後才升級成512/64

[QUOTE=adamkuo;1066697]引用
不過我們從512/64進步到10M/2M就花了將近10年的時間
引用
孩子~剛開始的ADSL是64/64喔~[/QUOTE]

前輩，您應該不是指ISDN吧= =
中華剛推ADSL，seednet跟giga就跟進了
而我剛好是giga 768k的首班車:fd:

不過64/64應該不是民間可以申請的吧...

64/64 是 isdn 吧 我當初 請 512/64 的時候
都還沒921 我是最早用的一批 8IP那種
一個月 2800 isdn 不算在 ADSL吧 呵呵 咪 ┌|∵|┘

[QUOTE=yawara;1066724]64/64 是 isdn 吧 我當初 請 512/64 的時候
都還沒921 我是最早用的一批 8IP那種
一個月 2800 isdn 不算在 ADSL吧 呵呵 咪 ┌|∵|┘[/QUOTE]

真的是年代久遠了~當初從撥接換 adsl 我印象中也是 512/64 = =
還在想 為什麼我沒用過 64/64 ~
isdn 有點印象 可是當時好像不是多划算
話說~ 46% 的降幅 唉~ 為什麼 我們沒有46%的降幅
都過了這麼多年了 為什麼我們就是沒有這種降幅~ 殘念阿~ 殘念~

我敢掛 100% 保證 ADSL 一開始的確是 64k/64k 的固八IP，一個月 $3xxx，絕非 ISDN，只是時間真的很短，會申請到的可能都是在偷跑階段申請的

但是當我用了一個多禮拜後則自動升級 512k/64k，好像是電信總局以未能促進台灣寬頻發展之類的名義

當初用的是 cisco 數據機，型號多少我忘了，但也就是這款產生了 "小烏龜" 這個設備名詞

中華互連費降價

肥了拿一類電信做二類電信事的ISP
這兩家公司好像有賣不少電路給二類ISP
是不是也要降一下呢？

[QUOTE=BenLi;1066734]我敢掛 100% 保證 ADSL 一開始的確是 64k/64k 的固八IP，一個月 $3xxx，絕非 ISDN，只是時間真的很短，會申請到的可能都是在偷跑階段申請的

但是當我用了一個多禮拜後則自動升級 512k/64k，好像是電信總局以未能促進台灣寬頻發展之類的名義

當初用的是 cisco 數據機，型號多少我忘了，但也就是這款產生了 "小烏龜" 這個設備名詞[/QUOTE]


記得那時GIGA好像還率先其他民營ISP推出768/128的方案。

那時直接從單向的CABLE轉成GIGA的768/128還用好一陣子。
RD發展出來時，8M/12M也開始流行~~~
後面又發展出~光化箱不過尚在測試時，我才轉換8M/640~~~

光化箱小小的一個，RD是好大一個。
有些市話箱放在小路上，如果換成RD都會阻礙行車~~~

不過RD跟光化箱應該不是同樣的東西吼。

[QUOTE=sayhi2000;1066742]記得那時GIGA好像還率先其他民營ISP推出768/128的方案。

那時直接從單向的CABLE轉成GIGA的768/128還用好一陣子。
RD發展出來時，8M/12M也開始流行~~~
後面又發展出~光化箱不過尚在測試時，我才轉換8M/640~~~

光化箱小小的一個，RD是好大一個。
有些市話箱放在小路上，如果換成RD都會阻礙行車~~~

不過RD跟光化箱應該不是同樣的東西吼。[/QUOTE]

記得當時還有丁丁跑來跟我說,我用的電路費比他們貴,是因為跟中華串通好的...
甚至還說用fetnet的撥接連gamania還會比ADSL快 Orz...
只是中華跟giga不共戴天之仇還持續這麼久....

當時中華ADSL還有個品牌叫hifly,一開始還砸錢打廣告(交通警察比8M的那個...)
連hinet的申請書上面也是hifly+hinet
後來giga推號稱T1等級ADSL,也就跟進啦~

但小弟是屬於輕量使用,所以沒有搭上8M首班車
直到我家激增了4台電腦,sparq也在樓下宣傳 so....

阿...不小心扯開了:fd:

趕快把TWIX營運正常化啦...
只是不曉得tanet有沒有可能接管/建立?(因為hkix前身也是教育網路)

[QUOTE=BenLi;1066734]我敢掛 100% 保證 ADSL 一開始的確是 64k/64k 的固八IP，一個月 $3xxx，絕非 ISDN，只是時間真的很短，會申請到的可能都是在偷跑階段申請的

但是當我用了一個多禮拜後則自動升級 512k/64k，好像是電信總局以未能促進台灣寬頻發展之類的名義

當初用的是 cisco 數據機，型號多少我忘了，但也就是這款產生了 "小烏龜" 這個設備名詞[/QUOTE]

ADSL剛推出時的確有很短的一段時間是64K/64K,
ISDN雖然也是64K/64K, 但兩者的連線方式不同, 應該很好分辨.
中華電信的ADSL最早是在1996年開始和淡江大學合作的一個實驗計畫,
1997年開始提供淡大師生申請ADSL, 當時費用大約是2500～5000左右.

中華電信最初採用的ADSL用戶端設備(ATU-R)是Cisco 676這台,
[IMG]http://service.hinet.net/2004/images/setup/adslne2.jpg[/IMG]
因為外觀像隻黑色的烏龜, 所以中華的ATU-R才會被網友戲稱為小烏龜...

淡江的 我有朋友有用 他們那時好像 不是 512 或 64那種
我記得是 2M 還 3M那種 一個月 好像 跟我當初用512差不多
實際的 我要問問看 676 也是我第一台 atu r
cht 可以開放 大家自備 atu r 了吧 我自己跟 3com 買的 也還蠻穩的
不過換到 vdsl 那台就沒用了 @@||| 當初以為請不到 vdsl了
我當初 裝機費 3500 所以 一個月才 2800 裝機費 1500
的 一個月就是 3000 不過 好像用沒多久 就全部改成 2800了
感覺很 ox @@||| adsl 64/64 好像是 在9月 之前吧
我是9月初請的 所以 是 6月那一帶嗎??? 64k 速度
跟撥接 56K差沒很多耶 加上 電話費 可能差不多 @@|||

呵呵 咪 ┌|∵|┘

[QUOTE=sayhi2000;1066742]
不過RD跟光化箱應該不是同樣的東西吼。[/QUOTE]

其實只不過是 DSLAM 設備的尺寸，還有使用交接箱的數量差異而已。

[QUOTE=yawara;1066797]淡江的 我有朋友有用 他們那時好像 不是 512 或 64那種
我記得是 2M 還 3M那種 一個月 好像 跟我當初用512差不多
實際的 我要問問看 676 也是我第一台 atu r
cht 可以開放 大家自備 atu r 了吧 我自己跟 3com 買的 也還蠻穩的
不過換到 vdsl 那台就沒用了 @@||| 當初以為請不到 vdsl了
我當初 裝機費 3500 所以 一個月才 2800 裝機費 1500
的 一個月就是 3000 不過 好像用沒多久 就全部改成 2800了
感覺很 ox @@||| adsl 64/64 好像是 在9月 之前吧
我是9月初請的 所以 是 6月那一帶嗎??? 64k 速度
跟撥接 56K差沒很多耶 加上 電話費 可能差不多 @@|||

呵呵 咪 ┌|∵|┘[/QUOTE]


88年8月底才開放一般申請，我九月初申請，經過了921後，9月底裝的，
裝好的時候是64/64kbps，過了大約一兩個月看到討論區有人說會升級到512/64，
然後幾天後就真的升了。


一開始的時候，裝機的都是不太會用電腦的查修班阿伯之類的，
那時候的ATU-R不像現在有web介面，得拿NB用console線接上cisco 676(後來換成677)，
用個電信研究所的設定程式，把單子上資料打進去後，就自動連到ATU-R去設定。

小弟對於調降互連費的影響一點也不樂觀, 互連是要簽約的吧? 既然NCC 妨礙華電賺錢, 那麼這個錢不賺總可以吧? 華電大可在換約之時, 降低互連頻寬, 請問NCC 能耐它何? 台灣網路的發展根本就是在開倒車, 大ISP 不肯擴大連接交換中心的頻寬, 藉此壓縮小ISP 的生存空間, 小弟一直認為唯有靠制定法律, 強迫ISP 必須按人頭比例連接交換中心, 如此才有可能導正這項歪風, 印象中, 幾位前輩也曾指出, 當台固指責華電互連費太高之時, 台固對於和其互連的ISP 的收費又何嘗不高? 只可惜網路並非公共財, 法律介入的機會渺茫, 所以小弟曾經突發奇想, 短期內若想解決互連頻寬不足的問題, 既然各ISP 連接學術網路的頻寬都很大, 那麼何不由政府做莊, 政府自己來當交換中心?

[QUOTE=FYI;1066816]小弟對於調降互連費的影響一點也不樂觀, 互連是要簽約的吧? 既然NCC 妨礙華電賺錢, 那麼這個錢不賺總可以吧? 華電大可在換約之時, 降低互連頻寬, 請問NCC 能耐它何? 台灣網路的發展根本就是在開倒車, 大ISP 不肯擴大連接交換中心的頻寬, 藉此壓縮小ISP 的生存空間, 小弟一直認為唯有靠制定法律, 強迫ISP 必須按人頭比例連接交換中心, 如此才有可能導正這項歪風, 印象中, 幾位前輩也曾指出, 當台固指責華電互連費太高之時, 台固對於和其互連的ISP 的收費又何嘗不高? 只可惜網路並非公共財, 法律介入的機會渺茫, 所以小弟曾經突發奇想, 短期內若想解決互連頻寬不足的問題, 既然各ISP 連接學術網路的頻寬都很大, 那麼何不由政府做莊, 政府自己來當交換中心?[/QUOTE]

不過現在tanet的isp連線費用都是國家贊助(除了hinet免費)，所以如果真的交由tanet來管理 財務及法律問題需要先解決
而且也因為hinet是無償提供，hinet會不會跳腳 也不知道...

P.s:如果最後是給tanet管理，希望是給交大或台科大來管理(這是私心因素....)

真正該跌價的應該是線路費吧...

[QUOTE=supermaxfight;1066875]真正該跌價的應該是線路費吧...[/QUOTE]
除非現在的last mile中華還給政府，不然價格也都是中華喊

不過這last mile最高也只有8m而已喔....
因為現在的肛世代是中華獨資自己蓋的

[QUOTE=sp063439;1066832]不過現在tanet的isp連線費用都是國家贊助(除了hinet免費)，所以如果真的交由tanet來管理 財務及法律問題需要先解決
而且也因為hinet是無償提供，hinet會不會跳腳 也不知道...

P.s:如果最後是給tanet管理，希望是給交大或台科大來管理(這是私心因素....)[/QUOTE]

TANet的高速骨幹及各地區網中心都是由各地區的幾所主要的國立學大編預算出錢建置和維護,
您認為這些大學會輕易的把主導和管理權交出去嗎?
尤其各大ISP的主機房和資料中心幾乎都在台北,
而TANET在台北地區(北北基宜)的網路中心又設在台大(另有副中心在政大),
所以, 就算要把TWIX從CHT分離出來和TANet結合, 最有可能接管的還是台大.
再不然就是國網中心.

[QUOTE=wulala;1066881]TANet的高速骨幹及各地區網中心都是由各地區的幾所主要的國立學大編預算出錢建置和維護,
您認為這些大學會輕易的把主導和管理權交出去嗎?
尤其各大ISP的主機房和資料中心幾乎都在台北,
而TANET在台北地區(北北基宜)的網路中心又設在台大(另有副中心在政大),
所以, 就算要把TWIX從CHT分離出來和TANet結合, 最有可能接管的還是台大.
再不然就是國網中心.[/QUOTE]

婀...國立大學的經費也還是從政府撥出來的(小弟不敢說全部啦...),不像cht現在是沒有拿政府預算
像wretch也是一堆爭議了
不過實際上tanet的主要骨幹都是放在EDU的,不然國外的連線誰負責比較公平....

hkix也是從學術網路轉成商用(交換)網路
香港中文大學也可以從中獲得一些經費(從Colocation中)
[QUOTE]
HKIX的背景
Hong Kong Internet eXchange (HKIX) is initiated and coordinated by Information Technology Services Centre (ITSC) of the Chinese University of Hong Kong (CUHK). HKIX is NOT a transit service provider; instead, it is a layer-two settlement-free multi-lateral exchange point.
[URL="http://www.hkix.net/hkix/whatishkix.htm"]http://www.hkix.net/hkix/whatishkix.htm[/URL]

HKIX的費用政策
HKIX functions on a not-for-profit basis and we think HKIX is for the benefits of all parties. Currently, there is no plan to impose any charges for membership or connection. However, HKIX reserves the right to do so in the future when it becomes necessary. Should it be the case, it will be used to cover the cost of coordinating and managing HKIX activities.
[URL="http://www.hkix.net/hkix/policies.htm"]http://www.hkix.net/hkix/policies.htm[/URL]

[/QUOTE]

[CENTER]以下是扯開的...[/CENTER]

小弟認為ix應該要符合中立姓.技術性，因此小弟認為比較適合學術界
目前所知的國外ix也都是學術(hk).商業(jp.sg),美國則是ISP互peer,所以暫時沒聽到有政府機關蓋ix
isp機房也大都在內湖.南港這一帶,似乎政大比較適合（先聲明，我是路痴...）

但交大也是工科界的佼佼者，所以跟台大比起來....
交大自己也有各isp及TWIX的連線,peer的營運經驗應該也不輸其他大學（前提是twnic是寫真的...）
只是這樣現有的TWIX不是搬到新竹,就是交大派員駐點
不過不管如何,新的TWIX應該就不會繼續待在cht的仁愛路機房了

P.s:我不想寫台大PK交大這種文,以免前輩們誤會....

那您比我早請 比我早幾天裝 我好像是9月底 或10月初
我2 3個朋友比我早請 比我早裝 不過我們都是 在板橋
中和這一帶 都是 512/64 沒錯 可能不同地方 速度不一樣
當初 去 CHT 就有簽約 是 綁2年 512/64 高裝低租
裝機費 3500 月租費2800 還有另一種是低裝高租
裝機費 1500 月租費 3000 結果 過沒多久 就取消
全部變成一個月 2800了 感覺被 CHT OOXX了

呵呵 咪 ┌|∵|┘

[QUOTE=yawara;1066891]那您比我早請 比我早幾天裝 我好像是9月底 或10月初
我2 3個朋友比我早請 比我早裝 不過我們都是 在板橋
中和這一帶 都是 512/64 沒錯 可能不同地方 速度不一樣
當初 去 CHT 就有簽約 是 綁2年 512/64 高裝低租
裝機費 3500 月租費2800 還有另一種是低裝高租
裝機費 1500 月租費 3000 結果 過沒多久 就取消
全部變成一個月 2800了 感覺被 CHT OOXX了

呵呵 咪 ┌|∵|┘[/QUOTE]

剛出來的東西 總是比較貴嘛....

互連費，是指ISP互連費用？還是各家ISP連到IX的費用？

感覺又是在打迷糊帳，真正的問題還是出於IX的問題。

最新的TWNIC資料，兩家民營固網業者（台固、速博）連入TWIX的頻寬都已經是華電的數倍，但華電堅持不肯擴充自家對IX的頻寬，很明顯的問題就在這裡。

差距最大的，就是速博了，速博現在連入TWIX有接近35GB的頻寬，反觀Hinet還是只有2GB........

[QUOTE=sniper_egg;1066894]互連費，是指ISP互連費用？還是各家ISP連到IX的費用？

感覺又是在打迷糊帳，真正的問題還是出於IX的問題。

最新的TWNIC資料，兩家民營固網業者（台固、速博）連入TWIX的頻寬都已經是華電的數倍，但華電堅持不肯擴充自家對IX的頻寬，很明顯的問題就在這裡。

差距最大的，就是速博了，速博現在連入TWIX有接近35GB的頻寬，反觀Hinet還是只有2GB........[/QUOTE]

請參考小弟寫得不成材的[URL="http://www.pczone.com.tw/post/1065134/11/"]笑話[/URL]

現在ISP對hinet的peer，是要跟hinet租專線過來而且用量大就越貴,所以固網才抗議
而TWIX,hinet似乎也只是象徵性的拉2G過去...

又插花,所以有些ISP的工程師客服，就可能會跟你說"我們公司有用hinet的線路測過,但是也不通 所以不能報修..."

[QUOTE=sp063439;1066895]請參考小弟寫得不成材的[URL="http://www.pczone.com.tw/post/1065134/11/"]笑話[/URL]

現在ISP對hinet的peer，是要跟hinet租專線過來而且用量大就越貴,所以固網才抗議
而TWIX,hinet似乎也只是象徵性的拉2G過去...

又插花,所以有些ISP的工程師客服，就可能會跟你說"我們公司有用hinet的線路測過,但是也不通 所以不能報修..."[/QUOTE]

哈，這意思我也懂阿，只能說H吃相難看。

而且這2G還是當年和giga鬧很大才擠出來的,雖然後來giga對twix也是很小....

P.s:現在中華MOD寧可砍節目也不付無線台收視費，中華的心態真的要改（因為受害者就是在下我...）

剛剛才發現有趣的事，負責tanet主要骨幹的教育部電算中心是位於台北市和平東路的科技大樓
附近有徐董跟蔡董的大本鋪:D:D
以及從教育部的[URL="http://www.edu.tw/MOECC/content.aspx?site_content_sn=1738"]網站[/URL]看起來，ISP都是和moecc（即教育部）連線量最大

[QUOTE=sp063439;1066898]
P.s:現在中華MOD寧可砍節目也不付無線台收視費，中華的心態真的要改（因為受害者就是在下我...）
[/QUOTE]

MOD蓋台事件並不是CHT不付無線台收視費所導致.
而是被蓋台的節目的發行業者認為MOD不是有線電視業者,
不能引用有線電視法規定有線播送系統"必載"無線五台的訊號,
認為若MOD上若播出其所發行的節目將涉及侵害其著作權,
因此MOD上供應無線五台訊號的代理商才不得不播出其他節目取代(蓋台).
而且, 整個事件的幕後其實是有線電視的系統業者從中作梗的....
MOD上無線五台的供應商是"台灣互動電視",
[url]http://www.titv.com.tw/about.htm[/url]

MOD蓋台的相關報導:
[url]http://n.yam.com/bcc/life/200906/20090604850710.html[/url]
有線業者目前仗著有線廣播電視法明文規定有線系統"必載"無線五台的訊號,
所以有線業者從沒付給無線台一毛錢就可以大方的播出無線台的訊號,
要是哪天無線台來個大反撲, 要求政府修法, 讓有線業者不能免費"必載",
而必須花錢向無線台買授權才能播出時, 有線業者大概也會跳出來抗議的.
台灣的有線系統台和有線/衛星頻道的代理商常常是同一集團的關係企業,
所以才會一個鼻孔出氣, 惡整MOD.

[QUOTE=wulala;1066901]
而且, 整個事件的幕後其實是有線電視的系統業者從中作梗的....
MOD上無線五台的供應商是"台灣互動電視"

有線業者目前仗著有線廣播電視法明文規定有線系統"必載"無線五台的訊號,
所以有線業者從沒付給無線台一毛錢就可以大方的播出無線台的訊號,
要是哪天無線台來個大反撲, 要求政府修法, 讓有線業者不能免費"必載",
而必須花錢向無線台買授權才能播出時, 有線業者大概也會跳出來抗議的.
台灣的有線系統台和有線/衛星頻道的代理商常常是同一集團的關係企業,
所以才會一個鼻孔出氣, 惡整MOD.[/QUOTE]

嗯..這些其實都知道(因為有常逛mod討論區，但官方通常放個公告 就跑了...)
因為有線電視黑心也不是一天兩天的事，所以才轉到MOD 起碼有一小部份給政府（但我討厭cht這點還是不會改變....）
不過...根據這些無線台[B]官方[/B]表示"因為MOD有營利行為，所以無法完全提供無線台完整節目"
因為當時立法時，是黨政時代 無線台都是替政府宣傳政令
除非修法，否則沒辦法解決
不過這不是小弟的重點....
而是mod蓋台後置放的節目都非常非常的難看，因此被家人砲轟:|||:
且旗下的頻道品質都一直向下掉，搞得現在只有pts跟大愛比較好看.....

不過由cht來對抗獨佔事業，真的蠻無言的...

又扯開了= =

我不是嫌貴 是覺的 當初要分高裝低租 低裝高租
至少要執行2年吧 記得沒幾個月 就全部一樣
那我的裝機費 要退回來給我嗎???

呵呵 咪 ┌|∵|┘

[QUOTE=sp063439;1066880]除非現在的last mile中華還給政府，不然價格也都是中華喊

不過這last mile最高也只有8m而已喔....
因為現在的肛世代是中華獨資自己蓋的[/QUOTE]

抱歉指正
[COLOR="Red"][B]價格是NCC喊
不是中華喊喔[/B][/COLOR]

中華要降價 NCC不給降
中華要免費升速 NCC不給升
原因是：怕中華降價後，別家業者無法生存

因此中華沒辦法隨意降調，然後其他業者就依著中華的價稍微少一點點，
就可以大聲說"我最便宜"

so...倒楣的永遠就是消費者！:jump2:

[QUOTE=愛老虎油;1067165]抱歉指正
[COLOR="Red"][B]價格是NCC喊
不是中華喊喔[/B][/COLOR]

中華要降價 NCC不給降
中華要免費升速 NCC不給升
原因是：怕中華降價後，別家業者無法生存

因此中華沒辦法隨意降調，然後其他業者就依著中華的價稍微少一點點，
就可以大聲說"我最便宜"

so...倒楣的永遠就是消費者！:jump2:[/QUOTE]

難怪年初說要256k免費升512k,到現在沒推...

難怪說年中要推20M,到現在還沒也推...

~這一切攏是阿共阿ㄟ陰謀~

[URL="http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.hb.xinhuanet.com/WangQun_QiYe/2009-08/05/content_17312824.htm"]武漢40萬戶家庭年內可享20兆寬帶[/URL]

中華電信ADSL新費率高！　NCC：損害消費者權益！不核定
[url]http://nccwatch.org.tw/news/20090807/45240[/url]

寬頻光纖化，中華電信ADSL不再升速（源自iThome每日新聞報，173ng暫存）
[url]http://www.173ng.com/discuz/viewthread.php?tid=176263[/url]
Pczone相關討論
[url]http://www.pczone.com.tw/thread/73/112866/[/url]

只是小弟沒看過NCC發表"怕中華降價後，別家業者無法生存有發表過"類似言論，煩請附文

[CENTER]:heart:感謝指教:heart:[/CENTER]

[QUOTE=sp063439;1067187][COLOR="Blue"]中華電信ADSL新費率高！　NCC：損害消費者權益！不核定 [/COLOR][url]http://nccwatch.org.tw/news/20090807/45240[/url]

只是小弟沒看過NCC發表"怕中華降價後，別家業者無法生存有發表過"類似言論，煩請附文

[CENTER]:heart:感謝指教:heart:[/CENTER][/QUOTE]

這項費率就是所謂的ADSL專用線路的費率.
就日本的情況, ADSL專用線路的電路費的確比附掛在既有市話共用線路的費率要高.
日本NTT制定ADSL費率時, 就依NTT市話銅纜的租用模式規劃出兩種差別費率.
一種是和既有市話共用, 這種ADSL電路費用比較便宜, 也就是大家常常在引用來和
CHT的ADSL電路費做比較的費率.
另一種是不申請市話, 單獨租用ADSL的費率, 這種形式的電路因為用戶必須負擔
整條市話銅纜的維護, 所以費率較電話共用型式的ADSL費率高了1500～1700日元左右.

至於NCC怕降價會影響其他業者的生存說法, 最早就是出現在CHT的光世代促銷方案費率的審核上.
不過NCC的說明是: 要求中華電信的促銷費率不得有"損害消費者權益"及對其他業者造成不公平競爭的情況,
當初CHT用990/880專案到處搶生意, 但對於電路費的折扣規範不明確, 造成其他ISP的用戶若使用光世代電路,
"可能"會較HiNet用戶付出更多的電路費, 因此NCC才會有此說法.

另一個例子是前一陣子CHT向NCC陳報要對2M以下的ADSL做升速,
但NCC以中華電信未適當評估是否會"[COLOR="Blue"]損害其他消費者權益[/COLOR]"及[COLOR="Blue"]對其他業者造成不公平競爭[/COLOR]的情況,
所以提案退回, 不核准.
參考網友向NCC提問的回覆:
[url]http://www.pczone.com.tw/post/1060659/4/[/url]
[QUOTE=darksnow;1060659]NCC的回覆..........................


茲復 台端x月x日電子郵件有關「ADSL免費升速資費案核准疑義」案，本會說明如下：

本會謹依法律授權就電信相關業務進行監理及查核，針對中華電信公司等電信事業之資費訂定及營運管理為電信業者經營範疇，本會係對其合理性及適法性依法審查。
台端所訴該費率方案由於中華電信公司未能釐請疑涉及不公平競爭及該公司其他類型用戶未能獲得同幅度之降價優惠之其合理性，本會無法據以審查，為確保消費者之長期利益，該公司應就上揭事項，修正相關資費內容，並提供詳實可信之證明資料再行陳報本會審查。目前尚未重新提報。[/QUOTE]

[QUOTE=wulala;1066782]ADSL剛推出時的確有很短的一段時間是64K/64K,
ISDN雖然也是64K/64K, 但兩者的連線方式不同, 應該很好分辨.
中華電信的ADSL最早是在1996年開始和淡江大學合作的一個實驗計畫,
1997年開始提供淡大師生申請ADSL, 當時費用大約是2500～5000左右.

中華電信最初採用的ADSL用戶端設備(ATU-R)是Cisco 676這台,
[IMG]http://service.hinet.net/2004/images/setup/adslne2.jpg[/IMG]
因為外觀像隻黑色的烏龜, 所以中華的ATU-R才會被網友戲稱為小烏龜...[/QUOTE]

實際申請時間我忘了，但當時申請也是這種速率跟小烏龜
那時是全頭城第一個申辦的，因為那時連服務人員都不知道什麼是ADSL
還一直以為我要辦的是撥接，最後是邊跟台北服務處聯絡邊幫我辦理
辦完了還跟我說謝謝，說我讓他上了一課，這樣它們以後就知道怎麼處理了..
話說這台小烏龜沒電扇吹很快就變卡美拉（會噴火）...

所以照理來講，如果cht真的要降價

應該是要先降電路費，而不是包含hinet的連線費用(這樣反而有想從別家ISP挖人的意圖...)


南部的災民正在等您的救援，有錢的出錢（最好是送物資）
[url]http://www.ptt.cc/emergency/[/url]
有力的出力
[url]http://www.tp.blood.org.tw/[/url]

當初請 是 676沒錯 倒是沒熱當過
之後 發生紅色警戒木馬流行 676出事
才拿去 換 677 之後一路用到 3M 都沒換過
到了 8M 才換了4031B 呵呵 咪 ┌|∵|┘