無線網卡功率?

現在居然出了1000mw的網卡,
以後3.5g/wimax也會加入這麼高功率的行列嗎?

請告知型號，讓大家參考吧。
這個高的功率，好像有些風險吧。

[QUOTE=rushoun;1063260]請告知型號，讓大家參考吧。
這個高的功率，好像有些風險吧。[/QUOTE]
露天找:卡霸

不過效果如何,就不知道

卡霸目前可能有過熱的問題喔！因為除了功率放大的pa,裡頭接收電路還塞了sla,溫度有點高,這張卡又沒開任何的透氣孔.他們公司還有一款卡皇,在大陸也是賣到暴,不過小弟個人倒是認為他們公司另一款800mw的產品可以防水,實用性會比較好.

[QUOTE=cheerx;1063529]卡霸目前可能有過熱的問題喔！因為除了功率放大的pa,裡頭接收電路還塞了sla,溫度有點高,這張卡又沒開任何的透氣孔.他們公司還有一款卡皇,在大陸也是賣到暴,不過小弟個人倒是認為他們公司另一款800mw的產品可以防水,實用性會比較好.[/QUOTE]

卡王不是500mw:rolleyes:

小弟說的是這一支有800mw 戶外型網卡.我有打算要進這一款來賣.

[IMG]http://www.vigorclub.com/uploads/img4a4b34c67fa22.jpg[/IMG]

外頭名稱太多了,尤其大陸仿冒品一堆,小弟也不知道他是卡什麼東西.

高功率的會比較會搶頻寛嗎?
有沒有分離式or指向型的天線？

卡王?卡霸?卡皇?.....
真的裝上後網路就不卡了嗎?

功率越大,通常速度越低,因為雜訊也被放大了,如果接收電路不能有效處理,速度就會down下去.

舉例來說11g無線網路卡對ap的近距離流量最大應該是20-23M,這類的卡片做到近距離18-20M就算不錯了.

這也是為什麼目前市面上11N的無線網路設備為了要高流量,普遍功率都不做太高的原因.

卡X大概是為了因應大陸市場,要在那邊推這種東西一定要有個簡短有力的名稱.

忘了補充,這些網卡幾乎都有RP SMA頭,可自行更換其他天線,所以要另外買指向天線來換也可以.

[QUOTE=cheerx;1063640]功率越大,通常速度越低,因為雜訊也被放大了,如果接收電路不能有效處理,速度就會down下去.

舉例來說11g無線網路卡對ap的近距離流量最大應該是20-23M,這類的卡片做到近距離18-20M就算不錯了.

這也是為什麼目前市面上11N的無線網路設備為了要高流量,普遍功率都不做太高的原因.

卡X大概是為了因應大陸市場,要在那邊推這種東西一定要有個簡短有力的名稱.[/QUOTE]


穿牆呢？
這個功能我還算很需要:jump2:

[QUOTE=cheerx;1063640]snipped....
卡X大概是為了因應大陸市場,要在那邊推這種東西一定要有個簡短有力的名稱.[/QUOTE]

亂入一下,鵝看到一堆卡X來卡X去的就只會想到ass(請用閩南語發音)而已:|||::|||:....

穿牆200mw以上都很夠了,再大通常ap也打不回來.除非你用的也是特殊的大功率ap.

不過小弟是認為家中用到200mw以上的ap讓人不太放心,如果是小弟自己我會拿兩台普通ap做wds來含蓋,而不會在自家架設大功率ap.這類打功率網卡通常有給usb延長線,建議要使用的時候離身體遠一點,不然有的人會頭痛喔！

鵝要說得應該是卡撐吧!

[QUOTE=cheerx;1063654]穿牆200mw以上都很夠了,再大通常ap也打不回來.除非你用的也是特殊的大功率ap.

不過小弟是認為家中用到200mw以上的ap讓人不太放心,如果是小弟自己我會拿兩台普通ap做wds來含蓋,而不會在自家架設大功率ap.這類打功率網卡通常有給usb延長線,建議要使用的時候離身體遠一點,不然有的人會頭痛喔！

鵝要說得應該是卡撐吧![/QUOTE]

用全向型的,還是指向型的比較不會讓人頭疼

[QUOTE=wangcm;1063646]亂入一下,鵝看到一堆卡X來卡X去的就只會想到ass(請用閩南語發音)而已:|||::|||:....[/QUOTE]

卡到陰:|||::|||::|||::|||::|||:

用指向,然後對著你討厭的鄰居,以上是開玩笑的,千萬別這樣.正確方法是,用指向,然後不要對到自己.

指向天線的原理,有點類似我們澆花壓住水管,出水角度變小,不過就會噴的比較遠,因為能量集中,如果ap或是網卡功率越大,越不要對到自己,不然所受到的電波能量就會更強.

也許是安全起見,這些高功率卡一律都給全向天線,這樣似乎比較保險.但是如果是我,我會搭指向天線用.

小弟也來亂入一下

樓主說的那個喀嚓小弟也看了一下, 802.11b 額定功率是25±2 dBm, 然而29dBm 才等 於800mW, 試問就算把誤差算進來, 27dBm 如何等於1000mW? 其實小弟只在意802.11g/n 的功率, 而目前所能找到的USB 無線網卡之中, 802.11g/n 功率最大的為ARGTEK ARG-U302nA 的18/17dBm, 一般多半在17dBm (50mW) 以下

這幾天若是下班後(無冷氣)還插著ASUS WL-167G V2 的話, 有很大的機會死當, 已經連當了幾次, 輸出才14dBm (25mW), 耗電流才190mA, 當機時電流突然變為零, 懷疑是熱當! 使用Ralink 原廠WinXP 驅動, 輸出功率調整只是寫好看的, 也可能是ASUS 並未設計功率可調整, 但Ralink 程式實在有夠爛! 不僅虛胖肥大, 而且中看不中用! 真是受夠了! 下午就會換上RTL8187L 試看看

FYI兄說得規格我有實際問過廠商,廠商的說法是用的PA都大上標示規格一級,所以每次送驗都很痛苦,韌體功率都要想辦法縮到最小.

RALINK DRIVER會爛？小弟是不覺得啦！昨天晚上剛剛做完u302和SPARKLAN WUBR-501標準品的傳輸比較,驅動程式用同一份,大功率在牆壁多的環境真的比較吃香.使用u302搭小弟自家的11n無線路由器下去測,隔兩層樓了都還可以勉強上網,效果還不錯.小弟住家這邊建材用的比較有屏蔽性,一般網卡上下一層就已經差不多快收不到了,不用說兩層.

REALTEK目前11g的驅動程式寫的還可以是事實,不過n的晶片出來,驅動程式始終搞不出來,真的有點可惜.

小峰兄能否介紹一下SparkLAN WRTR-501? 上回聽你說這台的無線功率可調, 但不知11g/11n 最大各多少dBm?

1000mW 太容易了~

我發覺~~商業化 標榜1W 太多了~
但~注意的是~~走B的模式~~非G模式!

那些網卡~只是和行動方便出門上網而已~
至於~區網大量傳檔~不要去碰~只會讓你多花錢而已~


RTL8187晶片一直以來~價格都下滑~所以我覺得沒什麼價值~
夠用就好~方便就好~收得到信號就OK

FYI兄,我沒有儀器可以測量,不過大致可以再加20%的輸出功率不會有問題.

這些大功率的網卡其實還是有點作用,因為11G模式和11N模式還是會比一般網卡略高,家上有沒有那個外接天線,多障礙物環境還是有明顯落差.

其實11G或是11N模式功率也不是不能更高,不過因為雜訊相對放大,流量會下降,就失去使用11N或是11G高速傳輸的意義.

這些卡片目前的市場定位很明確,就是搭配BT3破WEP,讓人家在外面用的.還有中南部的一些透天厝上網也需要大功率,傳輸速度對這些人來說沒那樣重要,11B上網都夠了.

[QUOTE=cheerx;1065016]FYI兄,我沒有儀器可以測量,不過大致可以再加20%的輸出功率不會有問題.[/QUOTE]
功率是固定寫在韌體的嗎? 使用者可自行調整嗎?

501明誠頻寬管理版韌體上可以自由調整,一共是12段10%~120%.

小弟試過這篇討論提到的工廠的11n無線網卡產品小弟有實際測試,他到不像是11g大功率產品採用realtek晶片,這間工廠的11n產品採用Ralink 2770晶片,在遠距距離測試起來的確是有他的效果,不過如果是跨樓層或是牆壁較多的用途,還是換掉原廠贈送的天線改成小指向天線效果會好很多.

小弟公司的購物網站有上架

[url]http://ec.tw-mcse.net/product_info.php/info/p290_------U302N-802-11N---------------------.html[/url]

[URL="http://www.pczone.com.tw/thread/44/146818/2/#post1064607"][B]#23 [/B] ARGTEK ARG-U302nA 上傳測試 - PCZONE 討論區[/URL] ~ #26

還沒想出如何測試功率, Fon 雖可觀察無線客戶端的訊號強度, 不過小弟考慮拉大距離, 再以TCP Stream 的測試結果一較高下, 正式出貨應該是配5dBi 全向天線, 但小弟借測拿到的是9dBi 天線, 此外小弟測試過程發現一個問題, 11n 全速之下, 網卡外殼溫度衝上70℃, 內部零件溫度令人擔憂

可惜SparkLAN WRTR-501 和Buffalo WHR-G300N 一樣, 交換器只支援到100Base-T, 未能充分發揮802.11n 的實力, 不過如果考慮到無線是半雙工來看, 同時上傳下載平均起來可能還會輸給100Base-T

基本上現在除了要看到單向最大測試數據,LAN換成GIGABIT的也沒用.注意小弟說的是測試速據,因為通常正常使用的時候會有同時上傳跟下傳.

一般來說無線網路是半雙工,連線速率要先打對折,算上加密跟距離因素,只要不是剛好在AP同一個房間或是近距離,目前的11N多數使用者的環境下根本吃不完100M雙向的頻寬,小弟用JPREF測試,單一檔案傳輸在WRTR-501上最大是96M,大概12Mbytes,但是只要跨過一個房間的話,就剩下約70M的實際傳輸頻寬了.如果同時雙向傳輸速度會影響更大.

而且目前幾個11N搭GB LAN很多用的有線GB SWITCH晶片多半是V廠
7385和7395,溫度都不是很低,台灣的夏天溫度不低.如果FYI兄連302都認為溫度高的話,測這些機器大概會嚇一大跳.即使目前幾個有出這個方案的大廠都在晶片上加了散熱片,可是仍需考慮整體機器溫度過高和未來拼價格的時候散熱片可能會為了成本因素被移除的問題.

無線網卡不是有規範功率大小,這些500mw是如何送檢成功?

1.用驅動程式控制功率
2.以11n或是11g模式送測,功率是不會那麼大的.