剛試了一下 我用3m/1m bt上傳竟然可以到100kbs
可列印頁面
剛試了一下 我用3m/1m bt上傳竟然可以到100kbs
麗冠的使用者
如果想抓bt
目前是可以考慮早上5點到8點之前使用
以小弟反覆測試的結果
同樣的種子在上開時段都可以跑到500~700之間
其他時段
則大約是50~70左右
為了考量到P2P下載及非P2P下載的使用效能可以取得平衡,BT使用會被ISP限流這點也是無可厚非的……
試想, 其實ISP可運用的頻寬流量是固定的,應該沒人希望其他使用者的BT跑得像飛的一樣的、但機房頻寬因此被完全佔用,自己只是單純想瀏覽網站、網頁卻開不起來吧?BT是有多少頻寬就吃多少,即使再大的ISP業者也撐不了。如果自己有當過房東或二房東,應該也可以體會到-當有某些房客愛用BT、又沒有做流量控管時,其他房客絕對是怨聲載道,到最後除了流量管制外,還是別無他途解決。
如果說使用BT被限速有害消費者權益,當沒有限速時,頻寬被BT完全佔用,導致其他使用者連一般正常網路服務都無法使用時,那其他使用者的權益遭受損害,是要歸咎於BT使用者上、還是ISP業者呢?種子不夠多、無法達到滿速也是一個問題。
個人並不反對BT,自己也是P2P下載的使用者(只是機會不多),當然大家都希望能兩全其美,如果ISP業者能有更好的因應策略是樂見其成。
[QUOTE=H1N11399;1061223]為了考量到P2P下載及非P2P下載的使用效能可以取得平衡,BT使用會被ISP限流這點也是無可厚非的……
試想, 其實ISP可運用的頻寬流量是固定的,應該沒人希望其他使用者的BT跑得像飛的一樣的、但機房頻寬因此被完全佔用,自己只是單純想瀏覽網站、網頁卻開不起來吧?BT是有多少頻寬就吃多少,即使再大的ISP業者也撐不了。如果自己有當過房東或二房東,應該也可以體會到-當有某些房客愛用BT、又沒有做流量控管時,其他房客絕對是怨聲載道,到最後除了流量管制外,還是別無他途解決。
如果說使用BT被限速有害消費者權益,當沒有限速時,頻寬被BT完全佔用,導致其他使用者連一般正常網路服務都無法使用時,那其他使用者的權益遭受損害,是要歸咎於BT使用者上、還是ISP業者呢?種子不夠多、無法達到滿速也是一個問題。
個人並不反對BT,自己也是P2P下載的使用者(只是機會不多),當然大家都希望能兩全其美,如果ISP業者能有更好的因應策略是樂見其成。[/QUOTE]
但是我感覺你舉例怪怪的,因為使用者是每個月付給ISP租用頻寬大小的租金,但是房東租給房客因該是沒有依照租多少頻寬大小而不同價錢巴,但是ISP就不一樣了,他有依照租多少頻寬大小而有不同租金,所以ISP收跟他租頻寬的用戶錢之後,就要真的給那些頻寬,不夠就因該擴充頻寬要限流也可以,最少也要能跑到一定水準,不能限制太誇張巴
如果有說錯請指教
[QUOTE=skydevil;1061231]但是我感覺你舉例怪怪的,因為使用者是每個月付給ISP租用頻寬大小的租金,但是房東租給房客因該是沒有依照租多少頻寬大小而不同價錢巴,但是ISP就不一樣了,他有依照租多少頻寬大小而有不同租金,所以ISP收跟他租頻寬的用戶錢之後,就要真的給那些頻寬,不夠就因該擴充頻寬要限流也可以,最少也要能跑到一定水準,不能限制太誇張巴
如果有說錯請指教[/QUOTE]
就小弟所知
租用的頻寬指的是機房到用戶端的速率
但是不包含聯其他isp或網路的實際速度
蓋戶聯的情形速度並非完全操之在己
不過通常isp仍然會就幾個主要的大網站當作其測速的依據並作參考
蓋大網站理論上頻寬大
比較可以排除是他方isp頻寬不足的情形
另就bt來說
速度的取決因素就更複雜了
在一般的單純上網或下載都無法完全要求isp達到一定的比率了
bt的話會更困難
現在問題的癥結點在於
合理得限制
到底標準在哪??
是否也應該合約中有所說明?
讓使用者能有所預期並有所選擇?
To H1N11399
P2P下載及非P2P下載的使用效能可以取得平衡,BT使用會被ISP限流這點也是無可厚非的……:confused:
----------------------------------------
這就跟號稱吃到飽的店家一樣
敢開店,就不要怕大胃王登門
ISP敢收錢,就不要怕遇到P2P用戶
bb其實可以和SEEDNET或是SO-NET一樣,用P2PCache,或許驢子沒救到,至少BT省下不少對外寬頻,bt使用者下載速度也快,一般使用者也有更多對外寬頻瀏覽網頁
對H空也可以用透明代理省對中華寬頻
做不做就看bb高層嚕~~
希望bb高層能看遠,不要只近看擺在桌上的那份財務報表,投資是必要的:lovely:
(這句話對商人好像很難,買現成的比較快 囧mmmmmm~)
[QUOTE=yancheng.lin;1061250]To H1N11399
P2P下載及非P2P下載的使用效能可以取得平衡,BT使用會被ISP限流這點也是無可厚非的……:confused:
----------------------------------------
這就跟號稱吃到飽的店家一樣
敢開店,就不要怕大胃王登門
ISP敢收錢,就不要怕遇到P2P用戶
bb其實可以和SEEDNET或是SO-NET一樣,用P2PCache,或許驢子沒救到,至少BT省下不少對外寬頻,bt使用者下載速度也快,一般使用者也有更多對外寬頻瀏覽網頁
對H空也可以用透明代理省對中華寬頻
做不做就看bb高層嚕~~
希望bb高層能看遠,不要只近看擺在桌上的那份財務報表,投資是必要的:lovely:
(這句話對商人好像很難,買現成的比較快 囧mmmmmm~)[/QUOTE]
ISP 架 P2PCache 怕有侵權疑慮的問題,所以不是每個 ISP 都願意架的。
[QUOTE=spooky_mulder;1061254]ISP 架 P2PCache 怕有侵權疑慮的問題,所以不是每個 ISP 都願意架的。[/QUOTE]
若以有侵權疑慮的前提下~
就目前有架P2PCATCH的業者,
或多或少都跟政府有些關係!
華電,半民營。
SO-NET,華電有入股。
記得,SEEDNET前身好像也是資策會的一部份?!
[QUOTE=florida0313;1061248]就小弟所知
租用的頻寬指的是機房到用戶端的速率
但是不包含聯其他isp或網路的實際速度
蓋戶聯的情形速度並非完全操之在己
不過通常isp仍然會就幾個主要的大網站當作其測速的依據並作參考
蓋大網站理論上頻寬大
比較可以排除是他方isp頻寬不足的情形
另就bt來說
速度的取決因素就更複雜了
在一般的單純上網或下載都無法完全要求isp達到一定的比率了
bt的話會更困難
現在問題的癥結點在於
合理得限制
到底標準在哪??
是否也應該合約中有所說明?
讓使用者能有所預期並有所選擇?[/QUOTE]
我想讓BB寬頻使用者不爽的地方在於:4月前台固路由讓大家用的滿意,為何換了中嘉路由大家卻罵翻了天??大家都知道ISP只是一個 PROVIDER,機房到用戶端的速率再快也沒用,就好像你常去的一家牛排店有一天口味突然變了,老闆跟你解釋他用的香料,配料,廚房軟硬體,師傅,端菜服務的小妹都沒變,只是上游肉商的來源變了,所以您應該要跟肉商反映......,您能接受這種說詞嗎? 大家都知道台灣到處
在限P2P,可是即使限速,台固和中嘉的感覺就是不一樣。難道有線業者和中嘉簽的是長期契約,還是有什麼桌底交易??
[QUOTE=marky5091;1061277]我想讓BB寬頻使用者不爽的地方在於:4月前台固路由讓大家用的滿意,為何換了中嘉路由大家卻罵翻了天??大家都知道ISP只是一個 PROVIDER,機房到用戶端的速率再快也沒用,就好像你常去的一家牛排店有一天口味突然變了,老闆跟你解釋他用的香料,配料,廚房軟硬體,師傅,端菜服務的小妹都沒變,只是上游肉商的來源變了,所以您應該要跟肉商反映......,您能接受這種說詞嗎? 大家都知道台灣到處
在限P2P,可是即使限速,台固和中嘉的感覺就是不一樣。難道有線業者和中嘉簽的是長期契約,還是有什麼桌底交易??[/QUOTE]
哪有什麼桌底交易,提供 bb 寬頻的有線業者幾乎都是與中嘉是同集團的企業,沒有跟台固續約或許是因為中嘉自己有路由,或許是跟台固之間的配合問題。