[轉]鄭成功為何要屠殺荷蘭牧師？

[url]http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1281895879/20061015220324/[/url]

，《清史稿˙鄭成功傳》裡說他「凡事獨行獨斷，不與人商量」、「用法嚴峻，果於誅殺」、「雖在親族有罪，不少貸，凡有犯奸者必死之。」

戶官楊英《從征實錄》裡，記有姓名的就多達七十餘人，有的還連累妻兒並九族。《台灣府志》卷十九也提到：「成功立法尚嚴，雖親族，有罪不少貸。其立法：有犯奸者，婦人沉之海、姦夫死杖下。為盜，不論贓多寡，必斬。有盜伐人一竹者，立斬之。」


鄭成功部屬阮旻錫所撰《海上見聞錄》卷二也提到：「初至，水土不服，疫癘大作，病者十之七八，死者甚多。加以用法嚴峻，果於誅殺。府尹楊朝棟以小斗散糧，殺其一家。又殺萬年縣知縣祝敬，家屬發配。於是人心惶懼，諸將解體。」

《福建通志》裡諸羅知縣季麒麟說：「自偽鄭竊台灣，取之田所生十中之八九，從丁重斂，二十餘年民不堪命」。

黃叔璥的《台海使槎錄》裡就說：「向前(荷治時期)之王田皆為官田，鄭氏宗黨及文武官庶民有力者招佃耕墾，自收其租，納課於官，名曰私田。」

《台灣外記》卷二三還說，到了鄭成功之孫鄭克塽統治時，「工官楊賢條陳，為生財裕餉，凡有村落民舍丈量其周圍，以滴水外寬闊每微銀五分。克塽允啟、命李景張日耀清查徵收。百姓患之，毀其居室者甚多。」

《從征實錄》裡說到1661年7月，台灣中部原住民不堪鄭軍的凌虐而抗暴：「援勦後鎮、後衝鎮官兵激變大肚土番叛，衝殺左先鋒鎮營，楊祖與戰，被傷敗回，至省病，死之。」


黃叔璥的《台海使槎錄》裡就說：「沙轆番原有數百人，爲最盛；後爲劉國軒殺戮殆盡，只餘六人潛匿海口。」史載鄭成功「立法尤嚴，諸夷不遺赤子，並田疇廬社廢之」。

江日昇的《台灣外記》卷五裡，也說到鄭軍凌虐台灣原住民，以致他們支援荷蘭來對抗鄭軍：「七月，張志、黃明縱管事楊高凌削土番，大肚番阿德狗讓殺高反。成功令楊祖征之。祖與讓戰，中標槍死。其鋒甚熾，欲出援荷蘭。功復令黃安、陳瑞二鎮往征。安設伏誘戰，遂斬阿德狗讓。撫綏餘黨，班師。」

巴達維亞城日記》 (Dagh-Register Gehouden int Castect Batavia) 裡，也有台灣原住民協助荷蘭對抗鄭軍的報告：「國姓爺在台灣島的情形，跟我們一樣十分惡劣。大肚三社至鹿港一帶的番社，可能擊敗了九百名左右的武裝華人，到現在還是不准華人到那裡。從淡水回大員的少尉李八賀（Vendrig Lypach）報告說，有五艘帆船載了一千四百名的華人要到淡水，在中港地方靠岸，要他投降，但為大肚社和中港社番一舉殺退。」


。《巴達維亞城日記》說到：「大部分農民深受國姓爺的壓榨，很少人能享受他們的勞力所得，而且無法擁有全部的土地所有權。華人得將欠荷蘭人的款項交給國姓爺。國姓爺把大戶人家的婦人和孩子拘禁起來，因為國姓爺認為他們仍藏有金錢。就如他從六哥的婦人那裡發現二十錠黃金和十三箱銀子一樣。三哥的女兒，他一來就把她納入自己的妾群中。有些住在中國的人，由於害怕他的苛政，不敢來台灣探望親友。」


清人郁永河的《海上事略》裡，也提到台灣原住民不堪鄭軍的粗重勞役，憤而抵抗的情節：「康熙二十一年，偽鄭守雞籠，凡需軍餉，值北風盛發，不得船運，悉差土番接遞，男女老樨供役，督運辦日酷有加，施鞭韃，因相率為亂，殺諸社商往來人役，新港仔、竹塹等社皆叛。鄭克塽令左協陳絳率兵剿擒，土番盡遁入山，叢林疊澗，無由緝捕，仍不時出役剽掠，議就要道堅柵防困之」。



梅氏日記》裡也提到鄭成功追繳台灣人積欠荷蘭人債務的殘暴：「他們必須在三天之內償還，如果不還或是沒有還清，就要挨打，打在裸露的屁股上。第一次打三下，若再不還，第二次打五下，第三次打十下（像這樣加倍打下去）。最後就被關進監牢，用一塊大的四方形木板，好像領巾枷在脖子上幾個月，使那些人想要躺也躺不下去，想要站也站不起來；因為那種木板長寬都足有二呎半，厚達兩拇指。因此，所有公司的屬民都會帶著淚眼，期待這個獨裁者倒下去，使他們得以再回到公司的管轄下生活。」

任何政治體, 百姓必有正反面意見, 反面如此, 正面呢 ?

> 鄭成功為何要屠殺荷蘭牧師？
原因呢 ?

只知道 人證都不在世上了.....
一切只能靠史料or野史 知道可能的原因了

[QUOTE=pcboy;1046695]任何政治體, 百姓必有正反面意見, 反面如此, 正面呢 ?

> 鄭成功為何要屠殺荷蘭牧師？
原因呢 ?[/QUOTE]

還請兄移駕看一下該網址文章

史料上牧師確實被殺

該為文者提出這個疑問

其後從其他史料反推鄭氏帶兵做法

算是間接說明原因吧?

最近又迷上了多面向看事情

所以轉貼過來討論看看

謝謝

政治是一門研究誰該當壞人的學問
歷史是一門研究壞人為什麼要當壞人的學問

亂世裡不是溫文恭儉讓的人可以存活的環境.或者說溫和的統治者反而讓人民受苦.你可以看看世世代代哪個開創新局.平定亂世的勝者是羽扇綸巾.風度翩翩??

假如鄭成功不夠強悍.或許我們不會在台灣討論你我是台灣人還是中國人.
而前一陣子國家地理頻道也是正好播放一個荷蘭人來到台灣尋找關於荷蘭人在台灣的故事.裡面大部分是以平敘法訴說當時的環境.至於誰對誰錯.其實不是當時環境的人.誰能說清楚呢?
至於史書 ..那也要看看是哪方陣營的人寫的吧..看看國父孫中山與蔣中正的合照.你就可以想像單方面歷史記載的不可信了 :rolleyes:

[QUOTE=pcboy;1046695]任何政治體, 百姓必有正反面意見, 反面如此, 正面呢 ?

> 鄭成功為何要屠殺荷蘭牧師？
原因呢 ?[/QUOTE]

其實只是要阻止牧師補血而已…:D

[QUOTE=Anonymous;1046758]其實只是要阻止牧師補血而已…:D[/QUOTE]

樓上是 今日最離題的候選答案

長老 :我才是治癒系的掌門人 .......:D

也許鄭成功趕走荷蘭人
只是為了要霸佔台灣的資源!
一魚兩吃，一方面成就私利一方面可以當民族英雄!