回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=spooky_mulder;1044594]MOD的平台視中華電信在經營,但是 頻道內容 不是中華電信 在經營的。
費用都是要經過 NCC 核定的,如果 NCC 核定通過了,那這一點你就要去問 NCC 了。
至於 頻道 刪減的部份,還沒有遇過,我個人目前也沒有其他看法。
總之,我提出的法律依據,就是依法律依據為準,其餘只是我的看法,我的看法就只是我的個人看法,不代表公司的立場。[/QUOTE]
總之, 你的意思是說除了NCC行政裁定之外, 目前MOD是無法可管的.....(你說之前算是 "有線電視廣播法"在管)..??
回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=chih_haohung;1044595]我去年曾打電話給高雄-慶聯有線(中嘉的地方第四台系統業者)
中嘉的Cable Phone是外包給台灣大寬頻(台灣固網)和亞太固網(東森寬頻)
高雄市一律是07-9xxxxxx 開頭的市內電話號碼
並非070網路電話[/QUOTE]
就是因為他們這種Cable Phone有市話門號,屬固網特許執照的經營範圍,才要由一類電信來做。
一類電信之所以要和地區性的第四台合作推Cable Phone,
則是用來避免門號數未達到固網執照所要求的數量,保證金才不會被沒收。
二類電信沒有特許,則不能做市話,也沒有門號可分給他們(要電信監查)
二類電信能做的,只有能撥不能接的070的網路電話,就和Skype/MSN的語音通信一樣,
只不過把070是用數字當成帳號而已!
目前070也還在規劃中,什麼時候讓二類電信的070能撥也能接?? 可能就要等民營固網執照到期了!
至於這種掛在民營固網的Cable Phone,除非是免費的,否則不建議申請,
讓民營固網的門號數不足,20億保證金被沒收還比較好一點。
反正開放民營固網後,用戶迴路建沒幾個,中華電信照樣獨大,
浪費6年的時間保護民營固網,佔著毛坑不拉尿,使台灣網路頻寬發展遲緩,本來就該罰點錢了!
至於怎麼認定一類電信的門號數? 有沒有圖利財團的嫌疑,這就是交通部的事了!
而二類電信自己的CablePhone其實有"小固網"可以申請,門檻較低,
目前台中有威達/超舜有取得執照,但好像還沒開台。
PS. 台中縣有兩家第四台,競爭力比較強!
回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=Fabian C;1044609]就是因為他們這種Cable Phone有市話門號,屬固網特許執照的經營範圍,才要由一類電信來做。
一類電信之所以要和地區性的第四台合作推Cable Phone,
則是用來避免門號數未達到固網執照所要求的數量,保證金才不會被沒收。
二類電信沒有特許,則不能做市話,也沒有門號可分給他們(要電信監查)
二類電信能做的,只有能撥不能接的070的網路電話,就和Skype/MSN的語音通信一樣,
只不過把070是用數字當成帳號而已!
目前070也還在規劃中,什麼時候讓二類電信的070能撥也能接?? 可能就要等民營固網執照到期了!
至於這種掛在民營固網的Cable Phone,除非是免費的,否則不建議申請,
讓民營固網的門號數不足,20億保證金被沒收還比較好一點。
反正開放民營固網後,用戶迴路建沒幾個,中華電信照樣獨大,
浪費6年的時間保護民營固網,佔著毛坑不拉尿,使台灣網路頻寬發展遲緩,本來就該罰點錢了!
至於怎麼認定一類電信的門號數? 有沒有圖利財團的嫌疑,這就是交通部的事了!
而二類電信自己的CablePhone其實有"小固網"可以申請,門檻較低,
目前台中有威達/超舜有取得執照,但好像還沒開台。
PS. 台中縣有兩家第四台,競爭力比較強![/QUOTE]
其實都怪民營固網也是不公平,
一條實體線路只能用網際網路(市內電話號碼客戶都招不到), 怎麼說對於民營固網剛投入的成本還是入不敷出,
中華電信做擁電信總局留下的龐大資產與資源, 很多都是既有的建設與設備
市內電話號碼最近才開放號碼可攜式,,,, 之前這些民營固網根本招不到用戶要辦
他們的市內電話號碼
依據商人的心態, 如果固網很賺錢的話, 應該固網業者拼死拼活也要去搶, 為什麼鋪設那麼慢
總不能讓台灣中華電信寡占, 這些固網業者擺爛, 但政府卻一點辦法也沒有吧
我們要這個政府要幹麻呢?
台灣的法律與政策總是跟不上時代, 總是留下很多爭議讓人去討論
但我認為第二類電信也者要搞這種070這種網路電話號碼, 要在台灣做起來, 很難
因為用戶心態只做打出, 不要讓別人打入.....(因為很陌生了, 你想一般人看到070會打嗎, 我看寧願乖乖打手機或市內電話號碼, 免得電話費很貴), 如果一支電話號碼只能都用來打出去, 別人不願意打進來, 我想要成長一定有限
回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=chih_haohung;1044626]其實都怪民營固網也是不公平,
一條實體線路只能用網際網路(市內電話號碼客戶都招不到), 怎麼說對於民營固網剛投入的成本還是入不敷出, [/QUOTE]
做固網就要有長期經營/短期入不敷出的打算,當初民營固網的資本額到上千億,
搞到來民營只做好賺的國際電話,錢放著生利息,用戶迴路建沒幾個,全都要用華電的電路,
把持著固網門號不放,又不建自己的用戶迴路,20年後我看還是中華電信獨大,
現在中華電信已不是國營事業,卻又沒有適當的競爭對手,這樣還開放特許執照給固網做什麼?
華電的用戶迴路是銅線的,這6年來其實民營固網可以戶戶牽光纖。
結果浪費台灣6年的時間,反而限制了市話/網路的發展,
讓台灣的網路科技應用發展遲緩,產值可能都因此少了上千億,
把保證金20億沒收還算是便宜了他們!
回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=Fabian C;1044630]做固網就要有長期經營/短期入不敷出的打算,當初民營固網的資本額到上千億,
搞到來民營只做好賺的國際電話,錢放著生利息,用戶迴路建沒幾個,全都要用華電的電路,
把持著固網門號不放,又不建自己的用戶迴路,20年後我看還是中華電信獨大,
現在中華電信已不是國營事業,卻又沒有適當的競爭對手,這樣還開放特許執照給固網做什麼?
華電的用戶迴路是銅線的,這6年來其實民營固網可以戶戶牽光纖。
結果浪費台灣6年的時間,反而限制了市話/網路的發展,
讓台灣的網路科技應用發展遲緩,產值可能都因此少了上千億,
把保證金20億沒收還算是便宜了他們![/QUOTE]
你說各地方第四台系統業者哪裡夠賠20億保證金?
你是單指台灣固網(台灣大電訊), 亞太固網(東森寬頻), 速博 這些固網業者吧?
可見這些固網業者寧願被沒收20億保證金, 也不願去鋪設實體線路
就是有問題的政策., 大有為的政府也不能放在爛不管
否則要這個政府要幹麻, 政府就是要想辦法解決問題的, 不是嗎?
財團擺爛, 政府沒輒? 也放在一起爛?
不然政府就跟我們民眾明講, 我們這個政府束手無策,,,,無法解決問題....
現在妄想這些MSO的地方第四台系統業者要積極鋪設光纖線路....真的別傻了
這些地方第四台系統業者有多大財力?
回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=chih_haohung;1044638]你說各地方第四台系統業者哪裡夠賠20億保證金?
你是單指台灣固網(台灣大電訊), 亞太固網(東森寬頻), 速博 這些固網業者吧?
可見這些固網業者寧願被沒收20億保證金, 也不願去鋪設實體線路
就是有問題的政策., 大有為的政府也不能放在爛不管
否則要這個政府要幹麻, 政府就是要想辦法解決問題的, 不是嗎?
財團擺爛, 政府沒輒? 也放在一起爛?
不然政府就跟我們民眾明講, 我們這個政府束手無策,,,,無法解決問題....
現在妄想這些MSO的地方第四台系統業者要積極鋪設光纖線路....真的別傻了
這些地方第四台系統業者有多大財力?[/QUOTE]
賠20億的固網,當然是像現在一類電信台固、亞太、速博,
小固網目前也只有威達超舜有執照。
若民營固網認為做不到,就不要高價標執照!
要不就給其他有心的公司做市話門號,要不然就讓它流標!
既然標到執照了,但又做不到,就該依約沒收保證金。
這些一類的固網業者是因為短視,不願鋪設實體線路,也不願被沒收20億保證金!
既然短視,國家開放特許給他們用,不想長期經營又達不到預期,就該沒收保證金!
就和公開招標/法拍屋一樣,標到後不履行義務,影響到其他未標到者和民眾的權利,保證金本來就該沒收了!
保證金本來就是用來避免佔著毛坑不拉屎,難道法拍屋價格是喊爽喊好玩的?
繳不出法拍屋尾款,保證金會被沒收,為何財團招標變成例外?
若固網執照到期沒達到規範門號數,卻又不沒收保證金,就看是不是有官商勾結了!
回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=Fabian C;1044654]賠20億的固網,當然是像現在一類電信台固、亞太、速博,
小固網目前也只有威達超舜有執照。
若民營固網認為做不到,就不要高價標執照!
要不就給其他有心的公司做市話門號,要不然就讓它流標!
既然標到執照了,但又做不到,就該依約沒收保證金。
這些一類的固網業者是因為短視,不願鋪設實體線路,也不願被沒收20億保證金!
既然短視,國家開放特許給他們用,不想長期經營又達不到預期,就該沒收保證金!
就和公開招標/法拍屋一樣,標到後不履行義務,影響到其他未標到者和民眾的權利,保證金本來就該沒收了!
保證金本來就是用來避免佔著毛坑不拉屎,難道法拍屋價格是喊爽喊好玩的?
繳不出法拍屋尾款,保證金會被沒收,為何財團招標變成例外?
若固網執照到期沒達到規範門號數,卻又不沒收保證金,就看是不是有官商勾結了![/QUOTE]
這些MSO的各地方第四台系統業者不是都有第一類電信執照嗎?
還要什麼執照呢?
回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=chih_haohung;1044665]這些MSO的各地方第四台系統業者不是都有第一類電信執照嗎?
還要什麼執照呢?[/QUOTE]
要經營市話, 必須要有第一類電信的"市內網路"執照,
一般的第四台只有市內(國內)"電路"執照.
電路執照不得經營市話語音或數據交換業務,
所以, 各有線系統台若要做市話, 得先像台中的威達有線一樣,
先去申請"市內網路"執照.
再不然就得和綜合固網(台固, 亞太, 速博或中華電信)合作,
由固網提供市話語音交換服務業務, 系統台則只提供實體電路.
固定通信業務的服務內容和範圍, 請參考:
[URL=http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_detail.aspx?site_content_sn=189&law_sn=818&sn_f=1318&is_history=0]固定通信業務管理規則[/URL]
第四條 固定通信業務之種類如下:
一、綜合網路業務:指經營者經營市內網路業務、長途網路業務及國際網路業務。
二、市內網路業務:指經營者提供使用者利用其固定通信網路,作同一市內通信
營業區域內固定通信服務之業務及其營業區域內之電路出租業務。
三、長途網路業務:指經營者提供使用者利用其固定通信網路,作國內不同市內
通信營業區域間固定通信服務業務及其營業區域內之電路出租業務。
四、國際網路業務:指經營者提供使用者利用其固定通信網路,作國際間固定通
信服務之業務及其營業區域內之電路出租業務。
五、電路出租業務:指經營者出租其所設置不具交換功能之網路傳輸機線設備及
其附屬設備之業務。
目前有線系統台除了威達有線拿到台中縣的市內網路執照外, 其他都只拿到國內電路的經營許可.
[URL=http://www.ncc.gov.tw/chinese/files/07050/273_523_090107_1.xls]第一類電信事業經營者名單暨其業務項目一覽表[/URL]
國內目前唯二的市內網路執照由威達有線拿台中縣的營運許可,
同集團的超舜電信(超舜多媒體)拿台中市的.
[url]http://app.digitimes.com.tw/ShowNews.aspx?zCatId=163&zNotesDocId=0000080153_A7M1Y903BL6HAG82E5153[/url]
回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=Fabian C;1044654]賠20億的固網,當然是像現在一類電信台固、亞太、速博,
小固網目前也只有威達超舜有執照。
若民營固網認為做不到,就不要高價標執照!
要不就給其他有心的公司做市話門號,要不然就讓它流標!
既然標到執照了,但又做不到,就該依約沒收保證金。
這些一類的固網業者是因為短視,不願鋪設實體線路,也不願被沒收20億保證金!
既然短視,國家開放特許給他們用,不想長期經營又達不到預期,就該沒收保證金!
就和公開招標/法拍屋一樣,標到後不履行義務,影響到其他未標到者和民眾的權利,保證金本來就該沒收了!
保證金本來就是用來避免佔著毛坑不拉屎,難道法拍屋價格是喊爽喊好玩的?
繳不出法拍屋尾款,保證金會被沒收,為何財團招標變成例外?
若固網執照到期沒達到規範門號數,卻又不沒收保證金,就看是不是有官商勾結了![/QUOTE]
小固網(市內網路)的資本額限制已經遠比綜合網路執照的64億要低得多了,
根據公式, 市內網路執照的資本額限制為48億x(營運區域人口總數/全國人口總數),
台中市算100萬人口好了, 全國2300萬, 則威達要做台中市的市內網路業務只要募得2億左右的資金.
保證金也只要繳其中的10%, 也就是2,000萬, 不難吧!
回覆: 中嘉各地第四台業者的Cable Phone算誰的?
[QUOTE=chih_haohung;1044599]總之, 你的意思是說除了NCC行政裁定之外, 目前MOD是無法可管的.....(你說之前算是 "有線電視廣播法"在管)..??[/QUOTE]
現在 MOD 算是 固網加值業務,屬於 電信法 的範圍。