ADSL搭售市話 中華電挨罰~~

[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081211/57/1azlz.html[/url]

哀~~乎攏~~罰也罰今年~

壟斷市場~已經長達13年之久~~~一個月罰一次
13年~罰金用來協助其他ISP架設迴路~~這不知有多爽

那用 CM 也要付有線電視費用，這是不是也要一起罰？

話說我家接ADSL那條電話線、從辦好到現在別說沒打過電話、連電話機也沒接上去過 ...

可是每個月還是都得乖乖繳基本費、就這樣繳了n年了！！:|||:


不過如果不搭市話、那網路費用勢必會提高！以後應該會分成搭配市話跟不搭市話兩種網路方案 ...

到時候大家應該還是會乖乖選擇搭配市話方案！！

[QUOTE=hertw;1039411]那用 CM 也要付有線電視費用，這是不是也要一起罰？[/QUOTE]

CM有些業者說是單賣會被偷接，所以不提供單賣。
之前在CM板提過這問題。

不過也有業者提供比較貴一些些有單賣的。

這是中華電信自己造的業, 讓中華電信吃點苦頭也剛好,
本來ADSL電路費若比照日本Type 1(電話共用型)和Type 2(ADSL專用型)
分別訂定差別費率, 也不會有今天這種局面.
但中華電信怕民營固網據此要求市話迴路開放也得比照日本分成兩種模式,
而民營固網業者只願挑比較使宜的Type 1做, 即ADSL和電話分頻, 市話還是中華負責,
固網只做ADSL, 這樣市話迴路使用費較便宜, 有利固網壓價格和中華電信競爭,
不過現階段NCC只核准類似Type 2, 即民營固網用成本價取得的電路是市話語音和ADSL都可使用的全頻電路,
但市話經營成本更高, 民營固網興趣缺缺, 可是專做ADSL的話, 光是必須付給中華電信每路140元市話迴路租金,
也會讓民營固網做一條賠一條, 像入門的256K, 若電路費比照中華電信收170元,
則ADSL部分營收將只有30元, 可能連數據機成本都攤不回來, 更別說其他的機房設備, 國內介接光纖及人事等成本.
如此一來, 民營固網更有理由不做ADSL了.
原本中華是打算用這個方式讓固網因為經營ADSL的成本遠高過中華電信,
所以就不敢下海搶ADSL的獨門生意, 現在卻被NCC反將一軍,
擺明要中華電信把這70元自己吸收, 我們就看中華電信怎麼拆招了....

就日本的情況, 電話共用型ADSL電路的月租費用裡, 除了ADSL電路月租費及數據機月租,
市話迴路部分的月租費就只有170日元,
而ADSL專用型部分, 由於沒有租用市話每個月就少了大約1700～1800日元的月租.
(1700～1800是住宅型市話的月租, 事務用的要2500～2600),
因此這筆帳就全算到ADSL上頭, 所以ADSL專用型月租裡的市話迴路租金大約是1700～1800日元.
由於日本的市話裝機費高達37,800日元, 所以只需用到ADSL的使用者在比較之下,
若沒有必須使用市話的情況,還是應該會選擇ADSL專用型的租用型式,
反正日本的IP電話很發達, 功能和傳統市話幾乎沒有差異, 而且通話費更便宜.

現在的情況是, 中華電信想比照日本, 把不附市話的ADS專用型電路費調高45～65元,
NCC當然要藉此好好修理一下中華電信了, 因為中華電信在最初送電總審核ADSL電路費時,
電總即要求中華電信必須確實把費率分離精算, 不得有交叉補貼或混淆不清的情況.
現在中華電信提出要調高ADSL專用型的電路費, 就得好好說清楚各項費用的計算基準,
NCC這招也有要中華電信自動開放固網可以分頻租用電路的效果,
而不管如何, 中華電信是肯定要認賠的.

另外, NCC這個動作對有線業者也有"殺雞儆猴"的味道,
所以若有線業者不趕快加快CATV數位化或提出單接CM的方案費率,
NCC下一步要開刀的對象就會是這幾家大型MSO.

[QUOTE=cedar;1039415]話說我家接ADSL那條電話線、從辦好到現在別說沒打過電話、連電話機也沒接上去過 ...

可是每個月還是都得乖乖繳基本費、就這樣繳了n年了！！:|||:


不過如果不搭市話、那網路費用勢必會提高！以後應該會分成搭配市話跟不搭市話兩種網路方案 ...

到時候大家應該還是會乖乖選擇搭配市話方案！！[/QUOTE]

看新聞之前中華就有送搭配市話跟不搭市話兩種方案，價差只有幾十元，所以NCC火大就直接停掉，網路部分不裝市話都直接算ADSL的電路費而已。

CM~~不用強迫裝有線電視就可以了!
我裝過~~

所以這個意思就是申請ADSL不必申請一個電話號碼摟？
不過之前看到有人討論VDSL可否不必附掛電話的時候，也遭到中華的刁難，不知道中華會不會因為這個事件有所改善？不然縱使省了月租費用，等到線路發生問題時卻要耗費精神跟中華反應。

[QUOTE=HandSomeIFW;1039583]所以這個意思就是申請ADSL不必申請一個電話號碼摟？
不過之前看到有人討論VDSL可否不必附掛電話的時候，也遭到中華的刁難，不知道中華會不會因為這個事件有所改善？不然縱使省了月租費用，等到線路發生問題時卻要耗費精神跟中華反應。[/QUOTE]

當然~~現在~不管有沒有申請hinet的網路!

只要申請ADSL VDSL 光世代~~這些~ISP提供服務給你~
ISP業者就跟中華電信租迴路! 電話業務~免除了!

事實上, ISP業者並沒有向CHT租用戶端的迴路,
(依電信法規定, ISP沒有電路經營權, 也不能再把迴路轉租給用戶)
所以這段迴路仍是使用者付費.

[QUOTE=byron828;1039577]CM~~不用強迫裝有線電視就可以了!
我裝過~~[/QUOTE]

那是要看業者，
有些業者就強迫要收視戶才能裝網路，
有些會推出單辦但是價錢會多一點的方案

[QUOTE=wulala;1039450]這是中華電信自己造的業, 讓中華電信吃點苦頭也剛好,
本來ADSL電路費若比照日本Type 1(電話共用型)和Type 2(ADSL專用型)
分別訂定差別費率, 也不會有今天這種局面.
但中華電信怕民營固網據此要求市話迴路開放也得比照日本分成兩種模式,
而民營固網業者只願挑比較使宜的Type 1做, 即ADSL和電話分頻, 市話還是中華負責,
固網只做ADSL, 這樣市話迴路使用費較便宜, 有利固網壓價格和中華電信競爭,
不過現階段NCC只核准類似Type 2, 即民營固網用成本價取得的電路是市話語音和ADSL都可使用的全頻電路,
但市話經營成本更高, 民營固網興趣缺缺, 可是專做ADSL的話, 光是必須付給中華電信每路140元市話迴路租金,
也會讓民營固網做一條賠一條, 像入門的256K, 若電路費比照中華電信收170元,
則ADSL部分營收將只有30元, 可能連數據機成本都攤不回來, 更別說其他的機房設備, 國內介接光纖及人事等成本.
如此一來, 民營固網更有理由不做ADSL了.
原本中華是打算用這個方式讓固網因為經營ADSL的成本遠高過中華電信,
所以就不敢下海搶ADSL的獨門生意, 現在卻被NCC反將一軍,
擺明要中華電信把這70元自己吸收, 我們就看中華電信怎麼拆招了....

就日本的情況, 電話共用型ADSL電路的月租費用裡, 除了ADSL電路月租費及數據機月租,
市話迴路部分的月租費就只有170日元,
而ADSL專用型部分, 由於沒有租用市話每個月就少了大約1700～1800日元的月租.
(1700～1800是住宅型市話的月租, 事務用的要2500～2600),
因此這筆帳就全算到ADSL上頭, 所以ADSL專用型月租裡的市話迴路租金大約是1700～1800日元.
由於日本的市話裝機費高達37,800日元, 所以只需用到ADSL的使用者在比較之下,
若沒有必須使用市話的情況,還是應該會選擇ADSL專用型的租用型式,
反正日本的IP電話很發達, 功能和傳統市話幾乎沒有差異, 而且通話費更便宜.

現在的情況是, 中華電信想比照日本, 把不附市話的ADS專用型電路費調高45～65元,
NCC當然要藉此好好修理一下中華電信了, 因為中華電信在最初送電總審核ADSL電路費時,
電總即要求中華電信必須確實把費率分離精算, 不得有交叉補貼或混淆不清的情況.
現在中華電信提出要調高ADSL專用型的電路費, 就得好好說清楚各項費用的計算基準,
NCC這招也有要中華電信自動開放固網可以分頻租用電路的效果,
而不管如何, 中華電信是肯定要認賠的.

另外, NCC這個動作對有線業者也有"殺雞儆猴"的味道,
所以若有線業者不趕快加快CATV數位化或提出單接CM的方案費率,
NCC下一步要開刀的對象就會是這幾家[COLOR="Red"]大型MSO[/COLOR].[/QUOTE]


可惜 看不到台基網被罰錢:|||:

台基網可是僅存少數可以單獨申裝CM不用申裝CATV的業者, 罰它做什麼?
若只看罰錢, 雲林兩家台基的系統台(北港及佳聯)因為屬同一集團,
而且有聯合經營之實卻沒有申報, 被主管機關連續罰了好幾次了, 不是嗎?

那我之前申辦SO-NET的那一支電話號碼現在能不能退租(還沒到期)