轉貼自：http://armorize-cht.blogspot.com/200...gisterweb.html
本來要睡午覺了，看到 The Register 八月十五號這篇，突然好奇起來：
The Register: Mystery web attack hijacks your clipboard（神秘 Web 攻擊綁架剪貼簿）
要讓我一腳已經踏到床上又起來，當然要有很好的原因。這篇引起我興趣的原因有：
一、歐洲最大 IT 媒體之一的 The Register 報的
二、「神秘」這兩個字--最近資安界已經很久沒有「神秘」的攻擊了...
三、「Web 攻擊」--我對 Web 安全的議題特別有興趣，而 The Register 也還蠻專業的，沒有寫成「Web 病毒」。沒錯，Web 上的威脅大部分不是病毒，所以用攻擊（attack）來形容通常比較貼切，所以似乎記者還算專業。
好，爬起來看看寫些什麼。小標題：「No, MACs are not immune（抱歉，MAC 並不免疫）」。
OK，文章基本上在講，最近有一種 Web 上的攻擊，綁架使用者的剪貼簿，不論你貼上什麼東西，等到貼出來，都會變成一個惡意的連結。報導中：
一、列舉了一堆受害者上網的留言（這裡 這裡 這裡 這裡）
二、報導說這些受害的使用者有用 Windows 系統的也有用 MAC OS X 系統的，雖然以上四篇都是用 Firefox，但是不排除其他瀏覽器也可能受攻擊。
三、報導建議使用 Firefox 的 noscript 外掛。
OK，福爾韋恩小偵探出現了...根據上述證據，福爾韋恩的推論：
一、記者厲害，沒寫成病毒，而寫成 Web 攻擊。可能因為他引述的那四篇求救文，有人是跑 MAC OS 2 而有人跑 Windows，所以他從中知道，大概不是病毒，而是一種對瀏覽器的攻擊。
二、報導說惡意的網址是 xp-vista-update.net（點下去自行負責，我剛才用 HackAlert 掃過沒有問題，但是現在沒有問題不代表你點的時候沒有問題，這種惡意網頁隨時在改內容）。做一下 whois，這個網域電話是南斯拉夫的、DNS 是惡名昭彰的 estboxes.com、IP 為 83.229.251.28 是俄羅斯的 IP。福爾韋恩：有目的、組織性攻擊之可能提升！
三、福爾韋恩依稀記得，IE 才是笨到會讓 javascript 存取剪貼簿的瀏覽器（CVE-2002-1671），而且 2002 年被報有問題，到 2006 年底出IE 7 才把問題修掉。可是記者說受害者都是用 Firefox... 聰明的 Firefox 預設是不讓 javascript 存取剪貼簿的... 所以兇手...一定是最近 PDP與 RSnake都一直在講的--Adobe Flash！其實福爾韋恩也依稀記得，Flash 可以存取剪貼簿...
四、報導說受害者是在瀏覽 MSNBC.COM 時被攻擊綁架剪貼簿的。福爾韋恩：很有可能是駭客組織向 MSNBC.COM 買了廣告 banner，並在廣告中利用 Flash 來達成攻擊。以 MSNBC.COM 的流量，影響人數應該不少。
是否真的是這樣呢？
再確定技術細節以前，我們先來看看，這種攻擊的效果是什麼？如果只是單純能寫入剪貼簿，這樣的一個網頁（或廣告頁）能造成什麼威脅？因為其時還有第五點：
五、即使這種攻擊可以做到，還真的有人受害出來求救，表示技術面如何達到先不管，但這種攻擊確實有其威脅性。但是如果只是寫入剪貼簿，那威脅性在哪？
Google 了一下，發現威脅自七月中開始，並蠻多人抱怨的：
七月12日，有人被攻擊，無法解除狀況，貼文出來，並用趨勢掃瞄未發現病毒。
八月08日，有人貼文對美國大選發表意見，卻遭攻擊，直接把惡意連結貼出來。該使用者「Old Owl333」在貼文的時候一定是先 CTRL-C 複製然後再 CTRL-V 貼出，沒想到剪貼簿遭綁架，貼出了惡意的連結：
八月07日，有人快瘋了，剪貼簿一直被植入惡意連結。
惡意連結到底連到哪裡？做什麼？
八月10日，Kayrac做了分析：
惡意連結「http://xp-vista-update.net/?id=xx」根據...體「Internet Scanner 2009」或「AV 2009」。根據 八月10日，Kayrac 貼的文，把此程式放到 virustotal 測試，沒有幾家會偵測出它是偽的。
其實如果 Google 「xp-vista-update」，可以發覺中獎而跑出來貼文的還真不少。但是這邊就顯示了 The Register 記者的功力：大部分受害者貼文，都用了「病毒（virus）」一辭來形容此攻擊，但是記者卻正確的用了 「Web 攻擊」來形容。
調查到此，福爾韋恩已經確定，此為有組織性，有目的性之 Web 攻擊行為，其攻擊手法的確會造成威脅，並確實可以達到攻擊者的目的。
好了，現在來調查技術上到底如何達成的。我先寫一段可以寫剪貼簿，但是只在 IE 中有效的 javascript。為了此 javascript 顯示出來好看，我用 syntaxhighligher來顯示。syntaxhighlighter是很流行的一套 javascript，可以顯示很漂亮的程式碼。以下是一段在 IE 執行時可以寫入剪貼簿的 javascript：
執行起來如以下，如果您正在用 IE 可以按下按鈕看看，然後再找地方 CTRL-V 貼上，就會發現剪貼簿被改了。但是如果是 IE 7 以上，會發現 IE 會問你是否允許存取剪貼簿。
既然 IE 7 已經修正此安全性漏洞，firefox 上則預設不允許，除非你修改設定，不然連問都不會問，反正就是不行... 那麼，唯一的兇手就是... flash 了。
其實上方用來顯示漂亮程式碼的 syntaxhighligher，早就透露了破案線索了。仔細觀察，程式碼視窗上面有一個灰色的小字：「copy to clipboard」。試試看按下去，你會發現程式碼已經貼到您的剪貼簿了，但是 IE 沒有問你是否允許，firefox 也直接 work... :)
為何？都是 Adobe flash 的漏洞... 但是這種東西比漏洞嚴重，漏洞會被修改，這種算是「功能」，短期內不太可能改。為何？因為一旦功能公開，就會有很多人使用，一旦大家用了一個功能，要將此功能取消，就很不容易了。如果您 Google 「_clipboard.swf」或「clipboard.swf」或「flash copier」就會發現有多少程式都用了這個偉大的功能了。
這個手法主要是利用Flash ActionScript：System.setClipboard這個含式來寫入剪貼簿。
程式碼分兩部分，一部分是一小段 Flash ActionScript，編譯成一個 flash SWF 檔（這裡可以下載），另一部分則是一小段 javascript。
Flash action script 的程式碼如下（這裡可以下載編譯好的 SWF 檔）：
Javascript 程式碼則如下：
好了，現在您是否想被「駭」一下呢？以下是我猜測這次攻擊的程式碼：
跑起來就像下面這樣，按下按鈕就綁架你的剪貼簿：
原來元兇就是 Adobe Flash 啊！您猜到了嗎？
於是福爾韋恩調查成功，回去寫報告曰：
一、此次 The Register 報導之「神秘 Web 攻擊綁架剪貼簿」事件，元兇再次為 Adobe Flash。
二、此為 Flash 存在已久之功能，許多網站皆運用此功能，故短期內 Adobe 不容易取消此功能，威脅將持續一段時間。
三、了解此類攻擊甚為重要，此類即今年與去年各大資安會議，Jeremiah、PDP與 RSnake 三位研究員一直在提的 client-side 攻擊。由於這些攻擊大部分利用第三方外掛之漏洞甚至「功能」，問題短時間不易改善。試想如果攻擊 IE 漏洞，則攻擊對 firefox 就無效；然針對各瀏覽器皆有普遍安裝之第三方外掛，如 Adobe Flash、PDF 等攻擊，則可以跨瀏覽器。本事件便是一例。
四、此類為 Web 攻擊，其中 Javascript 又可以經過各種方式加殼與變形，防毒軟體幾乎沒有可能偵測到。
五、從兩方面觀察：A) 散播 Web 攻擊之伺服器所屬地區 以及 B) 諸多使用者確實被攻擊之案例，此為有組織性，有目的性之 Web 攻擊行為，其攻擊手法的確會造成威脅，並確實可以達到攻擊者的目的。
六、防禦的方法：可以選擇使用 firefox 外掛 noscript 與 FlashBlock。
看了上述事實陳列，您認為福爾韋恩這次的調查分析正確嗎？
;-)
轉貼自：http://armorize-cht.blogspot.com/200...gisterweb.html
 |
回覆時引用此文章
作者：deephoe
書籤