【問題】能幫忙推薦一款家用具有 QoS 的高效能分享器嗎？

因為最近要改用 Hinet 的光世代，而家中上網的電腦數也由原本的兩台增加為四台，且應該會有非常多大量的區網上資料傳輸，其中的兩台肯定各別跑兩種以上的 P2P，所以想請各位能推薦幾款 IP 分享器，不但能禁得起高溫、高工作量的「摧殘」，最好還能發揮完整頻寬。

希望能以有線的為主要考量，因為無線要具有有線同等效能，成本絕對會非常高，而且一次要添購四張高等的無線網卡，外加一、兩個當中轉站的天線（不知道這麼稱呼對不對），會要天線是因為電腦分別擺在我家三個樓層中，可能要買到兩個的原因是每層樓只有大概 6～8 坪，但都是水泥隔間（隔非常兇），而樓梯又距離電腦很遠，電話線只在一樓，樓梯也不是一路通到三樓，中間要繞一段路，所以一個天線怕收訊太差。

預算暫時還沒定下，想先看看情況再說。



此外，我想請教一下，為何有人說 IP 分享器跑 P2P 時，用 NAT 要看分享器能力，而 pppoe 則沒有影響，是嗎？

若是的話，pppoe 能讓每台電腦各自使用嗎？還是說像 NAT 那樣，分享器連上後，再分配給各台電腦？

>> 此外，我想請教一下，為何有人說 IP 分享器跑 P2P 時，如果對內網用 DHCP，對於分享器的負擔會比較重，若分享器不是很好的，會容易當掉？（我在網路上無意中看到的，當時只是隨便看一下，後來想細看時已經找不到了）

小弟的認知是: 沒有這回事.

謝謝 pctone 兄，原來是我弄錯了，應該是 NAT 與 pppoe。

--比較低階的分享器~~大部分都經不起P2P摧殘(CPU,RAM 能力問題)
--無線基地台 如果不給他當NAT用 只當無線AP那他的穩定性會提升很多
--你可以完全都不要NAT 用無線網路來連線~用pppoe 撥接,這樣"比較"不會有NAT負荷的問題,接法很簡單...不要用到AP或是IP分享器的WAN端...然後全部關閉DHCP...當HUB用...WEP加密WDS還是可以正常運作, 如果有需要網芳功能~再設定固定IP

多謝 lan2000 兄的解釋，小弟瞭解了

如果有線上遊戲需求, 建議還是買台 "[URL="http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/show/bid_hist?aID=b40744719"]一元起標 Buffalo WHR-G54S 明誠高效能版 - Yahoo!奇摩拍賣[/URL]"

謝謝FYI兄啦!另外我們也有進高檔一點的東西

[url]http://ec.tw-mcse.net/product_info.php/info/p182_P2P-Gear-PG-116N---------------.html[/url]

標榜17500個SESSIONS和動態的頻寬管理.

[QUOTE=FYI;1020675]如果有線上遊戲需求, 建議還是買台 "[URL="http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/show/bid_hist?aID=b40744719"]一元起標 Buffalo WHR-G54S 明誠高效能版 - Yahoo!奇摩拍賣[/URL]"[/QUOTE]
這台是以限制PC最大可用頻寬的方式進行頻寬管理,如果要達成樓主說的[COLOR="Blue"]"最好還能發揮完整頻寬"[/COLOR]恐怕會需要經常因應頻寬使用狀況修正頻寬管理規則,同時在頻寬使用超出頻寬管理功能內的設定值時,也可能會發生連線不穩的狀況

如果是我,會在QNO的產品裡挑一個價格合適的路由器

[url]http://www.qno.com.tw/web/products_fvr080.asp [/url]
這台也許適合,把WAN2關閉未來有兩條線路再啟用即可,最大的缺點是就是只有兩個LAN,4台電腦要再買一台SWITCH了

簡單說明一下小弟所持的理由, 如果每台機器都直接撥號連線, 各展神通, 絕對有機會將頻寬榨乾抹淨, 但線上遊戲很可能會被踢出, 因為沒有優先權管理, cFos 只能針對單機, 不同機器還是會互搶頻寬, 有能力的話就玩一玩tomato 韌體, 沒把握的話, 明誠高效能版可以控管兩個IP, 也有優先權管理, 剛好滿足樓主需求, 而QNO 價格高, 恐怕並非入門玩家首選

QNO FVR080, $4000 有找, 確實便宜, 缺點就是只有5000 個連線數

至於AXIM P2P Gear, 第一代是200MHz MIPS CPU (Realtek RTL8651B), 第二代則是300MHz ARM9, 相關介紹請看[URL="http://5i01.com/topicdetail.php?f=110&t=464236&p=1"]這裡[/URL], 不過小弟倒是訝異小峰兄沒推薦自家研發的明誠頻寬管理版, 反而推薦這台! 豈不是長他人志氣, 滅自己威風?

因為樓主要能夠發揮完整頻寬阿,我只能說這是個理想,目前做出來的都還沒有人做得很好!

我們頻寬管理是採用限制的方式,不是採用動態分配.不過整個網路負擔很大的時候,不管是QNO或是AXIM的低階機種的網路反應速度都不會有我們穩定.我們的做法是真正可以在網路負擔很大的時候,玩線上遊戲或是講網路電話還可以順暢的.

臭屁一點的說,我們的頻寬管理版如果只是要管頻寬管SESSIONS,把QNO和很多網通廠的SMB路由器都打的死死的,很多房東或是小社區寬頻業者一次都買好幾台,而且買了以後有需求幾乎都會再買,小弟也不用每篇都推它啦!

AXIM的116N這台我們賣的理由主要是他採用國內5VT的1310處理器,這個處理器的實際效能不輸給ixp2-266MHZ,拿來做QOS是很好的選擇.過去AXIM的MIMO機種我們測試就覺得他的CPU不夠力,DBM開啟後的網路品質不行,所以就不代理.

其實我到是認為樓主最經濟的解法應該是一台頻寬管理的路由器加上85M的電力線網路,各樓層電力線網路後再接小switch,這樣區網頻寬大,花費也少.不然無線網路本來就不快,做中繼成本高,效能也會折損.