【討論】中華電信即將推出10M/2M專業型(固定制)

我這麼說好了....
就整個用戶迴路這段, CHT可以從用戶及ISP收到電路費,
而CHT當然會要求ISP在固定制所需的介接頻寬的集縮及優先權必須優於非固定制, 以做為固定制與非固定制的區別,
雖然從用戶直接收到的電路費費用來看, 固定制和非固定制是一樣的, 但ISP在租用ATM介接時固定制需要付出更多的費用,
這也可以視為ISP對固定制電路的一種補貼, 因此CHT當然樂於提高固定制用戶在MAN網路上的優先權.
剪一段Seednet對FTTB 固定制的產品說明:
[url]http://esmart.seed.net.tw/fttb1b.asp[/url]
保證頻寬： 在[COLOR="Blue"]與客戶介接的兩端設備[/COLOR]上，將等級較高的客戶的資料，打上較高的 priority 代碼，
並且在傳送這些封包時，利用判斷這些代碼，讓其在他們的 Ethernet 骨幹中，給予
高低的優先權待遇，適合網路使用密集，對資訊傳輸品質高度敏感的客戶，費用較高。

[QUOTE=acion;1012392]我想W大提到ATM只是一個概念,指的是ISP可以在中繼電路的ISP機房端做設定,提高固定制用戶的優先權,藉以提高網路品質,
只是我的問題在於末端光纜的部份,這個就完全不是ISP管的到的了
以土城而言吧,假設ISP的中繼電路是到板和營運處,可是土城的用戶光纖是從土城當地中華電信機房的環狀式光纜接到用戶端,這一段就不是ISP可以管的到的
我的疑慮,是因為我懷疑目前的經濟型FTTB的狀況多半出自於末端電路集縮過大,末端光纜頻寬不足[/QUOTE]

版上有一位lyle網友應該是CHT板橋地區規設科的設計員, 根據他的說法是並不會有您所擔心的問題.
請參考他的文章:
[url]http://www.pczone.com.tw/thread/73/138755/4/#post1010992[/url]

[QUOTE=wulala;1012403]我這麼說好了....
就整個用戶迴路這段, CHT可以從用戶及ISP收到電路費,
而CHT當然會要求ISP在固定制所需的介接頻寬的集縮及優先權必須優於非固定制, 以做為固定制與非固定制的區別,
雖然從用戶直接收到的電路費費用來看, 固定制和非固定制是一樣的, 但ISP在租用ATM介接時固定制需要付出更多的費用,
這也可以視為ISP對固定制電路的一種補貼, 因此CHT當然樂於提高固定制用戶在MAN網路上的優先權.
剪一段Seednet對FTTB 固定制的產品說明:
[url]http://esmart.seed.net.tw/fttb1b.asp[/url]
保證頻寬： 在[COLOR="Blue"]與客戶介接的兩端設備[/COLOR]上，將等級較高的客戶的資料，打上較高的 priority 代碼，
並且在傳送這些封包時，利用判斷這些代碼，讓其在他們的 Ethernet 骨幹中，給予
高低的優先權待遇，適合網路使用密集，對資訊傳輸品質高度敏感的客戶，費用較高。[/QUOTE]
這個理論讓我想到交叉補貼了,在實務上網路與電路須獨立依成本計算,不能交叉補貼,也就是說網路費不會涵蓋到用戶端電路的部份,電路費也不會涉及到網路費,
也許ISP與中華電信可以聯合起來偷偷做,但實際上很不實際,中華電信要ISP補貼是要發函給ISP的,交叉補貼違法在先,一般浮動制的用戶恐怕就先抗議一樣的電路費有不一樣的服務,其次快倒的ISP就更有理也有證據投訴中華電信不當競爭,藉時恐怕不只是NCC要查,連公交會也要查了

CHT電路和網路並沒有交叉補貼啊!
CHT向用戶收用戶到CHT地區機房之間的FTTx/GbE/ATM電路費,
然後向ISP收CHT地區機房到ISP地區機房的ATM介接電路費,
就CHT的營業項目來看都是市內電路營業的收入, 何來交叉補貼?
中華當然可以要求固定制的介接電路集縮比必須小於非固定制, 因此ISP花在固定制的介接成本一定高於非固定制,
如此, CHT從固定制用戶可獲得的電路營收當然與非固定制的不同.
至於ISP為何要抗議? 人家固定制用戶要多付錢享較高的優先權這並沒有不對,
又不是不用多花錢只因ISP大小就有差別待遇.
ISP之間的差別待遇頂多只有老客戶(電路年資)和大客戶(頻寬/用戶數)的折扣數的差異罷了,
但這是很現實的, 量大折扣大是商業交易間的普遍慣例.

其實根據Seednet含糊的說法, 固定3 IP的FTTx 10M/2M應該也是屬於"不保證頻寬"的產品.
[url]http://product.seed.net.tw/products%20business/bs/bs2.htm[/url]

除了10M/2M這個速率之外，還有3M/384K這個速率(也是固3 IP)，
會有固定制FTTx跑出來，還有另一個原因，就是為了要搭配資安艦隊 2.0 這項產品。

[QUOTE=Cloud;1012439]除了10M/2M這個速率之外，還有3M/384K這個速率(也是固3 IP)，
會有固定制FTTx跑出來，還有另一個原因，就是為了要搭配資安艦隊 2.0 這項產品。[/QUOTE]

克兄終於出現了,不知道手邊有沒資料可以提供參考呢

[QUOTE=Cloud;1012439]除了10M/2M這個速率之外，還有3M/384K這個速率(也是固3 IP)，
會有固定制FTTx跑出來，還有另一個原因，就是為了要搭配資安艦隊 2.0 這項產品。[/QUOTE]

請教兄台 中華電信 何時會推出 光纖固定制 跟adsl固定制 哪個優 我現在使用經濟型fttb 假固定ip 聯外頻寬 慢到吐血 抓p2p 也是很慢 比起以前用adsl 12m/1m 非固定制 真是差太多了

[QUOTE=e6600;1012444]請教兄台 中華電信 何時會推出 光纖固定制 跟adsl固定制 哪個優 我現在使用經濟型fttb 假固定ip 聯外頻寬 慢到吐血 抓p2p 也是很慢 比起以前用adsl 12m/1m 非固定制 真是差太多了[/QUOTE]
我問過企業客服,4月15日以後上市,資料現在沒有

[QUOTE=wulala;1012429]CHT電路和網路並沒有交叉補貼啊!
CHT向用戶收用戶到CHT地區機房之間的FTTx/GbE/ATM電路費,
然後向ISP收CHT地區機房到ISP地區機房的ATM介接電路費,
就CHT的營業項目來看都是市內電路營業的收入, 何來交叉補貼?
中華當然可以要求固定制的介接電路集縮比必須小於非固定制, 因此ISP花在固定制的介接成本一定高於非固定制,
如此, CHT從固定制用戶可獲得的電路營收當然與非固定制的不同.
至於ISP為何要抗議? 人家固定制用戶要多付錢享較高的優先權這並沒有不對,
又不是不用多花錢只因ISP大小就有差別待遇.
ISP之間的差別待遇頂多只有老客戶(電路年資)和大客戶(頻寬/用戶數)的折扣數的差異罷了,
但這是很現實的, 量大折扣大是商業交易間的普遍慣例.

其實根據Seednet含糊的說法, 固定3 IP的FTTx 10M/2M應該也是屬於"不保證頻寬"的產品.
[url]http://product.seed.net.tw/products%20business/bs/bs2.htm[/url][/QUOTE]
呵,介接電路我只知道電信業有批發價且批發價會因為所購買的頻寬多寡而異,可是從來沒聽說過,因為中華電信提供電路集縮的技術規格要求較高,而送用戶端高優先權
以中華電信hinet對稱專業型光纖而言,用戶端就會因為電路單價不同,有不同的規劃,例如有較高優先權.低集縮即不.一般光纖網路共用末端光纖電路.甚至可要求提供乙太網路介面供裝等,
w大我是很認同您許多見解的,可是上述問題很難認同

[QUOTE=acion;1012442]克兄終於出現了,不知道手邊有沒資料可以提供參考呢[/QUOTE]

抱歉，這個消息是我去上資安艦隊的教育訓練課程時，
由數據分公司企客處的同仁所告知的，所以我手上也沒有詳細資料，
不過有一張目前暫訂的價格表...請參考 [url]http://www.badongo.com/pic/3315152[/url]

[QUOTE=acion;1012478]我問過企業客服,4月15日以後上市,資料現在沒有[/QUOTE]

據該同仁所述，時間至少是4月18日之後，但也要等NCC核准後才行。