此文章於 2008-02-26 06:42 PM 被 quell 編輯。
對阿,說某套好就像業代,我也真是搞不懂
http://www.pczone.com.tw/post/931119/3/
http://www.pczone.com.tw/post/931137/8/
應該是這裡的特色吧...= =
自己用江民還是自己靜靜用,別說比較好
不過像不像業代還是要看廠牌
若說江民使用起來自己感覺不錯(就像你) ─ 等著被說你是業代;
若說江民感覺用起來差 ─ 正常,你會沒事;
若說卡巴使用起來感覺不錯 ─ 正常,你會沒事,也不會有人說你是業代;
若說卡巴使用起來感覺差 ─ 你完了,等著被砲轟你在惡意中傷...
我自己是用費爾,還不錯用也不吃資源,雖然防毒要錢,但註冊終身使用,
不用像卡巴那些註冊有時效性,另外他的防火牆是完全免費,可分開安裝,
使用起來就像裝了IP分享器,操作設定都差不多。
防火牆部份可以針對指定的應用程式排除,或是網路芳鄰等等。
防毒的部份我會用是因為他註冊不貴,註冊後終身使用改版也不會額外收費,
也試過有的病毒卡巴沒偵測到的費爾有偵測到。
附件是介面可以參考
既然要免費...哪就小紅傘或NOD32拉
老實說
我是在用kaspersky
他的7版速度很快
如果漫是因為5,6版的設計問題
7版就很穩
NOD32過去老經驗是掃毒很快
但防止入侵有點遜色
至於小紅傘
道不如使用AVG
評價好像比較高
av-comparatives 防毒軟體評比 (2008-02)
http://www.av-comparatives.org/
該網址無法直接連上, 必須點選 comparatives, 點 February 2008 的 Online results
綜合偵測能力
1. TrustPort 99.8%
2. AVIRA(小紅傘) 99.6% (有免費版)
3. AVK 99.5%
4. Kaspersky(卡巴斯基) 98.3% (有中文版)
5. AVG 98.1% (有免費版)
6. Symantec, NOD32 97.7% (有中文版)
7. Avast 97.6% (有免費版)
8. F-Secure, eScan 97.5%
9. Sophos 96.6%
10.BitDefender 96.5%
11.McAfee 94.9% (有中文版)
12.Norman 94.2%
13.Microsoft 93.9%
14.VBA32 87.7%
從首頁點選 comparatives, 點 February 2008 的 Report
http://www.av-comparatives.org/
有 "後門/特洛伊木馬/郵寄病毒 偵測排名"
1. TrustPort 99.8%
2. AVIRA 99.6%
3. AVK 99.4%
4. AVG 98.3%
5. Kaspersky 97.8%
6. Avast 97.2%
7. NOD32 97.0%
8. Symantec 96.9%
9. F-Secure 96.8%
10.eScan 96.7%
11.Sophos 96.5%
12.BitDefender 95.6%
13.McAfee, Norman 93.6%
14.Microsoft 92.6%
15.VBA32 86.6%
小紅傘吧,那點英文很簡單的。
用紅色小雨傘吧~
以免費版來說:
他有網頁防毒功能,AVK並沒有,Avast!應該也沒有…
書籤