【討論】中華電信更換路邊電信箱

[blq7354]

沒錯，要是有真正去查修過這些大樓的線路，你會發現很多大樓的電信根本就是雜物間，我看過沒有堆放雜物的是少之又少。

那個管路要在佈網路線到每一戶住戶家裡，根本是不可能的事。

再說大樓都屬於自備自維~
總箱以後那段到家裡都是請建商處理.除非建商是請中華電信佈放垂直電纜.以及室內線才是局備局維.局備局維中華電信才會負責.

[zuyan]

在商言商的情況之下...
這樣算還OK的啦!!
在跟其他業者比CHT還是比較有優勢的
"路權"
以前的路權費相對低廉..現在路權費高的嚇人

以工程&省成本&商業的角度而言....CHT這樣作並沒有什麼錯誤
可以繼續穩坐一哥的地位..
只是未來真的要跑純光纖的時候還要再投入一大筆工程費用
不過這也是很久以後的事了..

倒是NCC為什麼不讓...費率自由呢!!
那天看了本站的網友發表了各家的費率之後..
才驚覺....我的網路費怎麼這麼貴..

[quf96919]

在商言商的情況之下...
這樣算還OK的啦!!
在跟其他業者比CHT還是比較有優勢的
"路權"
以前的路權費相對低廉..現在路權費高的嚇人

以工程&省成本&商業的角度而言....CHT這樣作並沒有什麼錯誤
可以繼續穩坐一哥的地位..
只是未來真的要跑純光纖的時候還要再投入一大筆工程費用
不過這也是很久以後的事了..

倒是NCC為什麼不讓...費率自由呢!!
那天看了本站的網友發表了各家的費率之後..
才驚覺....我的網路費怎麼這麼貴..

因為NCC只是個政黨工具,他的主要目的是讓人民不好過,讓人民對現在的政府失望憤怒,只要能夠拖後腿的事情,他們會做得非常高興.
所以之前中華電信光纖 價格開""太低""",被NCC要求提高價錢,理由是為了避免其他業者受到衝擊!!!
以及Wii事件,沒貼NCC的標籤要罰款
以及中華電信之前光纖"偷跑"被罰錢等一系列

你XX的NCC,不出來還好,一出來反而更慘了!!!

[spooky_mulder]

[B][/B]拉到公寓!!你先想看看怎樣進去到你家裡面?
舊公寓4F你沒有管路.要怎拉進去呢?用釘的?還是住戶都願意鑽孔?
釘的話光纖都斷了啦.直角一凹都差不多毀了.
5F暗管公寓.你敢保證每家的暗管都一定是通的嗎?屋內裝潢沒有把管路孔封起來嗎?還是改管路改到不通?
新大樓現在都有為光纖到屋內作設計.遠雄集團就跟中華電信合作FTTH光纖到府.
中華電信再不好他還是有在做.還是有再建設.
民營業者自己不爭氣.只想賺取差價賺現成的.
建設給中華電信建設.大錢給他花.等你建設完在租路由跟用戶賺差價.
他只要寄帳單給你就好了.維修.裝機.設備.都還是中華電信在做.
賺現成的不是比較好.又不用養那3~4萬個員工.又不用要買那麼多的工程車和設備.機房也不用了啦.線材電纜也不用買了.反正只要跟中華電信租就可以了
剛開始資本額8~900億的台固.被前董事長掏空資產賣給富邦金控集團
亞太固網被王家掏空.民營業者真的有心經營服務大家嗎?大家想一想~~

並沒有，除了那些專案合作之外並不是所有的新大樓都有＂為光纖到屋內作設計＂。

[blq7354]

並沒有，除了那些專案合作之外並不是所有的新大樓都有＂為光纖到屋內作設計＂。

可能誤解我了.
我的意思是指.現在大的開發案.大的建商.建商都已經把FTTH納入她們的設計內了.(一般小的建案可能比較少)
一戶光纖到府要價6~8萬.當然好賺!
一條光纖可以當網路.監視系統.保全系統.以及所謂數位家庭來說.
成本比傳統的PVC電纜差不了多少(指光纜).
現在大樓用的0.5MM 200對PVC一顆大概也要50萬以上跑不掉(銅狂漲).
換做光纜他可能多貴一些.但是未來的功用比銅纜更多元化.

[blq7354]

因為NCC只是個政黨工具,他的主要目的是讓人民不好過,讓人民對現在的政府失望憤怒,只要能夠拖後腿的事情,他們會做得非常高興.
所以之前中華電信光纖 價格開""太低""",被NCC要求提高價錢,理由是為了避免其他業者受到衝擊!!!
以及Wii事件,沒貼NCC的標籤要罰款
以及中華電信之前光纖"偷跑"被罰錢等一系列

你XX的NCC,不出來還好,一出來反而更慘了!!!

NCC的成立.應回歸專業來處理.該由社會各界推薦專家、學者人選，再由新聞相關領域的團體投票遴選出NCC的委員.而非採取政黨比例推薦產生.才能維持NCC的超然、獨立，避免政治干預新聞自由.
但是現在的NCC是違憲機關(自稱行政院都沒辦法管他)
ＮＣＣ不僅是政治的附庸.媒體的幫閒.身為獨立監理機構.不但辜負社會對其應具備超然公正立場之殷切期待.且已淪於甘為特定媒體圓謊卸責的圍事.

但是我很支持他要求電信業者調降費率.
但是.我對他要求室話不能收5元的線路維護費.感到很好笑.
或許他沒想過每個月收5元.1年才60元.
但是消費者電話有障礙可以免費維修排除.
中華電信說.不收5元以後的維修她們不負責.(從總箱到家內那段).
挖勒.消費者這樣就吃虧了.
電話壞了.假如是室內出問題中華不處理.
那怎辦?找電話行修理.只是修一次可能可以讓你維修費5元繳好幾十年.
這幾十年內電話一定還會出問題吧!
記得NCC開會對於中華MOD開台是否違法那天早上.
我們股長說了一句話.NCC這樣維護財團.
假如今天沒過我們可能要賠不知幾十億.(用戶都簽約了.他有權要你賠違約金)

[spooky_mulder]

NCC的成立.應回歸專業來處理.該由社會各界推薦專家、學者人選，再由新聞相關領域的團體投票遴選出NCC的委員.而非採取政黨比例推薦產生.才能維持NCC的超然、獨立，避免政治干預新聞自由.
但是現在的NCC是違憲機關(自稱行政院都沒辦法管他)
ＮＣＣ不僅是政治的附庸.媒體的幫閒.身為獨立監理機構.不但辜負社會對其應具備超然公正立場之殷切期待.且已淪於甘為特定媒體圓謊卸責的圍事.

但是我很支持他要求電信業者調降費率.
但是.我對他要求室話不能收5元的線路維護費.感到很好笑.
或許他沒想過每個月收5元.1年才60元.
但是消費者電話有障礙可以免費維修排除.
中華電信說.不收5元以後的維修她們不負責.(從總箱到家內那段).
挖勒.消費者這樣就吃虧了.
電話壞了.假如是室內出問題中華不處理.
那怎辦?找電話行修理.只是修一次可能可以讓你維修費5元繳好幾十年.
這幾十年內電話一定還會出問題吧!
記得NCC開會對於中華MOD開台是否違法那天早上.
我們股長說了一句話.NCC這樣維護財團.
假如今天沒過我們可能要賠不知幾十億.(用戶都簽約了.他有權要你賠違約金)

基本上有總箱的，有電信室的，屋內配線是建商配好的，那麼中華電信也是不讓你繳那 5 元的。

基本上就算有繳納 5元的透天住宅，如果線路是埋管線的，那麼那也不是中華電信配線的，中華電信也是不維護這一段的，這一段出問題還是要自己處理的。

所以有繳 5元，中華電線免費維修排除的幾個原則就是，屋內線中華電信配線的（自己拉的線請自己維護)，線路一定是要明線（管路裡的線不是中華電信拉的，當然不維護），沒有申請副機，自己接的副機線請自己維護。

[sayhi2000]

NCC的成立.應回歸專業來處理.該由社會各界推薦專家、學者人選，再由新聞相關領域的團體投票遴選出NCC的委員.而非採取政黨比例推薦產生.才能維持NCC的超然、獨立，避免政治干預新聞自由.
但是現在的NCC是違憲機關(自稱行政院都沒辦法管他)
ＮＣＣ不僅是政治的附庸.媒體的幫閒.身為獨立監理機構.不但辜負社會對其應具備超然公正立場之殷切期待.且已淪於甘為特定媒體圓謊卸責的圍事.

要NCC成為獨立超然之機構，這禍水還是得從源頭去改善！
究竟是誰成立NCC？是誰規定『政黨比例』這個東西？如果這個源頭不斬斷！
年底結果依舊，NCC依然是政黨工具、特定霉體圓謊卸責的圍事者。

而且所謂政黨比例未來會在任何新成立公部門組織中被放入。
就像中選會組織，也來個政黨比例~
往後每一個公部門組織都將是政黨工具之一！
手段形同控制大眾思想，言論般。
因為這些太上皇組織，沒人管的了牠！

= = =
至於所謂降價？大家都讚同降價！

但討論個老半天，後來很正式的宣佈了~結果是降那麼一點點。
他們不是自稱很專業嗎？怎麼專業的背後不用考量消費者感受？
專業的結果就是降那麼一點？這是那門子專業！

我的感覺有降跟沒降差不多~
保護民營業者更多，更用心積極於找華電的麻煩。
如~之前要求10M的費率要漲回1300元。

這雖不是政論版/網，但電信政策卻也跟政治脫離不了關係~
但我們常喊著體育歸體育、經濟歸經濟、網路歸網路、政治要歸政治。
可惜很多事情，往往會經由政治而去影響其他事情。
那些人往往會假清高的高喊，背底卻全搞在一起！

所謂前因後果，如果單就『果』來談，而捨『因』~沒意義！

[JLurker]

誰規定固網一定要把線拉進每個人家裡? 沒申請自然不用拉, 但進線到大樓電信室或公寓的電信箱會很難嗎?

香港的城市電訊(香港寬頻)的老闆王維基就是不願最後一哩被電訊盈科(香港電話)把持,
所以自己花大錢, 把光纖拉到每棟樓, 再一戶一戶拜託, 把電話線和網路線拉進用戶家裡,
所以香港才有便宜的FTTB可以用, 而且完全不依靠最大固網香港電話的線路.
HKBN還開放大量免費試用的名額, 並指名對電盈的網上行叫戰, 所以從2002年開始提供服務後,
至2006年底FTTB及電話用戶數已大幅成長至64萬餘用戶,
http://www.ctigroup.com.hk/chi/about_overview.html
並且將自有電路涵蓋率提升到香港85%以上的地區, 大樓涵蓋率更高達95%以上.
反觀最大ISP網上行的近百萬寬頻用戶仍以ADSL為主, FTTB部分以VDSL服務最高也只有30M/10M的速率,
用戶數更不到10萬...
如果城市電訊不是花大錢(百億台幣)鋪設自有迴路, 恐怕香港人至今仍只有8M的ADSL可以用.
香港寬頻拿到固網執照的時間剛好相當於台灣三家民營固網成立的時間,
但香港寬頻不怕沒客戶, 砸錢下去建設, 所以經過近四年努力, 首推100M/100M的光纖服務,
而我們的三家固網只會拼命畫大餅吹噓要在兩年內建設全台80%光纖覆蓋, 然後至今拿不出半點成績.
人家是先做好產品, 再提供免費試用, 以更優質的服務吸引用戶; 我們的固網是沒客戶所以不用建設,
反正有中華現有的線路就好了, 而且一樣的線路, 他們還可以更便宜......

講個例子:
也是同學家,高雄後火車站那邊,台固曾經自建電路(電話線)
後來不了了之了....

台灣不是廠商來拜託就可以裝
從版上大家態度也知道阿,人人都想要好處(換做是我也是一樣)

順帶一提,香港寬頻有沒有賺錢大家自己查....
台固 速博 中華電 都需要對股東負責,誰敢亂投資賠錢?

[JLurker]

你以為那個機箱有多大，還可以在塞多少設備呢？是不用留散熱空間嗎？拜託！

另外拉一箱
很多作法啦....

不會讓同一個固網公司在同一箱裡面,但這問題絕對好解決

重點還是CHT不肯直接放這一段出來
全台灣去數一數有多少個這樣的路邊箱
中華電信肯開放,其他固網只需要佈這些點,不會不考慮的