在Linux討論區與微軟討論區問問題的區別

[nick6562]

本人過去接觸Linux機會並不多, 但後來因工作需要而接觸機會頻繁,
之前我上了某個台灣知名的討論區,該討論區也定期舉辦研討會,
講師都是電腦教育界的, 高手如雲, 但可能是因為問問題的方式不對,
也或許是不懂得如何問到核心問題, 時常都被K。

但是到微軟討論區,許多的MVP高手,願不厭其煩的指導你, 直到你
知道什麼是什麼, 我在想, 這麼差這麼多, 難道是一個是有利益上的問題嗎?

這個只是抱怨一下而已, 如果Linux不是免費的話(甚至有些還要錢),
是否人們願意投入這麼多時間去鑽研? 還是說, 會Linux的人是多麼了不起?
為了不被K, 我還自己花錢去上RHCE, 三萬多塊...心痛~

[Anonymous]

如果你曾用心鑽研過一問學問，並且常和他人討論
應該久而久之就會有一種感覺…

「你可以問我問題，但請不要問蠢問題來浪費我的時間」

進階的使用者由發問問題去判定初學者的水準和努力程度不是一件很困難的事
如果問的是基礎中基礎，或是在鳥哥那邊就可以簡單查到答案的問題
那就被打槍就不是什麼奇怪的事


因為對我來說你不是在問我問題，你只是來告訴我你在打混～

[rushoun]

是否可以這麼說，linux要去玩它，必須先做好基礎的知識，否則真的
是很難往下玩下去，甚至連問題都很難問，因為不知道要問什麼?
windows原本就強調簡單，只要會滑鼠就可以點點點。兩者使用的領
域也有不同，學習者也在不知不覺中也會有不同的思維邏輯方式，習
慣就好了，並沒有您說的誰比較會回問題，誰不愛回問題的存在。
不論是誰，網路這麼發達，大概很少會有找不到答案的問題，只有懶
得去找答案的人。再說，一個問題如果一直被重複問了很多次後，大
概就沒人想回了。能引個連結給您，已經算是莫大的仁慈了。
手排車跟自排車雖都是車子，但是懂車的人就會知道差別在哪裡，可
是對於剛學開車的人來說，除了駕駛方式不一樣外，是沒有太大的差
別。

[sfilc]

本人過去接觸Linux機會並不多, 但後來因工作需要而接觸機會頻繁,
之前我上了某個台灣知名的討論區,該討論區也定期舉辦研討會,
講師都是電腦教育界的, 高手如雲, 但可能是因為問問題的方式不對,
也或許是不懂得如何問到核心問題, 時常都被K。

但是到微軟討論區,許多的MVP高手,願不厭其煩的指導你, 直到你
知道什麼是什麼, 我在想, 這麼差這麼多, 難道是一個是有利益上的問題嗎?

這個只是抱怨一下而已, 如果Linux不是免費的話(甚至有些還要錢),
是否人們願意投入這麼多時間去鑽研? 還是說, 會Linux的人是多麼了不起?
為了不被K, 我還自己花錢去上RHCE, 三萬多塊...心痛~

原來不是只有我有這樣的感覺阿
linux討論區感覺都很極端
像是:微軟該詞好像是禁語一般

[algolee]

#1 樓主說的其實我也確實是這樣感覺
其實 Linux 初學者，有些真的是連很基本的觀念都沒有
對這樣有興趣卻不知如何入門，或是會問些高手們認為是白癡的問題
而以痴之以鼻的回應，我看了確實也頗不以為然
你可以不回答，但請不要潑人冷水
因為那些初學者或許真的有認真的找過答案
但還是看不懂

[cedric2000]

你可以不回答，但請不要潑人冷水
因為那些初學者或許真的有認真的找過答案
但還是看不懂

這點我也很同意
玩Linux不長不短的時間 (因此也不上不下...呵呵)
個人是覺得不少進階級以上的都是屬於比較有個性的 (純屬個人觀感)
如果覺得這個人功課沒做好
那頂多就不要回囉
至少在給予意見的時候,告訴他先去哪裡做功課

[jim1960]

現在學 Linux 方便多了，資源已相當豐富，我大約 1995 開始接觸 Linux，
斷斷續續隔了好幾年才開始真正的使用，全都是自學來的，建議新手買本書，
安裝個 Linux 實際操作。

其實 Linux 桌面上的操作與 Windows 大同小異，比較難的是硬體週邊的驅動，
尤其是一些比較不常見的硬體。

[Schnaufer]

這點我也很同意
玩Linux不長不短的時間 (因此也不上不下...呵呵)
個人是覺得不少進階級以上的都是屬於比較有個性的 (純屬個人觀感)
如果覺得這個人功課沒做好
那頂多就不要回囉
至少在給予意見的時候,告訴他先去哪裡做功課

　　另一種觀點 => http://www.pczone.com.tw/thread/21/42623/

[nick6562]

　　另一種觀點 => http://www.pczone.com.tw/thread/21/42623/

之前我有帶過新人, 有些新人還不確定他們想要什麼, 所以在學習上的速度是滿了一些, 但是碰到那種已經很明確知道自己目標的新人, 對方積極的態度超乎你想像, 這為樓主提供的這篇文章看了之後, 想到自己認識一位同事的老公三不五時打電話到我們公司問我問題, 當我幫忙解決他的問題後, 就請我吃飯, 吃飯過程聊天當中感慨的提到, 因為即將邁入中年, 很擔心自己的地位被取代, 現在的年輕人比以前聰明, 學起東西來不輸給我們這些人, 我們這些中年人唯一能跟年輕人對抗的,就是經驗。
這些話給我的感覺是, 中高階主管都有一種危機意識, 尤其在這種不景氣的時代,現在企業都已經開始年輕化了,所以你說要教年輕人, 但年輕人自己不肯學..., 見仁見智吧~
不過我想要強調的重點是, 這篇文章也有提到, 有些"老師傅"級的,真的比較有個性, 有些比較能為新人著想, 把新人當孩子般的看待, 至於願不願意教, 雖然態度很重要, 這我認同, 但是如果不願意教, 可以不必理會, 但是K人, 我很不能認同...

[linux_xp]

其實 M$ 的討論區，也不乏有討人厭的傢伙，貌似不能一概而論
都是純屬個人修養問題，和是什麼派系的關係不大

很多論壇都會出現這兩個詞：STFW、RTFM
還有一篇文章，專門解釋這兩個詞是什麼意思

只是 Linux 的操作，通常涉及比較深入的原理
很多都不是三言兩語可以解釋清楚

不像 windows 可能就說：滑鼠這樣點點點，就 ok 了
至於原理若有興趣，自己再去深究

因為 Linux 的 Distrbution 太多
如 RedHat、Debain、SUSE 在操作方法上，都存在一些差異
無法確切的說，怎麼點、怎麼按，就可以 OK

在這套 distrbution 行得通的方法，在另一套可能行不通
事實上，Linux 的使用者，若不瞭解原理，是根本無法操作的
尤其是在架設 server 方面

所以可能會給人好像都不願意回答的印象
個人覺得是和發問者的問題描述，有很大的關係


除了詳讀版規，發問之前先搜尋以外
在 Linux 論壇發問，有幾點可以參考看看：
--------------------------------------------------------
1.切勿用 windows 的觀點來發問。

Linux 講求的是解決方法，不是操作步驟
要問 How to do，而不是 what to do (setp by setp)

例如不要問怎樣操作步驟可以解決，可能會造成反感
要問什麼方法可以解決
Linux 的論壇比較喜歡教人如何釣魚，大家互相切磋，而不是直接給魚

另外熟 Linux 的人可能也會發現
Linux user 是不用 x-window 來解決問題的，要用文字模式
所以切勿問視窗怎麼點，很多人可能根本不用視窗的

2.勿去挖 Linux 的痛處，可能會讓人覺得是來亂的

例如：
請問在 Linux 要怎麼玩 xx 網路遊戲/單機遊戲

好心一點的人，可能會說：
可以用 wine 或 虛擬機器，但不保證一定可以玩
但相信大部分的人，會覺得此人是明知故問，來亂的

包括 ASP、.NET..等等 win-only 的東西，其實 Linux 下都有解決方案
但用 Linux 的人，尤其是自由陣營 (非商業陣營）的人
會對這種話題很反感，他們會認為既然這樣，為何不去用 M$

3.
問題要有一定深度（難度），可以引發興趣比較好
最好是先做過功課，提出自己的解決思路，在要求討論比較好

通常會用 Linux 的人
可能是有些年紀，工作上需要
不然就是對電腦很有興趣的學生，比較專業

如同在 PCZONE 的 win 版，問太白的問題
一樣會被踢到 Help 或 其它版
Linux 論壇也是一樣

因為討論區是網友討論用的，非技術支援園地
所有回答都是網友自願性，無給薪
其實不管什麼類型論壇，都稱這個叫做：月經文、伸手文

基本上這就是論壇的禮貌，和是什麼 OS、什麼派系，真的沒有關係...