WiMax 中華電信，擺明不想玩

冷眼集》WiMAX競標 落榜才是贏
【聯合報╱本報記者陳俍任】

2007.07.27 02:56 am


WiMAX競標結果出爐，中華電信與台灣大哥大子公司台信聯合數位雙雙落榜，看似大出業界意外，但上榜、落榜者都稱是贏家，業者說「贏的賺面子、輸的保裡子」，因競標戰還沒結束，兩年後還有兩張全區執照將釋出，這場電信戰鹿死誰手猶未知。

[COLOR="Red"][SIZE="5"]中華電信這次開出的特許費敬陪末座，擺明不想玩。中華電信說是內部精算過，WiMAX只要給政府的特許費超過百分之五，「一定賠」，部分技術人員甚至直指這個產業一片看好聲根本是政府炒作出來的。[/SIZE][/COLOR]

經濟部這兩年全力推動Ｍ台灣計畫，最重要的一塊就是發展台灣的WiMAX產業，中華電信被要求全力配合，雖知道中華電興趣缺缺，還是要求中華電信得陪著大家下場玩。

[COLOR="Red"][SIZE="5"]所以中華電信還是做了幾十箱營運計畫書，陪著應試，但熟悉內情的人都知道，中華電早就準備「退一步海闊天空」。

對電信三雄來說，手中擁有的2G、3G系統與固網，對台灣市場早已鋪天蓋地，根本無需再浪費成本建置全新設備「自己打自己」，更何況3G至今仍難取代2G，更別提還在空口說白話的WiMAX。[/SIZE][/COLOR]

因此，電信三雄務實地把特許費全壓到百分之五以下，說白一點，市場主導者抱著的是「得之我命、不得我幸」的心態，拿到的人當成防守性武器，拿不到的也不代表以後不會玩，只是比起仍「手無寸鐵」的新進業者，三雄有的是時間與空間。

兩年後WiMAX還會釋出兩張全區執照，如果後勢看好，二雄到時再出手也不晚。

【2007/07/27 聯合報】


這個記者講得不錯，隠約道出中國人守舊，精於算計，既得利益者緊抓不放的心態。

政府知道WiMax這一塊是台灣可以擺脫代工模式贏別國的契機，也有大力在推，可是，商人可不是這樣想的，在商言商，暗中澆了政府一盆冷水，消費者也只能看著空中的大餅吃不到。

既然英特爾都說要放棄３Ｇ要以WiMax取代WiFi了，為何台灣的電信龍頭還不敢衝呢？

[QUOTE=jshj0314;976662]
既然英特爾都說要放棄３Ｇ要以WiMax取代WiFi了，為何台灣的電信龍頭還不敢衝呢？[/QUOTE]
Wifi是免費的頻道，WiMAX是行動無線寬頻,
WiMAX和寬頻+行動數據是重疊的東東,

寬頻---目前ADSL是主流
行動數據---3.5G也不貴了! 吃到飽每月不到1000。

華電已有3.5G 且有ADSL，
而ADSL更是其他電信公司無力取代的之處，
非不得已，華電才會玩WiMAX吧！

[QUOTE=Fabian C;976674]Wifi是免費的頻道，WiMAX是行動無線寬頻,
WiMAX和寬頻+行動數據是重疊的東東,

寬頻---目前ADSL是主流
行動數據---3.5G也不貴了! 吃到飽每月不到1000。

華電已有3.5G 且有ADSL，
而ADSL更是其他電信公司無力取代的之處，
非不得已，華電才會玩WiMAX吧！[/QUOTE]
個人覺得WiMAX與現有有線網路並不衝突,反而有互補的效應,
WiMAX可以提供移動式網路服務,但是因為大範圍無線網路,在穩定度上難免較有線網路低
有線網路是屬於固定式網路,穩則穩,卻被綁死在固定地點
不論有線或無線,都各有好處可以相互互補,未必是取代,
電信三雄目前意願缺乏,我想有下列幾種可能:
1.技術規格不明
2.目前不是進入的時機點
3.3G對沒有加分效果

電信三雄的遠傳是以釣車尾的資格拿到南區的執照.
落選的是中華電信和台灣大哥大.

[QUOTE=wulala;976730]電信三雄的遠傳是以釣車尾的資格拿到南區的執照.
落選的是中華電信和台灣大哥大.[/QUOTE]
反正選上和落選,,這份大報都有文章的啦...

希望中華電信能省下 WIMAX　的建設費用，拿來趕快建設　光世代網路比較實際，　剛看到蘋報說　＂硬體建設僅佔總營運成本3分之1推算，全區執照營運商需投資達1200億。 ＂
3G 上網不是說比ADSL 還要快嗎？事實上的速度與穩定度呢？　只要光世代普及，高速上網及經濟性遠勝於無線的線路。　前馬市長也展繡腿的說　它的wifly 多好，　世界領先的寬頻城市，　那麼事實上呢　？　不到[２萬人] 登記

所以　中華電信的台灣人，　與台灣固網的台灣人，就趨於保守，用不著去跟那些想踏入電信網路的新人比賽誰送錢給NCC多一點，　　這是務實的考量。

[SIZE="7"][COLOR="Red"]3G至今仍難取代2G，放屁!![/COLOR][/SIZE]

那鬼都不想用的3G費率會普及,也不先把自己嘴巴擦乾淨,只會怪老婆偷吃

當大家是在家自己印鈔票的嗎?那麼貴的費率到底是叫用戶燒鈔票還是燒冥紙?

要是費率比2G便宜,還是不普及..老子頭給他砍..

[QUOTE=ahome;976976][SIZE="7"][COLOR="Red"]3G至今仍難取代2G，放屁!![/COLOR][/SIZE]

那鬼都不想用的3G費率會普及,也不先把自己嘴巴擦乾淨,只會怪老婆偷吃

當大家是在家自己印鈔票的嗎?那麼貴的費率到底是叫用戶燒鈔票還是燒冥紙?

要是費率比2G便宜,還是不普及..老子頭給他砍..[/QUOTE]
貴也沒辦法阿,基地台是自己的,基地台的實體線路幾乎都是跟中華電信租的,大老闆不降價,小老闆能怎樣

台灣要是有兩、三億人，就算本地業者不衝，外商都會擠破頭設法進來衝、逼著本地業者一塊衝。
2千3百萬？外商肯進來最多抱著賺零用錢的心態，本地業者缺乏競爭更是不會衝。

換個想法：現在WiMax還在搞南北區，CHT也許盤算市場分割後收益不高，玩光纖起碼還能玩個全區、而且市場競爭趨近於0。
要是CHT肯把資源投入做大FTTx、倒也不是壞事--也算是盡了電信龍頭推廣FTTx的責任。
有線的幾個業者想搞？拿了固網執照不建設的，比辦了2G/3G再去卡張WiMax執照更惡劣！！

[QUOTE=LordVader;977378]台灣要是有兩、三億人，就算本地業者不衝，外商都會擠破頭設法進來衝、逼著本地業者一塊衝。
2千3百萬？外商肯進來最多抱著賺零用錢的心態，本地業者缺乏競爭更是不會衝。

換個想法：現在WiMax還在搞南北區，CHT也許盤算市場分割後收益不高，玩光纖起碼還能玩個全區、而且市場競爭趨近於0。
要是CHT肯把資源投入做大FTTx、倒也不是壞事--也算是盡了電信龍頭推廣FTTx的責任。
有線的幾個業者想搞？拿了固網執照不建設的，比辦了2G/3G再去卡張WiMax執照更惡劣！！[/QUOTE]

其實WiMax(號稱50公里), 比WiFy(號稱100公尺) 吸引人之處就是它的距離,
可以說一台WiMax無線基地台 抵50台WiFy無線基地台

絕對不是WiMax的速度(號稱30MB[下載]), WiFy 802.N草稿版 都可以破300MB(下載), 問題是WiFy要把台灣 串聯起來實際上是不可能的, 光以台北市 Hot Spot來說也沒有涵蓋整個台北市, 但是WiMax的無線基地台是可以把台灣串聯起來, 目前大哥大手機的基地台 發射距離也沒那麼遠, 想想看 WiMax可以整合大哥大手機+無線寬頻網路 是多麼恐怖的一件事情, 可以想做你的手機都是走網路的, 就像是skype一樣(只是這個skype你可以在台灣任何收得到WiMax基地台　講手機)價格費率是目前GSM或是ＣＤＭＡ或是ＰＨＳ的１／６不到
可移動式的SKYPE