用了一個月的 VISTA 後，還是決定換回可愛的 XP

[阿 土]

2G絕對夠VISTA跑的順
有特殊用途請自行酌量增減
即使是XP有特殊用途也要加，別把這怪罪到VISTA上
雖然不知樓主是做啥事2G不夠用

沒做什麼事 , 只是光開機就覺得比 XP 慢
然後在作業時 , 總覺得硬碟燈在那邊閃著閃著不知在幹嗎
硬碟存取時的 I/O 動作是一定會讓系統跟著慢下來
總不可能硬碟編讀寫 , 然後其他動作也會同時飛快的進行

有下載幫 Vista 的 Optimize 等工具軟體
不過調整一下似乎沒多大進步
最後把系統什麼介面都恢復成傳統 windows 介面是有稍加好一些

因為這些關係 + 某些 hardware 無 vista driver
故還是先恢復 WinXP 版本先
至少同樣的硬體但卻可有比較好一點的效能 , 這是我所需要的

等以後 SSD（固態硬碟） + 記憶體大降價
我想還是會考慮重新投入新系統的懷抱

[琥珀]

對於廣大的視窗用戶而言，覺得 64 位元是被過度炒作了。64 位元，一般用戶是先裝先受罪，絕對不會是先搶先贏、早用早享受。

非視窗系統，又以架設伺服器為主，用 64 位元是無可厚非，但也不要把成功經驗帶到一般的家用視窗系統上，因為結果會很慘。(至少以現階段來看)

[k7system]

Vista本身因為延期太多次，硬體大廠都在狂罵，
過度趕工之下終於在今年1月推出給消費市場。

Vista本身的一堆漏洞先不說，
市面上一夠票硬體都沒有Vista的driver就很囧了，
偏偏Vista上市已經有數個月之久，
連個driver都生不出來我看MS也很無奈吧。

就算driver有了，那麼針對64位元最佳化的軟體呢?
市面上有多少?恐怕還要等很久很久…

就像可憐的Athlon64，雖然早在2003年就發表了，
但64位元的Windows在當時還不知道在哪裡?
好不容易64位元的Vista終於出來了，
但其它的第3方軟體好像連個八字都沒一撇orz...
這樣子的OS是要怎麼給一般人用?

32位元的Vista，和XP比起來實在沒多大的進步，
照樣受到3.5GB的記憶體容量限制。

我看要等到Adobe推出了PhotoShop for 64bit的版本後，
美工人員應該可以體會到64位元Vista的好處吧 XD

[rushoun]

愈來愈不懂微軟的邏輯了，新的系統應該要更快更穩，最好是更省資源，
所有設備最好是不用設定，就通通搞定。這不就是微軟一直強調的，隨插
即用。現在怎麼好像感覺微軟愈來愈退步，反倒是linux是愈來愈進步，支
援的設備愈來愈多了的感覺，這是什麼怪怪的結果。
以一個簡單邏輯來看，64位元應該就是兩倍於32位元嗎?結果聽許多
的玩家報告結果，好像不是這樣。
莫非微軟的目的在於提昇社會經濟?讓主機升級，讓DRAM廠商有錢賺?
，讓晶圓製程更進步，讓消費者多花錢，流通貨幣。

[琥珀]

琥珀覺得 2000 目前還是不錯，有機會用到 2010 年。如果是可愛的話，Me 也是不錯的。

[juyaii0504]

在虛擬器中安裝win xp.
vista
ubuntu
第一次啟用vista.
為何畫面與ubuntu 相似?
是留行?
啟動ie.
慢.
不敢玩太久.
畢竟是非正式.
公司抓勤.'還是玩我的
ubuntu.

[DAVID-BP]

愈來愈不懂微軟的邏輯了，新的系統應該要更快更穩，最好是更省資源，
所有設備最好是不用設定，就通通搞定。這不就是微軟一直強調的，隨插
即用。現在怎麼好像感覺微軟愈來愈退步，反倒是linux是愈來愈進步，支
援的設備愈來愈多了的感覺，這是什麼怪怪的結果。
以一個簡單邏輯來看，64位元應該就是兩倍於32位元嗎?結果聽許多
的玩家報告結果，好像不是這樣。
莫非微軟的目的在於提昇社會經濟?讓主機升級，讓DRAM廠商有錢賺?
，讓晶圓製程更進步，讓消費者多花錢，流通貨幣。

使用者當然是希望新的系統應該要更快更穩，最好是更省資源,不過MS從頭到尾都是新系統出來,吃資源是越來越高,需求資源也越來越高,在TOM網站也有報告.....從來就沒有新的OS比舊的快...
這樣一來也難怪別人會想...
微軟的目的在於提昇社會經濟?讓主機升級，讓DRAM廠商有錢賺?
，讓晶圓製程更進步，讓消費者多花錢，流通貨幣。

[ellery]

不知道當年2000過渡到XP的陣痛期有沒有像這次XP過渡到必死塔這麼久呢?

[阿 土]

MAC 10 月份要上市最新版的作業系統 "Mac OS X Leopard"
而且是 64 bit 版本

Steve 老兄在 WWDC 07 的演說有展示 32bit 程式與 64bit 程式執行的效能比較

看來 Mac 會率先把 64bit 作業系統真正的 "商業化" & "普及化"
Mac硬體一家獨大 , 雖然貴了些但還是有點好處

反觀 Vista 64bit , 建議 MS 花點費用敦請硬體大廠把 64bit Driver 生出來 , 然後再把作業系統上市也不遲

[琥珀]

2000 (SP4+) 和 XP (SP2+) 都是不錯的系統。如果用 10 分評比，各經過五年的考驗，XP 可得 9 分，而 2000 可得 9+ 分。並不是因為自己主要是用 2000，所以就刻意偏袒。國外也有人在討論各個 Windows 的特色，最後給個評價。不管評價有多高，系統總會有汰換的時機，但是每個版本的評價，並不會隨著時代演進而改變。

為何沒有 2003？常常會看到這樣的問題。答案很簡單，因為這裡不考慮伺服器版本。

ME 是 2000 之後發行的。沒記錯的話，第一次執行「我的電腦」時，2000 開啟速度確實是比 ME 快。

從 2000 到 XP 基本上不會有陣痛期，只有延後汰換期，因為當時習慣 2000 的用戶很快就能適應 XP，而且執行程式大都沒問題，反而是當時沒有用過 2000，從 98/ME 直接進入 XP 的用戶剛開始會不習慣，因此會有陣痛期。因為穩定性實在差太多，從 98/ME 升級到 XP 是可預期的。