【問題】企業無線AP問題請益,Cisco VS Aruba

小弟任職於國內某民營醫院資訊部門的MIS，日前辦了一個網路工程的標案，其中無線AP部分參考Cisco Aironet 1010的規格來擬定，但不會阻止廠商用其他廠牌的設備投標，以免被投訴，在擬訂無線AP採購規範一個重點就是可三頻運作A and B/G，這次投標廠商之中，有間廠商是用Aruba AP41投標，但個人認為AP41不但不符需求（A or B/G），且等級與Cisco Aironet 1010相差太多，昨天該間廠商請Aruba大中華區技術部門的主管來解釋，該人員提到兩個重點，他強調AP41非常適合醫院，因為功率低，即使大量建置也不會影響到醫療儀器的運作（老王賣瓜自賣自誇?），但另一個重點他提到企業內部最好走A頻，因為5GHz頻率帶干擾性較少（AP41無法三頻同時運作，拿石頭砸自己腳？），聽他這樣講那麼是否再這次採購案中我要堅持採購三頻機？

今天上班時收到該投標廠商的補件，已將AP41改為AP60，但AP60 仍只能A or B/G運作，我是否要堅持至少要AP65以上的等級才能投此標案？是否站上的網兄能夠分析一下，A and B/G三頻機的優勢為何？站上臥虎藏龍，不少網兄是任職於大公司的MIS，小弟很希望聽聽各位的分析意見，謝謝:lovely:

我的看法是:

看您的規劃需要, 因為您不能假定使用者會使用 B/G 或僅或含 A 的網卡, 除非您的建案是僅供醫院內部私網使用, 所有使用者的網卡由醫院統一配發, 就算已內建的也是, 那麼您就可以容許僅 A 或 B/G.

關於輸出功率的問題, 建議要求具備可調輸出功率的版本, 既然可調, 當然輸出功率較大的使用彈性相對較大, 調小容易, 必要時加個衰減器便可, 否則萬一建置好了才發現某些點功率不足, 屆時就只有增加設備來增進佈點密度或外加放大器, 或是更換高增益天線調整來因應不足之處, 那麼在未來可能會再多付出成本時, 您將來可能得面對主管難看的臉色..

至於干擾及被干擾問題, 應由得標廠商設法解決..

首先感謝山賊兄的回應
其實我是非常希望該間廠商改用Aruba AP65來投標
來跟Cisco 1010對殺
不知您認為這兩台機器孰優孰劣?:)

Sorry! 這兩台我都沒用過, 無從比較起.....:|||: