【問題】Windows XP SP1想要裝Vista Sidebar可行嗎?

[fz15]

請教各位前輩

小弟的電腦系統是Windows XP sp1
最近想要裝Vista Sidebar For XP （也就是從Vista抽取出來的安裝程式）
但該軟體要求系統為Windows XP SP2 & IE7
說實在的
這兩種東西小弟都不想安裝
不安裝又沒辦法玩Vista Sidebar
也試過Google Desktop Sidebar...等其他類似的軟體
終究還是沒有Vista Sidebar來得好用...

請問前輩們
有辦法不安裝xp sp2 & IE7
來使用Vista Sidebar嗎？

還是有方法可以將Vista Sidebar的Gedgets 轉換成Google Desktop Sidebar可用的Gedgets呢？

[threesecond]

犧牲系統的安全性換來華麗的外觀，
你要的是這個？

[fz15]

犧牲系統的安全性換來華麗的外觀，
你要的是這個？

呵呵~
誰說用SP1就是缺乏安全性?
XP SP2、VISTA就比較安全?
電腦只是工具
安不安全端看使用者的習慣與認知

況且小弟覺得奇怪的是...
一樣都是WINDOWS的軟體
為何還有分版本支援的限制
說不定有其破解之道
只是大家都覺得沒差就跟著升級而已...

[rogershu]

微軟說的呀!

微軟一直叫我們從xp sp1升級到xp sp2說會提升安全性。→意謂：sp1比較不安全

微軟一直強調vista的安全性極高。→意謂：vista比xp安全

這一切都是「微軟」自已說的。

[per1]

呵呵~
誰說用SP1就是缺乏安全性?
XP SP2、VISTA就比較安全?
電腦只是工具
安不安全端看使用者的習慣與認知

況且小弟覺得奇怪的是...
一樣都是WINDOWS的軟體
為何還有分版本支援的限制
說不定有其破解之道
只是大家都覺得沒差就跟著升級而已...

依照漏洞修補的完善性..
SP2確實比SP1安全..
這句話有錯嗎??

[mis339]

的確，理論上說起來SP1不會比SP2不安全！只是說……現在的更新都是for SP2，一個不更新的Windows，除非不上網，不然很難叫「安全」！

[timas]

SP2比SP1安全 也只是微軟的理論上吧
大家遵照微軟的更新 病毒也從沒停止滋生

[mis339]

SP2比SP1安全 也只是微軟的理論上吧
大家遵照微軟的更新 病毒也從沒停止滋生

這就好像是小嬰兒打預防針一樣！
打了不保證就不會有事！但是也不能因為打了還是「有可能」會有事就不打！
對吧！

[timas]

這就好像是小嬰兒打預防針一樣！
打了不保證就不會有事！但是也不能因為打了還是「有可能」會有事就不打！
對吧！

這兩件事：不相干

不管你多瞭解感冒 難道不要手賤 可以不會感冒嗎？

[rogershu]

SP2比SP1安全 也只是微軟的理論上吧
大家遵照微軟的更新 病毒也從沒停止滋生

微軟的更新，修補的是系統的「漏洞」 。

防止中毒，除了要用防毒軟體以外，還要有良好的操作習慣。

觀念要清楚，千萬別為反對而反對，沒啥用的!