基本工資新方案 7月1日實施，基本月薪 15840 元 調整為 → 17280元

[COLOR="DarkRed"][B]基本工資新方案 7月1日實施，基本月薪 15840 元 調整為 → 17280元[/B][/COLOR]

[IMG]http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=13371&stc=1&d=1180180828[/IMG]


基本工資新方案七月一號將正式上路，除了基本工資調到17280，勞委會也提出配套措施，要將基本時薪調為95元，可望在下週二拍板定案。聽到時薪要調漲，打工族一片叫好聲，都說錢實在不夠用。七月一號就要實施的基本工資新方案到底調多少？勞委會主委盧天麟剛上任，就被媒體追著跑。勉勉強強唸出一串數字，其實指的就是薪資漲幅9.09%，基本月薪17280元以及時薪從66塊調漲成95塊。打工族終於一吐怨氣。打工族直喊不夠，企業界可是反彈聲起。不過,勞委會也祭出配套措施，第一年，倘若時薪不到95元，政府每人補貼十塊錢，新方案下個禮拜二就會拍板定案。

勞委會昨晚敲定基本工資調整方案，基本工資從15840調整為17280元，時薪從六十六元調為九十五元，還多了配套措施，第一年將補助雇用打工族的特定行業，每人每小時十元。消息傳出，勞資雙方通通領情認為政策荒謬，而應該把政策說清楚的勞委會主委盧天麟，竟然一路跑給記者追。

那…義務役兵餉怎麼沒漲咧？（敲碗）

我看這一篇不久之後,
就會被某些有心人士搞成政治文而被鎖...

但在此之前,我還是得說~~~
如果這十年來,辛苦的勞工只能調這一點點的薪資,
我們還能指望台灣的企業老闆會照顧勞工朋友嗎?
我們還能指望政府會傾聽社會基層無助的人民心聲嗎?
如果社會正義已經不存在,那麼誰會付出最慘重的代價?
如果各位能想到的話...

[B][COLOR="DarkRed"][SIZE="4"]基本工資今拍板 調高9.09%[/SIZE] [/COLOR][/B]

【經濟日報╱記者李順德／台北報導】 2007.06.06 03:13 am


基於800萬勞工選票的考量，行政院長張俊雄將在今（6）日的行政院會中核定，基本工資調幅採勞委會版本，亦即提高9.09%，7月1日實施。

基本工資已十年未調，依勞委會方案，將從15,840元，調漲為17,280元，時薪從66元調高為95元；此外，時薪不與月薪脫鉤，且一次到位，不分段實施。

為減輕基本工資調漲對企業界的衝擊，勞委會研擬多項配套措施，包括：政府補助時薪每人10元，以一年為限；補助30人以下企業雇用特定對象每月5,000元，廢除外勞膳宿費折抵4,000元上限，職訓補助最高七成，對因基本工資調高而失業的勞工提供職業訓練。

張俊雄日前聽取副院長邱義仁的報告後，決定採取較有利勞工的方案，基本工資調幅從高，將在今天的行政院會正式拍板。至於相關配套措施，將在今天一早再邀相關部會首長會商，確定後由相關部會首長召開記者會宣布。

【記者謝偉姝／台北報導】包括中小企業協會理事長林秉彬在內的六大工商團體理事長，昨（5）日下午連袂拜會行政院副院長邱義仁，要求暫緩作出基本工資調漲9.09%的決策，並力主從低，也就是調幅7.58%方案。邱義仁表示，了解資方立場，將會妥善處理基本工資調漲方案。

在六大工商團體龍頭「攔轎喊冤」下，勞資雙方拉距戰再起，原本行政院定於本周決定基本工資調漲方案，宣布時程是否再度生變，備受關注。

【2007/06/06 經濟日報】@ [url]http://udn.com/[/url]

[CENTER]-----------------------------[/CENTER]

2007.06.06
[B][COLOR="DarkRed"][SIZE="4"]張揆宣布調漲基本工資 7/1實施 [/SIZE][/COLOR][/B]
【中時電子報盧素梅／台北報導】



行政院長張俊雄今（六）日在行政院院會中聽取勞委會「基本工資調整之影響及配套措施」報告後宣布，經通盤考量勞工基本生活所需、對產業競爭力之衝擊、物價指數之變動，以及勞工適度分享經濟成長成果等因素後，行政院正式核定基本工資將從七月一日起調整為 17280元，調幅為9.09%，時薪調漲為95元。



張俊雄並表示，為了減緩基本工資調漲對中小企業所帶來短期性的衝擊，勞委會、經濟部及經建會己訂定配套措施，包括時薪勞工僱用安定措施、弱勢勞工僱用獎助、失業勞工就業服務、調整外勞膳宿費用、補助企業員工職業訓練及檢討外勞政策等，應落實推動辦理，以確實達到「僱用安定」與「促進就業」之目標。



勞委會主委盧天麟指出，調漲基本薪資的五大配套方案包括：



一、時薪「勞工僱用」安定－對於僱用五十人以下特定行業之中小企業，包括速食、餐廳、飯店、飲料、大賣場、百貨公司、加油站及超商等行業，雇主已僱用在職勞工，其每週工作時數未滿三十二小時，每人每小時補貼雇主十元，試辦一年。



二、弱勢勞工僱用獎助－對僱用全時或部分工時弱勢勞工，包括二度就業婦女、身心障礙及中高齡勞工連續達三個月以上者，每人每月發給雇主5000元或每人每小時十元，最長不超過十二個月。如果新聘的時薪勞工，也屬於符合規範的弱勢勞工，同樣給予十元的補助。



三、失業勞工就業服務－對於因為調漲基本工資而導致失業之勞工，將積極辦理就業服務、 失業給付及職業訓練等，以全面建構失業勞工之社會安全網路，提高再就業率。



四、調整外勞膳宿費用－把外勞膳宿費用從現行4000元提高至5000元。此措施可擴大勞雇間協議空間，同時合理反映物價之成長。



五、補助企業員工職業訓練－為進一步提昇企業員工職能，勞委會將擴大補助訓練費用，最高補助額可達80%。


[CENTER][IMG]http://www.pczone.com.tw/attachment.php?attachmentid=13437&stc=1&d=1181181720[/IMG][/CENTER]

2007.06.06
[B][COLOR="DarkRed"]張揆宣布調漲基本工資 7/1實施 [/COLOR][/B]



現行每月 1萬 5840元的基本工資已經十年未調漲，前行政院長蘇貞昌宣布要調漲，且允諾今年七月一日實施，勞委會在五月初召開基本工資審議會議，最後報上行政院的方案是漲為每月 1萬 7280元，漲幅 9.09%，時薪則由66 元調漲為95 元。在內閣改組後，張俊雄一上任就指示行政院副院長邱義仁召集勞委會、經建會等部門進行討論，並在今天拍板定案 。



對於基本工資調漲9.09% ，時薪調漲到95元，中小企業認為調幅過大，六大工商團體理事長昨日還齊赴行政院拜會邱義仁，希望將基本工資調幅定在 5%。所以行政院今天在通過基本工資調漲幅度的同時，也提出相關配套方案，張俊雄並且強調，行政院將請勞委會及經濟部積極向勞工團體及六大工商團體充分溝通說明，協助受影響的企業妥善因應，使政策能順利推動。

最近幾個月物價調高的比例幾乎都高於10%:cry:

[QUOTE=windman;967005]我看這一篇不久之後,
就會被某些有心人士搞成政治文而被鎖...

但在此之前,我還是得說~~~
如果這十年來,辛苦的勞工只能調這一點點的薪資,
我們還能指望台灣的企業老闆會照顧勞工朋友嗎?
我們還能指望政府會傾聽社會基層無助的人民心聲嗎?
如果社會正義已經不存在,那麼誰會付出最慘重的代價?
如果各位能想到的話...[/QUOTE]

感受相同且很深刻,不過調漲在上次討論中,大部份人都認為是好的,大家就靜觀其變吧!;)

[QUOTE=lenbo;966890]那…義務役兵餉怎麼沒漲咧？（敲碗）[/QUOTE]
哈..因為根據官方說法，當兵是去還欠國家的債
所以要漲...卡難..:D

以目前的物價跟調漲的幅度來比，顯然是不夠的，不過總是好的開始。

不知道我這樣想對不對。
最低薪資應該受惠的是打工族吧，
如果是方向是保障他們我想我是可以接受的。
不過大部分的基層勞工是沒道理拿最低薪資的才對，
尤其那種重勞力的拿最低薪資的四～五倍也是很普通的行情。
（至少我四周圍的勞工都不至於）
最低薪資上升=收入水平上升=物價上升...
所以我只感覺到我的薪水離最低薪資突然變接近的....

其實整個就業市場以目前現況來看，以我個人的工作或是認識的朋友來說，
已經很多年都沒有調薪了，就算調薪也不過是幾百元意思意思，這種幅度，
只怕付一直漲價的油錢跟交通費都不夠。基本工資對於已經是開發國家之林
的台灣來說，以目前的行情，可以說是一種極為奇怪的數字，真的是太低了。

等於有種奇怪的反差現象，如果以國民黨到台灣的時間開始起算台灣的經濟
發展起始點，到今天已經快60個年頭，結果是很奇怪的。為什麼會奇怪?
因為我們共同努力將近60年的結果，目前大多數的人的觀念，只是希望買
量販店便宜但是不太重品質及美觀度的產品，甚至只會去買10元商品或是
被迫或是被騙買黑心用品。將近60年的努力只得到這樣的結果，有時真的
會讓人氣結。希望提昇自己的品質觀念，卻因經濟無力提昇，導致生活必
須向低品質的產品低頭，這是多年奮鬥創下經濟奇蹟想要得到的結果嗎?
我們真的該好好想想，思考思考問題的癥結了。

[QUOTE=rushoun;968893]其實整個就業市場以目前現況來看，以我個人的工作或是認識的朋友來說，
已經很多年都沒有調薪了，就算調薪也不過是幾百元意思意思，這種幅度，
只怕付一直漲價的油錢跟交通費都不夠。基本工資對於已經是開發國家之林
的台灣來說，以目前的行情，可以說是一種極為奇怪的數字，真的是太低了。

等於有種奇怪的反差現象，如果以國民黨到台灣的時間開始起算台灣的經濟
發展起始點，到今天已經快60個年頭，結果是很奇怪的。為什麼會奇怪?
因為我們共同努力將近60年的結果，目前大多數的人的觀念，只是希望買
量販店便宜但是不太重品質及美觀度的產品，甚至只會去買10元商品或是
被迫或是被騙買黑心用品。將近60年的努力只得到這樣的結果，有時真的
會讓人氣結。希望提昇自己的品質觀念，卻因經濟無力提昇，導致生活必
須向低品質的產品低頭，這是多年奮鬥創下經濟奇蹟想要得到的結果嗎?
我們真的該好好想想，思考思考問題的癥結了。[/QUOTE]

倒是創造不少在富比士上排名的富人,這些人雖然排不上前幾名,但財富增加卻是不爭的事實。尤其是那位最近緋聞特別多的。

[QUOTE=gogomk;968700]哈..因為根據官方說法，當兵是去還欠國家的債
所以要漲...卡難..:D[/QUOTE]

那可不可以自願放棄中華民國國籍？ヽ(≧▽≦)ﾉ

聽人說，一般大頭兵的兵餉連光搭車都很緊了OTL

[QUOTE=lenbo;968949]那可不可以自願放棄中華民國國籍？ヽ(≧▽≦)ﾉ

聽人說，一般大頭兵的兵餉連光搭車都很緊了OTL[/QUOTE]

如果有另外一個國籍，應該可以放棄，少放假就可以少花錢，不如利用
放假去打工，比如發傳單或是在馬路上拿扛棒之類的，還可以多少貼補
一下。

[QUOTE=lenbo;968949]那可不可以自願放棄中華民國國籍？ヽ(≧▽≦)ﾉ

聽人說，一般大頭兵的兵餉連光搭車都很緊了OTL[/QUOTE]

老爸常說：出來跑，總要還的。
你有雙重國籍的話倒是可以，如果沒有的話，就只能認命了～
反正現在只要蹲一年，我也有認識一個兵，
一年半也是存了10萬塊（只不過會很苦），
交通費還可以啦（除非都坐高鐵飛機）

[QUOTE=gogomk;969036]
老爸常說：出來跑，總要還的。
你有雙重國籍的話倒是可以，如果沒有的話，就只能認命了～
反正現在只要蹲一年，我也有認識一個兵，
一年半也是存了10萬塊（只不過會很苦），
交通費還可以啦（除非都坐高鐵飛機）
[/QUOTE]

如果是大頭兵的話…一年半應該存不到十萬吧？

關於交通費…
老媽竟然叫我搭高鐵去台中OTL

[B][SIZE="4"][COLOR="DarkRed"]月薪僅五、六千元 阿兵哥喊窮不如外勞[/COLOR][/SIZE][/B]

更新日期:2007/06/11 04:39 記者:　吳明杰／台北報導


物價不斷上漲，除了一般民眾荷包越來越緊，連服役中的阿兵哥也直喊窮。目前義務役二等兵每月薪資五八九○元，只有最新基本工資一七二八○元的三分之一，不少阿兵哥自嘆連外勞的待遇都不如；對此軍方官員坦承，義務役士兵的待遇確實偏低，國防部正著手研究調高義務役士兵薪資的可行性，但調薪幅度要視預算狀況而定。

家境差者易淪為卡債族

據了解，在前國防部長李傑任內，就有不少役男和家屬透過立委向軍方反應，指目前國軍義務役士兵的薪資實在太低，過去役男入伍是減輕家中負擔，現在當兵是增加家庭負擔。對此李傑曾指示軍方研究調薪方案，不過因為部長換人，軍方官員說，調薪計畫還需要向新任部長李天羽報告。

義務役士兵薪資過低的現象，不少軍方內部官員都注意到，雖然阿兵哥吃住都在軍中，但因週休二日的實施，每月六千的薪水確實不夠士兵在外花用，住遠一點的恐怕付完交通費薪水也所剩無幾，家境較好的還可以向父母伸手要錢，家境較差的就容易到處借錢。因此不少役男當兵反成了卡債族，還有不法的軍士官，乾脆就在軍中放高利貸，衍生不少軍中問題。

據指出，目前義務役士兵的待遇，二等兵為五八九○元，一等兵為六四三五元，上等兵為七千元，志願役士兵則分別可領到二七七七五、二九一九五和三○六二五元，兩者薪資相差四、五倍之多。

預算有限 頂多加一兩千

依軍方初步匡列，民國九十七年度國防預算將再增加兩百億、達三千五百多億，除創十餘年來國防預算新高，也正式達成國防預算佔ＧＤＰ（國內生產毛額）三％的目標。據了解，如果要為十幾萬的義務役士兵加薪，在一、兩千塊範圍內，預算應該還可負擔，但官員強調，由於軍方必須將人員維持費限制在軍事預算的四五％以內，今年好不容易降至四二％，若為役男加薪，人員維持費比率恐又會上揚。

高層官員還說，軍方內部為義務役士兵調薪不難，但因為衡平原則，調薪方案恐怕會牽動其他公教人員的待遇是否跟隨調漲，因此需要再和人事行政局協商研究，過去因為薪水基數少，每次調三％，大概只有一百多塊，才會過了十幾年，義務役士兵薪水還是這麼低。

我覺得思考一件事情可能要把良心稍微拿出來衡量一下，阿兵哥吃住都在
部隊，以一個義務役的的兵來說，5千多元的開銷應該是夠了。如果是因
為家裡的因素，兵役上可以改成免役，這都可以從制度面上去檢討。如果
又像是普獎，每個人都調薪，我想請問，這些錢難道不是納稅人的錢嗎?

義務役可以檢討，慢慢改成志願役的方式變成募兵制，如果只是考量有些
人當兵花費不夠用，就把他拿來放大當成調高義務役兵餉的藉口，我覺得
這真是很爛的一種藉口。對於許多以前也是這樣過來的義務役人員來說，
也太不公平了吧!拿物價當藉口，難道每個人當兵時的三餐費用，是天上
掉下來的嗎?吃完三餐，是不是要逛個街?上個網咖?還是去電腦賣場買些
4C產品?我看去吃肯德雞比較流行吧?

很簡單的邏輯，老人津貼現在是領多少?而身強體壯的役男，竟然說5千多
元不夠用?這是什麼社會啊?

嗯，如果義務役士兵也要調漲薪資，那恐怕會引起漣漪效應，軍公教一併調漲薪資，看起來像是皆大歡喜…但財務窘迫的政府，要去哪找錢來加薪呢???

該不會又找我們這些像ATM的勞工、上班族了吧@@"

基本工資真的有必要調漲嗎?或許對某些人還真的有必要調，
但是看到這些年大學畢業新鮮人進入職場的平均起薪是逐年下滑，這是正常的嗎?
沒有外資進來，本土企業拚命往外移，這是好的嗎?
基本工資調漲那麼國民生產毛額的數值也會跟著變高，那銀行對國家的舉債額度也會提高，錢越借越多那龐大利息和本金怎麼還?
稅愈抽愈少，福利愈來愈好，越到選舉支票愈開愈大，難道靠郭台銘，王永慶...這些好野人所繳的稅可以照顧所有的台灣人嗎?
台灣有好多問題到底有沒有人在注意啊，產業外移，二氧化碳，環保垃圾....

SORRY離題了

tw.news.yahoo.com新聞首頁 >財經 >理財就業 >中時電子報
[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070701/4/gnd0.html[/url]
中時電子報 更新日期:2007/07/02 04:39
記者:　朱立群／台北報導

避95高時薪 賤招拆招 取消員工免費餐

打工族基本時薪九十五元昨天開始實施，青年勞團代表指控，有業者使出「賤招」規避責任，麥當勞決定取消免費的員工餐點，要求工讀生「半價購買」，變相剝削打工族。

此外，還有業者以受僱人數未達五人或超過五十人者不適用新規定，以及打工族不適用勞基法、不能享有假日工資等，規避時薪九十五元新制。勞委會官員表示，有關提供膳宿等福利是勞動契約的一部分，但若勞資都同意協議內容，就不違反勞資法。打工族若有疑義，可向各地勞工局檢舉。

青年勞動九五聯盟昨日指出，近日有許多打工族向他們陳情表示，不肖速食業者擺明要「暗砍」他們依法支領的九十五元最低時薪。為了監督業者確實依法支付，青年勞動九五聯盟設立申訴專線0982-121-823及「付我九五」電子郵件信箱[email protected]，打工族有任何薪資疑問，都可提出。

青年勞動九五聯盟秘書長陳書涵表示，「麥當勞」已決定，往後不再對打工族提供免費餐點，要吃的人必須「半價購買」，此舉無異「強迫減薪」，若不是要打工族挨餓，便是變相強迫他們領不到九十五元最低時薪。

台灣麥當勞證實，「半價買員工餐」政策的確已在昨天隨九五基本時薪的政策一起實施，但只針對打工族進行限制，正職人員仍可免費吃員工餐。

一位不願具名的麥當勞打工族表示，以前員工只要當天上班滿二小時，就可「無限制」享用員工餐。據估計，七月一日起，打工族如果半價購買一份超值餐，至少花費五十元。

台灣麥當勞還說，每一家速食店都有各自因應九五基本時薪的對策，麥當勞雖然要打工族半價買員工餐，但仍然為學生打工族提供獎學金，員工「仍享有其他福利」。

但陳書涵表示，業者不管是藉故剝奪打工族原本就應享有的「員工福利」，或藉口「打工族不適用勞基法新規定」，都已違法。





[QUOTE=gogomk;969036]老爸常說：出來跑，總要還的。
你有雙重國籍的話倒是可以，如果沒有的話，就只能認命了～
反正現在只要蹲一年，我也有認識一個兵，
一年半也是存了10萬塊（只不過會很苦），
交通費還可以啦（除非都坐高鐵飛機）[/QUOTE]





現在義務役阿兵哥在戶籍地附近當兵





[QUOTE=rushoun;969364]我覺得思考一件事情可能要把良心稍微拿出來衡量一下，阿兵哥吃住都在部隊，以一個義務役的的兵來說，5千多元的開銷應該是夠了。如果是因為家裡的因素，兵役上可以改成免役，這都可以從制度面上去檢討。如果又像是普獎，每個人都調薪，我想請問，這些錢難道不是納稅人的錢嗎?

義務役可以檢討，慢慢改成志願役的方式變成募兵制，如果只是考量有些
人當兵花費不夠用，就把他拿來放大當成調高義務役兵餉的藉口，我覺得
這真是很爛的一種藉口。[SIZE="4"][B]對於許多以前也是這樣過來的義務役人員來說，也太不公平了吧![/B][/SIZE]拿物價當藉口，難道每個人當兵時的三餐費用，是天上掉下來的嗎?吃完三餐，是不是要逛個街?上個網咖?還是去電腦賣場買些4C產品?我看去吃肯德雞比較流行吧?

很簡單的邏輯，老人津貼現在是領多少?而身強體壯的役男，竟然說5千多
元不夠用?這是什麼社會啊?[/QUOTE]


什麼樣子才叫做""太公平了"".............以前的義務役阿兵哥
當兵三年、沒有週休二日、台北市的給你調到屏東縣當兵，
你願意現在年輕人回到過去的日子嗎？

一會兒說義務役可以檢討，慢慢改成志願役的方式變成募兵
制，一會兒又說""太不公平了""...........什麼樣子才叫做""太
公平了""......？？？？？？




[QUOTE=Asa;968889]
不知道我這樣想對不對。
最低薪資應該受惠的是打工族吧，
如果是方向是保障他們我想我是可以接受的。
不過大部分的基層勞工是沒道理拿最低薪資的才對，
尤其那種重勞力的拿最低薪資的四～五倍也是很普通的行情。
（至少我四周圍的勞工都不至於）
最低薪資上升=收入水平上升=物價上升...
所以我只感覺到我的薪水離最低薪資突然變接近的....[/QUOTE]



2007/06月份部分台灣媒體報導有些社經地位較低的行
業，找不到人力，像是土木營建業，生產作業員、機器設
備維修、還有水電修繕，都在鬧人力荒！什麼月薪會有4
萬，年輕人還是不青睞，形成低階工作人力短缺

搞清楚，重勞力勞工與技術勞工，在人力市場上面是兩回
事，台灣人力市場裡面的廣大資方與勞方，雙方人馬都不
是傻子，雙方精心計較投資報酬率

我舉東森新聞報為例子說明，東森新聞報更新日期:2007/
06/10 記者:記者任以芳、蔣同光／台北報導，水電工師傅
邱文龍做水電工10多年，從徒弟做到出師，光是1個月收入
最少也有6萬，看似出賣勞力的工作也要靠頭腦賺錢。邱文
龍因為偶爾還會接拍廣告，多少幫助生意，看似出賣勞力的
工作，一個月甚至可以領到10萬元薪水，比大學畢業生的起
薪還高幾倍






至於什麼是「也要靠頭腦賺錢」，指得不外乎「技術」兩個
字，其他需要「技術」兩個字的勞工，像是土木營建業，生
產作業員、機器設備維修，師傅才可能月薪會有4萬（老師
傅1天就3千以上都有。學徒大部分都1千元左右嘛）

如果只是在市郊某面牆壁上面歪七扭八字體刊登粗工供需等
，請打某電話號碼給某工頭的重勞力「低技術」勞工，請大
家看建築工地粗工一天有沒有1600元，通常做一天賺一天
，工作非常不穩定，是什麼樣子人在幹此工作

至於低勞力「低技術」勞工，例如門市／店員／專櫃人員、
售票／收銀人員、電話客服類人員，他們普遍工資都很低
....................................

不要隨便曲解別人的用意，沒有人拿募兵制去跟義務役做比較，同樣在
義務役的架構下，現在的義務役比以前的義務役，本來就輕鬆許多。至
於公不公平，是拿以前的情況跟現在的比。沒人說要年輕人到外地當兵
，這是你自己的看法，我有說嗎?可以指出來我在哪裡說的?時代在進步
，制度也是要進步，但是進步的方式不應該是拿納稅人的錢，去滿足物
質上的東西。當兵吃穿住皆已滿足，現在當兵也都在自家附近的軍區，
五千塊錢的零用不夠?這些不是你父母親的血汗錢嗎?

我也可以告訴你，當兵的時候我去過很多地方，以前的兵都是這樣當的
，因為是義務性質的，過去人家保護我，今天換我去保護人家，天經地
義。當時也沒有人會抱怨什麼，至少在這一點上沒有人會抱怨，頂多覺
得當兵時做的一些事情(如種植一些植物或是裝備檢查做假)很沒意義就
是了。

如果別人當兵保護我是天經地義，換我當兵時就希望錢多一點，或是能
夠出操上課輕鬆一點，那我就不知道您的簽名下面菩薩說的因果報應是
什麼東西了?

[QUOTE=rushoun;972928]不要隨便曲解別人的用意，沒有人拿募兵制去跟義務役做比較，同樣在
義務役的架構下，現在的義務役比以前的義務役，本來就輕鬆許多。至
於公不公平，是拿以前的情況跟現在的比。沒人說要年輕人到外地當兵
，這是你自己的看法，我有說嗎?可以指出來我在哪裡說的?時代在進步
，制度也是要進步，但是進步的方式不應該是拿納稅人的錢，去滿足物
質上的東西。當兵吃穿住皆已滿足，現在當兵也都在自家附近的軍區，
五千塊錢的零用不夠?這些不是你父母親的血汗錢嗎?

我也可以告訴你，當兵的時候我去過很多地方，以前的兵都是這樣當的
，因為是義務性質的，過去人家保護我，今天換我去保護人家，天經地
義。當時也沒有人會抱怨什麼，至少在這一點上沒有人會抱怨，頂多覺
得當兵時做的一些事情(如種植一些植物或是裝備檢查做假)很沒意義就
是了。

如果別人當兵保護我是天經地義，換我當兵時就希望錢多一點，或是能
夠出操上課輕鬆一點，那我就不知道您的簽名下面菩薩說的因果報應是
什麼東西了?[/QUOTE]

老兄，搞錯對像了吧，應該找 PPPP 才對。:eye:

看來都是我嘴賤引出來的紛爭…就由我來解決吧！

我是不曉得別人是什麼情況啦~
不過，就我朋友去年進去時的情況；
新訓在嘉義中坑，放假回家來回車資及放假開銷吃喝也得靠自己…
到他上專業訓練時，更慘到高雄去了~
週休二日連要不要回家都在苦惱~

義務役也不是都那麼好能在戶籍地服役的…
不然，金馬獎要給誰領？
像我聽我姊有位朋友很衰抽到東引還是東沙去了OTL
當兵一年多，只能回台一次；
如果更帶衰放假時遇戰備，就得等到退伍才能回台了(；一_一)

至於目前的軍餉是否足夠，這我懶得去跟人打舌戰了…
總之，見人見志各人心中有把尺。
不過，如果某人服役期間都不會有額外的娛樂性物質花費的話…
我想，這個人不是腦袋有問題；就是天生就是個愛國烈士。

中國時報 2007.07.03　

[SIZE="4"][B][COLOR="DarkRed"]勞委會：違法就開罰[/COLOR][/B][/SIZE]

朱立群、林家群、許俊偉/綜合報導

打工族檢舉台北縣政府未依法調整基本時薪至九十五元，勞委會主委盧天麟表示，公家機關不應「帶頭違法」，勞委會將啟動勞動檢查，如有不法會開罰。

另針對校內工讀生是否適用《勞基法》，盧天麟表示「恐有疑慮」，勞委會今日會釐清。如果適用，勞委會將請教育部行文各級學校依《勞基法》規定辦理。

北縣文化局秘書魏定龍昨晚表示，兩館臨時人員七月的薪水是七月底發給，一定會照新制度做，不會受影響，請臨時人員放心。

打工族昨天向青年勞動九五聯盟陳情表示，七月一日實施「九五基本時薪」新制後，台北縣政府經營的十三行博物館及黃金博物園區仍以時薪八五元支付工讀生，台北縣政府的回應竟是「沒有預算」。盧天麟表示，勞委會「不管台北縣政府有無編列預算」，只要支付打工族的時薪少於九十五元，「就是違法」。

那是口號而已
若真是這樣
光是小金門 馬祖
若是照戶籍地分配的話
連一個營的人數都湊不齊......:fd:

[QUOTE=3q3q;972936]老兄，搞錯對像了吧，應該找 PPPP 才對。:eye:[/QUOTE]
抱歉，看的太快了。

to PPPP兄:

引用報導可以，但是應該要用自己的心思索一下，去看事情或是體驗事情。
報導中都會參雜許多記者個人的看法，有的甚至只是嘩眾取寵，製造話題。
每個人討論時也都是發表自己的看法，不要隨便引申他人所沒有寫的東西，
或是自我想像的製造根本沒有的討論內容，更不需要有攻擊性質的用詞。

[QUOTE=gogomk;973013]那是口號而已
若真是這樣
光是小金門 馬祖
若是照戶籍地分配的話
連一個營的人數都湊不齊......:fd:[/QUOTE]




就是因為志願去小金門 馬祖服兵役一個營的人數都
湊不齊......所以才舉辦抽籤





[QUOTE=rushoun;973026]
抱歉，看的太快了。
to PPPP兄:
引用報導可以，但是應該要用自己的心思索一下，去看事情或是體驗事情。
報導中都會參雜許多記者個人的看法，有的甚至只是嘩眾取寵，製造話題。
每個人討論時也都是發表自己的看法，不要隨便引申他人所沒有寫的東西，
或是自我想像的製造根本沒有的討論內容，更不需要有攻擊性質的用詞。[/QUOTE]


[QUOTE=rushoun;972928]
不要隨便曲解別人的用意，沒有人拿募兵制去跟義務役做比較，同樣在
義務役的架構下，現在的義務役比以前的義務役，本來就輕鬆許多。至
於公不公平，是拿以前的情況跟現在的比。沒人說要年輕人到外地當兵
，這是你自己的看法，我有說嗎?可以指出來我在哪裡說的?時代在進步
，制度也是要進步，但是進步的方式不應該是拿納稅人的錢，去滿足物
質上的東西。當兵吃穿住皆已滿足，現在當兵也都在自家附近的軍區，
五千塊錢的零用不夠?這些不是你父母親的血汗錢嗎?

我也可以告訴你，當兵的時候我去過很多地方，以前的兵都是這樣當的
，因為是義務性質的，過去人家保護我，今天換我去保護人家，天經地
義。當時也沒有人會抱怨什麼，至少在這一點上沒有人會抱怨，頂多覺
得當兵時做的一些事情(如種植一些植物或是裝備檢查做假)很沒意義就
是了。

如果別人當兵保護我是天經地義，換我當兵時就希望錢多一點，或是能
夠出操上課輕鬆一點，那我就不知道您的簽名下面菩薩說的因果報應是
什麼東西了?[/QUOTE]


過去義務役官兵沒有人會抱怨什麼兵餉，為什麼現在義務役官兵就不
可以抱怨兵餉？？？您當兵時不抱怨是您自己的意願，現在義務役官
兵意願有必要跟您當年100%相同嗎？？？？？

拿納稅人的錢，去滿足義務役官兵物質上的東西，有什麼不可以？當
義務役官兵吃穿住加上月薪， 15840 元都沒有，您說在目前義務役
的架構下，您說義務役官兵應該皆已滿足，您說現在當兵在自家附近
的軍區，五千塊錢的零用應該夠

哪只是您看事情觀點而已；樣樣支出皆需要有人付費，義務役官兵父
母親的血汗錢是錢，您我廣大納稅人繳納稅金也是錢，憑什麼希望義
務役官兵自己或者他們父母親來負擔呢？？？？您覺得五千塊錢的零
用應該夠，哪只是您看事情觀點而已

的確如您2007-07-03, 03:10 PM所說更不需要有攻擊性質的用詞
。

您我皆服完義務役兵役，以前的義務役官兵是怎麼樣當的，您我都有
親身經歷，您說過去人家保護我，今天換我去保護人家，天經地義。
您又說您沒有意思拿募兵制去跟義務役做比較；一會兒說義務役可以
檢討，慢慢改成志願役的方式變成募兵制，一會兒又說""太不公平了
""..........

我看到您2007-06-11 06:20 PM 編輯過的內容，不禁發問，依照
此觀點，..........什麼樣子才叫做""太公平了""......？您希望要怎麼樣
改變才符合您""公平""觀點？？？？？

俺個人看起來，政府好像要放手讓物價指數繼續上揚..............








tw.news.yahoo.com新聞首頁 >財經 >經貿財稅 >公視
[url]http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070724/51/hqvq.html[/url]

日期:2007/07/24 22:10
記者陳曉卿陳信隆台北報導
面對民生物資喊漲,經濟部昨天召開協調會議，最後決定物價目前還是由市場決定，政府不插手控管,這樣的決定也引發各界不同看法,有學者贊同政府不干預的做法,但也有人擔心,任由市場機制決定,到時民眾預期上漲心理、囤積物資、造成供不應求,一旦發生通貨膨脹,到時要管就已經來不及.

到量販店想買沙拉油和衛生紙,價錢可能又要變貴了,車子要加油,油價卻一直往上飆,民眾喊苦,政府聽到了,但在昨天的會議中,經濟部仍然決定不干預,回歸市場機制,也就是讓市場主導物價,學者認為,物價本來就應該回復市場機制，讓業者自由競爭，民眾自由選購.

不過,這樣的自由競爭卻讓另一派的學者擔憂,因為政府如果不插手管理,民眾預期心理,進場搶購囤積物資,甚至業者隨意喊價,供不應求,市場大亂,也容易出現通貨膨脹,到時要來管控就來不及,就像是34年前,就差一點出現通貨膨脹的情況.

學者指出,面對民生物資漲價問題,如果國內物價遠超過外國物價,就應該要適時開放外國物品進口,才能有效平抑物價上漲壓力,另外,開源節流也很重要,政府也要多替民眾想想辦法,像美國,積極尋求替代能源,提煉玉米等成份加入石油,製成生技石油,減少原油進口的需求量,油價自然就不會轉嫁到消費者身上.