【轉貼】在指責別人前，先反省自己，一篇不錯的文章。

一位麵包店的老闆氣沖沖到法院，控告長年供應他鮮奶油的農場主人詐欺。
法官開庭審理這針對麵包店老闆提出的控訴，指稱農場主人在供應鮮奶油時，扣鮮奶油的斤兩這件事，詢問農場主人是否有什麼答辯。
農場主人莫名其妙地被法院傳訊，直到此時才搞清楚是怎麼一回事，他不服地對法官說，每次所運用的鮮奶油，都事先自行秤過，絕不會有斤兩短少的事情發生，他認為這應該是一場誤會。
麵包店的老闆聽到這樣的辯詞，馬上提出有力的證據，將農場主人前一天供應他、猶未開封的鮮奶油，呈上堂前交給法官。
法官見到這罐鮮奶油的包裝上寫著是一公斤，但實際秤出來，卻只有八百多公克的鮮奶油。法官當下便生氣地質問農場主人，鮮奶油明明短缺了這麼多，竟然還敢睜眼說瞎話地狡辯。
農場主人無辜地向法官表白，他在鄉下地方，農場中沒有磅秤，一向都是用傳統的天秤來秤鮮奶油。
而他每次運送鮮奶油給麵包店的老闆時，總會順便買一公斤麵包回農場，做為一家大小的餐點。
為了省事，農場主人總是在天秤的一端放上買回來的一公斤麵包，另一邊則是擺上相等重量的鮮奶油，準備下次給麵包店老闆送貨。
法官聽完農場主人的陳訴，望著滿臉漲得通紅的麵包店老闆，真不知道該怎麼樣來下判決。
有諺是這樣說的：
我總是喜歡用放大鏡，來審視別人不盡完善之處；但對於自己的缺點，卻喜歡使用望遠鏡，彷彿它根本不在我這邊一般。

標題應該要改一改...
針對農夫【如果不確定，請不要信誓旦旦！】
針對麵包店老闆【不要做賊的喊捉賊！】

農場的鮮奶油不只供應給這家麵包店吧??
沒有磅秤??便宜行事....所以一向都是用傳統的天秤來秤鮮奶油??
更為了省事??以麵包店出售的"一公斤麵包"為度量單位...

麵包店老闆...是否也可以此荒謬論調為基礎...衍生一套說詞???
例如別人賣給他的砂糖也斤兩不足....所以眾犯無罪??
大部分的人都是這麼想...也實際那麼做...倒楣被告...搬到台面上就有罪...


對於法官而言...幾年前在台灣的話....正常法官不會因自由心證而採用其證詞...
所以農夫是罪證確鑿了...只是現在....現在.....不一定了.....非常不一定.......

而麵包店老闆可能就更不一定了...農夫家即使有未食用的的麵包...
也不能為主要證據...這種小案子...麵包店老闆可能會因不受重視或舉證不易....
而直接裁定駁回起訴...或不起訴...或是獲判無罪...



第161條 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定
被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正；
逾期未補正者，得以裁定駁回起訴。駁回起訴之裁定已確定者，
非有第二百六十條各款情形之一，不得對於同一案件再行起訴。
違反前項規定，再行起訴者，應諭知不受理之判決。

感謝您用工程師的觀點看這件事。