大家覺得最好的網路電話是?

skype之前蠻熱門的，但我長時間用過，還是有時候會雜音很多，或是有時候會斷斷續續，雖然不是太長，但是有這個機率在，我的測試都是從美國打回台灣

有沒有老玩家也有在玩，也玩過蠻多套的，說說你的經驗，和覺得哪套是最好，原因?

任何一套都可以說，舉例有: skype, msn messenger, yahoo messenger, google talk...

PS: 不知道更新路由器韌體有沒有幫助，我在猜路由器voip可能有bug，也可能導致不順暢，不知道老鳥怎麼說?

如果您的路由器有防火牆的功能,可以測試看看開啟或是關閉的時候哪一個網路電話的音質會比較好,有的防火牆對連續大量的udp封包比較敏感,偏偏網路電話的語音幾乎都是udp的封包.

Skype無疑是最好的網路電話，只是一般個人使用Windows平台跑Skype,作業系統容易因防火、防毒處理讓Skype通話發生延遲、斷音困擾。建議公司用戶直接在電話總機加裝Skype Server (gateway),員工使用電話分機便可以撥打Skype。有些Skype gateway還要另外一台PC(通常為Windows平台),通話品質難免受到影響。有一家網路電話公司DialSky免費提供Skype Server設備(非Windows平台), 同時享有Skype, VOIP Gateway, 節費電話三種功能,聲音品質和一般電話不相上下。
有興趣的人可自行上網 [url]http://www.DialSky.com[/url] 聽了再採用

[QUOTE=cpthk;962613]skype之前蠻熱門的，但我長時間用過，還是有時候會雜音很多，或是有時候會斷斷續續，雖然不是太長，但是有這個機率在，我的測試都是從美國打回台灣

有沒有老玩家也有在玩，也玩過蠻多套的，說說你的經驗，和覺得哪套是最好，原因?

任何一套都可以說，舉例有: skype, msn messenger, yahoo messenger, google talk...

PS: 不知道更新路由器韌體有沒有幫助，我在猜路由器voip可能有bug，也可能導致不順暢，不知道老鳥怎麼說?[/QUOTE]

Skype無疑是最好的網路電話??不知道是誰無疑?

對一般公司節費來說,用skype撥打比一般節費來說根本不便宜,skype out目前每一通要收接近1.7元的接通費再加上通話費,除非你是情侶一通電話都要情話綿綿很久,不然現在用skype根本不划算.

另外SKYPE目前企業端的設備還是要接電腦,多一個安全性跟耗電的問題,對公司來說這兩個問題都很大,小弟的一個朋友算是網路電話界的元老,之前被ASUS抓去應徵,ASUS的人自己也承認上面的問題,不過沒什麼辦法,因為她們自己再開發相關產品,不得不用.

早在Skype 問世之前，台灣就是VOIP 設備的製造大國，如有名老廠的創介innomedia，太極, 都是台灣的。 更應了解的還有 I-Phone (Vocal tec ), 是開創 voice over IP 的概念與 "應用" 。 不必把Skype 當神一樣崇拜, 一 切唯 SKYPE 是崇。
其實，MSN 有語音通訊剛出來之時，也有提供網外通話，和美國的Net2Phone 合作，那時還沒有寬頻ADSL 。 我將 先前註冊的Net2Phone 帳號打入 MSN 設定裡, 也沒動作，不知是否要改用msn 帳號申請Net2Phone的網外通話? 後來MSN更新版之後 ，MSN 就沒有網外通話功能。

自從3家民營固網電信公司開立，電信局開放二類電信執照，台灣的網路節費電話蓬勃成長。 在國內多試試幾家網路節費電話， 就玩不完了，用不著想國外的電信服務商 ITSP.
Skype 在台灣這麼紅，是他找到強有力的媒體，推波助瀾 , "Pchome", 在雜誌上，報紙上（聯x報 圖利網路家庭 打免費廣告, 不知王老闆曉不曉得?）,與Pchome 入口網站上，全面置入性行銷。使得台灣是世界上Skype 佔有率最二順利的國家。
不好意思，小弟提出一些看到的資安問題，給網路先進們，可以參考一下：
[COLOR="Blue"][B]Skype蟲蠢蠢欲動[/B][/COLOR]: [SIZE="1"][url]http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20113161,00.htm[/url] [/SIZE] 網路安全公司Websense發現有蠕蟲透過Skype Chat向使用者發出訊息，要求使用者下載並執行名為sp.exe的檔案。
[B][COLOR="Blue"]Skype 漏洞，駭客入侵[/COLOR][/B]: [SIZE="1"][url]http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20106915,00.htm[/url] [/SIZE] 駭客可以藉此製造一個惡意URL連結，讓Skype用戶在不知情的情況下開始傳送檔案給另一個Skype用戶。。許多企業為了業務方便，透過Skype節省通話費，不過在卻同時招致了病毒或是洩密的問題，企業在這方面的損失程度大於省下的電話費用。
[B][COLOR="Blue"]用Skype 前，請三思: [/COLOR][/B] [SIZE="1"][URL]http://www.ettoday.com/common/examine/939.htm[/URL][/SIZE]當你成為Super Node時，你可能會面臨CPU資源被佔用和Internet頻寬阻塞的情況. Skype 偷偷使用會員的頻寬與電腦，為其他用戶服務，自己不用建立網路資源。安裝軟體的使用合約有這一條規範，萬一會員的"資安" 出問題，skype概不負責。

有人會想，有這麼嚴重嗎？ 最近幾個禮拜的新聞，軍人與警察局，以及新聞局的公務員，將公務資料帶回家裏電腦辦公，家用電腦也灌有 如FOXY ...之類的P2P 軟體， 不知該三類公務員為何這麼貪心，想要偷抓別人的檔案,歌曲,影片回來享用？ 沒想到，[B][COLOR="Blue"]將國防機密，漢光演習機密， 警察局筆錄， 國家外交機密，外交檔案，都給網友，駭客，對岸敵人抓光光[/COLOR][/B]， 尚未開戰，敵人已將把台灣看透透。 國人想到這點國家門戶大開，機密外洩，真是搥心肝！！
不單台灣，前天新聞：日本的軍人也是將公務帶回家裏加班，電腦有用P2P 的軟體，不料將神盾艦與飛彈機密，被敵人看光光。 P2P 軟體就是有風險。
深入一點的講：難道，FOXY 有設定下去讓帶回來的 CD,大拇哥 開放P2P 分享嗎？ 沒有開放分享，為何資料機密被人抓走， 如同 上面所提三點的風險危機。 不知的漏洞風險，駭客入侵管道。
同時，呼籲論壇上網友，台灣裝電腦的工程師，不要主動, 雞婆 為客戶的安裝的電腦裝上 P2P 軟體。 避免很多的風險。 難道讓客戶的資料有被分享的機會， 以為你是在作 "公益" "義工" 嗎？

[QUOTE=marcio;967289]
[B][COLOR="Blue"]用Skype 前，請三思: [/COLOR][/B] [SIZE="1"][URL]http://www.ettoday.com/common/examine/939.htm[/URL][/SIZE]當你成為Super Node時，你可能會面臨CPU資源被佔用和Internet頻寬阻塞的情況. Skype 偷偷使用會員的頻寬與電腦，為其他用戶服務，自己不用建立網路資源。安裝軟體的使用合約有這一條規範，萬一會員的"資安" 出問題，skype概不負責。

[/QUOTE]

引用您這個連結 [URL]http://www.ettoday.com/common/examine/939.htm[/URL]

也請看一下Ettoday 追查得結果[URL]http://www.ettoday.com/2004/12/17/517-1728388.htm[/URL]

另外請看一下 PCHome 的回覆
[URL]http://www.ettoday.com/2004/12/17/517-1728533.htm[/URL]

另外我也要引用一下PCHome 的回覆最後的一段，
"Skype在全世界行銷，這麼多電腦高手也在使用這套軟體，如果問題這麼大的話，怎麼還會有這麼多人用。 "
如果marcio 大大有明顯的證據證明已經發生，請再提出見解。

最後我要問的是 [B]Windows 也被常發現出漏洞? 請問你現在為什麼還一直用windows ?[/B]

Skype 有甚麼缺點不清楚，我只知道我們在德國與義大利的客戶可是用得樂不可支。

企業對於網路電話應該有另外的考量與專案規劃，但對於市井小民來說，很遺憾，Skype 還是最方便的網路電話解決方案。

上面pchome提出的論點根本沒有具體的回答問題,由SKYPE上發現的安全漏洞目前在各大資安網站都已經有例子可找到了.

AES是一種加密方式,但是不表示用aes加密的軟體都不會有安全的問題.而且用的人多不多跟安不安全是沒有關係的,多數的使用者是盲目的.版上也有其他朋友提出過整台電腦的資源被skype吃光的問題.

[QUOTE=cheerx;971930]上面pchome提出的論點根本沒有具體的回答問題,由SKYPE上發現的安全漏洞目前在各大資安網站都已經有例子可找到了.

AES是一種加密方式,但是不表示用aes加密的軟體都不會有安全的問題.而且用的人多不多跟安不安全是沒有關係的,多數的使用者是盲目的.版上也有其他朋友提出過整台電腦的資源被skype吃光的問題.[/QUOTE]

我了解，只是任何軟體只要有開"洞"，就會有風險，那風險管理在個人，不需要說的很可怕~ 小心使用，注意自己重要的資料~

如果要這麼嚴謹的去審閱每個軟體，那幾乎所有東西就不能使用了~

用過雅虎通英文版的付費網路電話,比skype便宜很多,每分0.5元台幣,音質還不錯!

咳，我只能說真正最好的網路電話還在開發中……
而目前最好的……我個人是認為Skype！

最受歡迎與普遍消費者認為「好」的軟體不見得就是最安全或最有效率的軟體，「好」對於工程師與使用者的定義大有不同。Skype 為什麼受歡迎？他不是最安全、不是最便宜，但他提供一個最方便的取得方式、購買方式以及使用介面，如果工程師永遠停留在功能第一的情節上，這就不要怪軟體開發的主導權常常在市場開發部門的手上了。

skype整通電話只要1.6元

[QUOTE=cheerx;967271]Skype無疑是最好的網路電話??不知道是誰無疑?

對一般公司節費來說,用skype撥打比一般節費來說根本不便宜,skype out目前每一通要收接近1.7元的接通費再加上通話費,除非你是情侶一通電話都要情話綿綿很久,不然現在用skype根本不划算.

另外SKYPE目前企業端的設備還是要接電腦,多一個安全性跟耗電的問題,對公司來說這兩個問題都很大,小弟的一個朋友算是網路電話界的元老,之前被ASUS抓去應徵,ASUS的人自己也承認上面的問題,不過沒什麼辦法,因為她們自己再開發相關產品,不得不用.[/QUOTE]

1.
無疑的就是skype台灣白天時間隨時就是有5、6百萬用戶上線，美國白天時間更多。
市場就是這樣，大者恆大，對於User而言，Windows就是最好的作業系統，你要去說功能性多強大卻只有小貓兩三隻在用的，那沒有用，簡單、易用、申請不複雜，就是市場佔有的好利基點，加上基本上只要給 skype一個專用的線路，他的話質本來就很不錯。

2.
你前面在再說公司節費用用skype不便宜、下面又扯到情侶。
這？你的論點到底在那一段呀。
情侶說話不用skypeout呀，免費的skype不能用嗎？
另外現在有skypepro，你知道嗎？

在說到公司運用，
你知道傳統國際電話台灣打大陸一分鐘要多少錢？ -> 平均是每分鐘10-12元
Skypeout台灣到大陸一分鐘多少錢？ 每分鐘 0.779 、連接費1.84

你知道每個月台灣打大陸光電話費用有多少嗎？ 根據NCC 95年10月資料，光去話就有 次數：30,776,846次,分鐘：130,413,354分鐘，每通平均4.23分
一通保守估計就省了八成，還不用說不用錢的skype to skype。

3.
有甚麼很大的問題？公司開冷氣耗不耗電？同仁開桌上電腦耗不耗電？這也能扯。
安全性到底是有什麼問題，以市場上SKype Gateway來說，單獨接條獨立專用的adsl，不進公司內網，另一端直接進電話交換機，會有啥安全問題？最多Skype Gateway單獨被掛掉，並不影響公司內網的其他Server、PC。

另外扯華碩作什麼咧？他作不到並不表示其他公司作不到吧，國外有整合在一起的廠商，台灣也有，並不需要另一台電腦，樓上那個Dialsky就是呀。

[QUOTE=cobain;974963]1.
無疑的就是skype台灣白天時間隨時就是有5、6百萬用戶上線，美國白天時間更多。
市場就是這樣，大者恆大，對於User而言，Windows就是最好的作業系統，你要去說功能性多強大卻只有小貓兩三隻在用的，那沒有用，簡單、易用、申請不複雜，就是市場佔有的好利基點，加上基本上只要給 skype一個專用的線路，他的話質本來就很不錯。

2.
你前面在再說公司節費用用skype不便宜、下面又扯到情侶。
這？你的論點到底在那一段呀。
情侶說話不用skypeout呀，免費的skype不能用嗎？
另外現在有skypepro，你知道嗎？

在說到公司運用，
你知道傳統國際電話台灣打大陸一分鐘要多少錢？ -> 平均是每分鐘10-12元
Skypeout台灣到大陸一分鐘多少錢？ 每分鐘 0.779 、連接費1.84

你知道每個月台灣打大陸光電話費用有多少嗎？ 根據NCC 95年10月資料，光去話就有 次數：30,776,846次,分鐘：130,413,354分鐘，每通平均4.23分
一通保守估計就省了八成，還不用說不用錢的skype to skype。

3.
有甚麼很大的問題？公司開冷氣耗不耗電？同仁開桌上電腦耗不耗電？這也能扯。
安全性到底是有什麼問題，以市場上SKype Gateway來說，單獨接條獨立專用的adsl，不進公司內網，另一端直接進電話交換機，會有啥安全問題？最多Skype Gateway單獨被掛掉，並不影響公司內網的其他Server、PC。

另外扯華碩作什麼咧？他作不到並不表示其他公司作不到吧，國外有整合在一起的廠商，台灣也有，並不需要另一台電腦，樓上那個Dialsky就是呀。[/QUOTE]

其實我本人SKYPE與其他SIP SERVER都有在用，但以我本人的使用經驗上來講，不可否認SKYPE的品質的確不及某些好的SIP SERVER...

SKYPEPRO的確是一個很棒的服務，我本人也有在用，但本身那個不可回撥的號碼，對於商業上使用的確不便！以目前SKYPE的情況來看，NCC不太可能給他們11碼的070門號，這樣對於要互通，將來跟其他VOIP SERVER比起來會有較大的侷限性！

而且還需要開電腦，說真的開電腦變數就多，如果有很多程式在搶CPU，通話上品質就比較差，而且對某些人來講，必須開電腦才能用網路電話的確是有點困難！其實我覺得網路電話要成功，就是要讓使用者用的不知不覺...這樣的網路電話才是最好的吧！如果需要開電腦，就感覺遜了一截:confused: ，畢竟SIP SERVER就是可以不必開電腦！IP PHONE甚至網路線插了就可以用！

偏偏不用電腦的SKYPE PHONE目前價格實在很高，以PCHOME在賣的那隻SOLO就要接近5000:eye: ，老實說，如果要跟女朋友聊天，就兩邊都裝台TA，還可以接DECT PHONE隨處講，真的是方便多了.:circle: ..其實當然SKYPE也有出DECT的，但不是國內沒賣（在國外的價格也不便宜，我看到最便宜的是Linksys CIT400，也要120美元，差不多可以買2隻IP PHONE了...），就是又要接電腦。
其實對我來講，我最希望看到的不是那一邊把哪一邊比下去，我反而希望兩邊能不斷競爭，畢竟今年如果NCC沒有開放070給民營業者，大概今年也看不到SKYPEPRO的服務吧，所以持續這樣的話，我們消費者應會是最大的受惠群吧！:D

[QUOTE=vincenttaco;974967]其實我本人SKYPE與其他SIP SERVER都有在用，但以我本人的使用經驗上來講，不可否認SKYPE的品質的確不及某些好的SIP SERVER...

SKYPEPRO的確是一個很棒的服務，我本人也有在用，但本身那個不可回撥的號碼，對於商業上使用的確不便！以目前SKYPE的情況來看，NCC不太可能給他們11碼的070門號，這樣對於要互通，將來跟其他VOIP SERVER比起來會有較大的侷限性！

而且還需要開電腦，說真的開電腦變數就多，如果有很多程式在搶CPU，通話上品質就比較差，而且對某些人來講，必須開電腦才能用網路電話的確是有點困難！其實我覺得網路電話要成功，就是要讓使用者用的不知不覺...這樣的網路電話才是最好的吧！如果需要開電腦，就感覺遜了一截:confused: ，畢竟SIP SERVER就是可以不必開電腦！IP PHONE甚至網路線插了就可以用！

偏偏不用電腦的SKYPE PHONE目前價格實在很高，以PCHOME在賣的那隻SOLO就要接近5000:eye: ，老實說，如果要跟女朋友聊天，就兩邊都裝台TA，還可以接DECT PHONE隨處講，真的是方便多了.:circle: ..其實當然SKYPE也有出DECT的，但不是國內沒賣（在國外的價格也不便宜，我看到最便宜的是Linksys CIT400，也要120美元，差不多可以買2隻IP PHONE了...），就是又要接電腦。
其實對我來講，我最希望看到的不是那一邊把哪一邊比下去，我反而希望兩邊能不斷競爭，畢竟今年如果NCC沒有開放070給民營業者，大概今年也看不到SKYPEPRO的服務吧，所以持續這樣的話，我們消費者應會是最大的受惠群吧！:D[/QUOTE]

你說的以上我幾乎都同意，對skype而言，我研究90%都是以企業應用為主，個人用戶的市場反倒是其次，因為您說到了一個重點，誰希望在家裏說電話時要開個電腦主機，如果要在這點普及，勢必是要在內建Skype的Wifi,Dect Skype Phone 降價普及之後，所以目前我的想法還不是對的時間。

然後呢、其實SIP跟Skype已經有整合的方式，雙方截長補短，也無不可。

我想SkypeOut的回撥，要等SkypeIn在台灣施行才有解，而事實上，每個公司的傳統電話代表號一定都是還在，除非你限定一定要回撥到你的手機，而目前Skype對企業最大的效益還是方便、電話播出時的節費，方便是透過Skype Gateway各公司與分公司、工廠各據點內的通話都免費，也不用麻煩的改換其他系統撥至市話、行動、國際都能達到節費的目的，而客戶只要有Skype就可以免費的直播進公司Skype Gateway進入總機IVR轉入分機，甚至是直接用WebCall 內含分機號碼，直接接到受話人等等。

最後，目前台灣SkypePro的實施、應該跟070沒關係，SkypePro很早就在美國實施了。

cobain兄 小弟要說的是,那個無疑兩字,拿來當廣告詞還可以,要拿來論壇上對網路電話下結論恐怕是太過了.小弟碰過不少網路電話業者,但是還不敢說誰真的是最好,小弟認為只能選自己適合的使用就好.

1.小弟同意skype市最多人用的網路電話,不過目前用它的人還是以軟體電話為主,他的硬體不是非常發達,對於習慣傳統作業方式的企業來說他不是非常好用.這點如果您自己真的有經營過企業網路電話市場,再來討論也不慢.

2.要比這個東西,請問哪一套網路電話網內互打目前有收錢??

小弟比的是撥打到市話跟行動的部分,SKYPE除非是現在的pro,不然根本不便宜.一通電話除了以分計費外,還收一通1.6到1.7的接取費.我可能講個幾秒鐘就被收兩次錢了,這種東西在小弟來看就是賺不懂人的錢.跟目前的sip或是h.323業者相比,SKYPE本來就不見得比較便宜.

要比當然比的是相類似的東西,拿市話出來比較要做什麼??小弟很難了解您的思維,還是您拿的是官方行銷資料來比?

再者用電就是用電,要開一台夠力的電腦就要消耗電力,你比其他家電要做什麼??公司當然有其他東西要用電,不過如果一樣要講節費網路電話,SKYPE就是又要

1.多一台電腦的成本
2.更多的耗電量(更多的花費)
3.以一般公司撥打習慣會高於很多sip或是h.323業者的費用(因為多數的公司一通電話不會講很久,這也是小弟比較情侶跟公司的差異,請鋁通長途電話會情話綿綿,公司多數的通話時間都不會太久)

再來講SKYPE OUT的音質上,很多地區的長途電話,小弟都不認為SKYPE的音質好,上面也有朋友比較過了,您可自己試試看好壞再來說嘴.

小弟本來很懶的回應這種廣告,可是小弟很討厭這種似是而非的論調.

我看得好累 ! 各有各的支持者， 硬要講對方的缺點， 又死不承認。
想想 電話系統 與 電話號碼是怎麼運作 ，六七十年的打電話方式，是不容易改變的( 電話編號號碼也是世界唯一的， 這就是PSTN 電話系統)，我不知道文字帳號如何以電話撥號鍵工作。

Skype 與 標準的網路電話 你喜歡哪一個， 自己用就好。
就像 "夜市小吃" 與 "五星飯店的餐廳"相比， 哪一等級的人，自行去吃符合自己身分的餐點。
路邊攤也不要以為自己賣價很便宜， 就想把高級大餐廳的生意搶光， 畢竟要精緻,輕鬆, 衛生,安全的用餐的人士也是不少。

[QUOTE=cheerx;975006]cobain兄 小弟要說的是,那個無疑兩字,拿來當廣告詞還可以,要拿來論壇上對網路電話下結論恐怕是太過了.小弟碰過不少網路電話業者,但是還不敢說誰真的是最好,小弟認為只能選自己適合的使用就好.

1.小弟同意skype市最多人用的網路電話,不過目前用它的人還是以軟體電話為主,他的硬體不是非常發達,對於習慣傳統作業方式的企業來說他不是非常好用.這點如果您自己真的有經營過企業網路電話市場,再來討論也不慢.

2.要比這個東西,請問哪一套網路電話網內互打目前有收錢??

小弟比的是撥打到市話跟行動的部分,SKYPE除非是現在的pro,不然根本不便宜.一通電話除了以分計費外,還收一通1.6到1.7的接取費.我可能講個幾秒鐘就被收兩次錢了,這種東西在小弟來看就是賺不懂人的錢.跟目前的sip或是h.323業者相比,SKYPE本來就不見得比較便宜.

要比當然比的是相類似的東西,拿市話出來比較要做什麼??小弟很難了解您的思維,還是您拿的是官方行銷資料來比?

再者用電就是用電,要開一台夠力的電腦就要消耗電力,你比其他家電要做什麼??公司當然有其他東西要用電,不過如果一樣要講節費網路電話,SKYPE就是又要

1.多一台電腦的成本
2.更多的耗電量(更多的花費)
3.以一般公司撥打習慣會高於很多sip或是h.323業者的費用(因為多數的公司一通電話不會講很久,這也是小弟比較情侶跟公司的差異,請鋁通長途電話會情話綿綿,公司多數的通話時間都不會太久)

再來講SKYPE OUT的音質上,很多地區的長途電話,小弟都不認為SKYPE的音質好,上面也有朋友比較過了,您可自己試試看好壞再來說嘴.

小弟本來很懶的回應這種廣告,可是小弟很討厭這種似是而非的論調.[/QUOTE]

所以我也沒有說過Skype是最好的，我也在另一篇回應說 SIP和Skype各有優缺點。

1.這點我是不擔心啦，我遇到的客戶、也是都有用過SIP的線路，不過大部分都還是分公司點對點的免費通話，而市話與長途的節費，這種大型客戶也自承他們並不需要，因為中華電信給他們的折扣可以Down到 3~3.5折，然國際電話是一點折扣都沒有，所以為什麼我一直強調國際電話，還拿出NCC的數據。

對於企業客戶、當然所有軟體複雜的動作是在後端處理掉，怎麼可能給終端用戶改變習慣，用戶Bill要打給受話人John，一樣是拿起桌上分機，
直接撥打John的市話號碼或行動號碼呀，所以您放心這段並不改變用戶Bill的撥號習慣。撥號的電話一樣是原本的那隻傳統桌上電話，也就是桌上還是只有一隻電話，原本拿來撥打傳統電信公司的那隻電話就好，換言之、你可以隨時想撥SKype or 傳統中華電信線路都可以。

對於可以接受發話習慣的Mary，她可以安裝Outlook Plugin後直接在Outlook的聯絡人點選撥號(假設是聯絡人John)，這時Mary的桌上電話會響起，同時間撥號給John的電話，使用者不用用手指頭進行撥號動作，做的只是點選聯絡人及拿起電話。

以上這是進階撥號動作，沒Outlook的話，Web也可以啦，我再次強調這是Option，你還是可以用傳統的拿起電話、撥打號碼，或是使用進階直接在你上百個聯絡人裡，搜尋挑選出來點選撥號。

所以關於這個討論、我還是有資格的啦。

2. 因為我根本不想討論個人用戶呀，我在另一篇回文有說，對於現在的時間點，對個人用戶來說，Skype來不是個成熟的切入點，當然這是我的想法，不同意勿怪。
Skype or SIP or 傳統市話，都是種選項，都是個工具，什麼時候用哪種工具去達到通話的目的，那是人可以去分析、分辨的，你的問題很好，市話用除非用SkypePro，不然不會比較便宜。
那就用其他線路呀，那怎麼做到？ Dial Plan，我說過可以整合的嘛，能夠用系統做到當然就是系統作，如果要簡單，用人工選擇也可以呀，另外像我的一個客戶直接在總機作掉，撥國際電話的時候才能用Skype，國內市話、長途，由於中華電信折扣高，就直接用中華電信囉，很簡單吧

為什麼要比一般家電？ 你總不能說，企業公司要擴充線路所以要增加一台PBX，還在考慮那台PBX的用電量吧，對於企業，能夠帶來效益、或減少成本的機器，應該不會這樣顧慮。

我在強調一點，不要再說什麼耗電、成本，我也有在用SIP，Asterisk，也有在整合，難道SIP PHONE不用接電，還每人一隻咧？SIP Server不用機器成本、耗電？
對於企業既定目標所產生的費用、有像你說的顧慮到那麼誇張嗎？
備註：我用一台賽楊CPU,1GMB RAM可以跑8線FXS，Power 200W，支援E1/T1 用到30線，也不用增加多少Power瓦數，還有不用OS的成本喔，Linux The power of free software.


您說 " 以一般公司撥打習慣會高於很多sip或是h.323業者的費用(因為多數的公司一通電話不會講很久,這也是小弟比較情侶跟公司的差異,請鋁通長途電話會情話綿綿,公司多數的通話時間都不會太久) "

您請拿出數據吧，我拿出NCC的數據，台灣撥出到大陸（還沒算大陸撥到台灣），這應該都是公司間的通話吧，平均每通是4.3分鐘，你沒有任何數據就那麼確定公司多數的通話時間都不會太久？
會不會太想像呢？

另外 " 以一般公司撥打習慣會高於很多sip或是h.323業者的費用" ，這種說法、也提出個數據吧。

至於音質的好壞，比不完的，有人說好、有人說壞，每個人網路環境不一樣，撥給的受話人地區不同，下車端的電信業者的網路品質如何，這也不是我可以控制的。

只能說網路電話、技術也很多種，很個人當然可以去選擇主觀認定好的、省錢的、方便的等等，因為每個人接受度跟能力有所不同，有人覺得只要方便，話質能接受就好，有人覺得一定要最便宜，話質無所謂，有人覺得話質最重要，寧願多付一點錢，所以作這種生意、就鎖定能接受你的人就好，畢竟客戶層級不同。

最後，對於廣告不要那麼不屑，您賣得產品都不打廣告？ 產品除了功能好、行銷也是很重要的。 ATI跟Nvidia兩個也是互有往來呀，廣告詞手段也差不多呀，您買嗎？

[QUOTE=marcio;975010]我看得好累 ! 各有各的支持者， 硬要講對方的缺點， 又死不承認。
想想 電話系統 與 電話號碼是怎麼運作 ，六七十年的打電話方式，是不容易改變的( 電話編號號碼也是世界唯一的， 這就是PSTN 電話系統)，我不知道文字帳號如何以電話撥號鍵工作。

Skype 與 標準的網路電話 你喜歡哪一個， 自己用就好。
就像 "夜市小吃" 與 "五星飯店的餐廳"相比， 哪一等級的人，自行去吃符合自己身分的餐點。
路邊攤也不要以為自己賣價很便宜， 就想把高級大餐廳的生意搶光， 畢竟要精緻,輕鬆, 衛生,安全的用餐的人士也是不少。[/QUOTE]

傳統、行動電話就是你的address or ID 對應號碼，
所以就是ID 對應號碼，你可以把某使用者 ID 對應成他的市話號碼、或是行動號碼，甚至是簡碼。您直接撥號碼就好。

下面第一句話很贊成，接下來"夜市小吃" 與 "五星飯店的餐廳"的比喻，
像極了政治人物的言論，提不出數據、提不出使用狀況、感想，就驟下結論，個人不苟同。

COBAIN 你好辛苦 ! 要獨戰對skype 有意見的群雄。

SKYPE 上線靠 文數字的帳號， 而電信業是靠0~9的數字 建立 ( 國碼-城市碼- 電話號碼 ), 二者理念是不同的。 靠電腦本身上的ID 配合簡易記憶撥號 ，這個是權宜之計， 我也不是不知道。 我提醒的是 世界通用的電信撥號規則。 ID 帳號是無法在馬路上電話機撥電話的。 (你也不用提醒我用PDA+Windows-M 的方法， 還要辛苦你發明感想, 打一大串的字)。

電腦業與電信業對通話的思維的起點不一樣，我用不著大費周章拿數據 感想 反駁 ， 我又得到什麼 ?

Skype 不過是發明者 xx狀的撈錢工具， 笨蛋的eBay女總裁中計，送了xx狀數百億台幣買斷skype， 當初skype不斷的到處吹噓上線人數，下載人數，便宜到底之下的網外費率， 彷彿要顛覆全世界的IM與 電信，同時不斷造勢待價而沽。它的目的在賺了數百億台幣的賣斷商品，免費下載不過是他的手段。eBay又送回給他經營，skype還是在他手上，看不出花幾百億台幣的價值對ebay網路拍賣有何助益 ?

一堆人士在為他喉舌，介紹，這些人不過是xx狀的跑腿的棋子罷了! xx狀 幾百億現金在手，數輩子衣食無缺， 不用跑法院kazza侵權的官司，反正你們要講電話就要付出super node ，自己甘願，通電話也沒有版權，太輕鬆搞了!

不計較的人去吃路邊攤的例子， 看不懂的人就算了， 用不著為口舌之論浪費力氣。 各種人依照自己生活品質，經濟預算，走入自己的消費階級。 這與政治無關。 聰明的人應該能理解。

cobain兄,小弟自己也經商,自然不會去反商.不過小弟對那種上來丟言之無物的廣告搞後就射後不理的行為很反感,小弟的看法是不管你要做什麼,都要對客戶負責,不論是賣網路電話還是設備,使用一個產品的優缺點最好都先跟客戶講明白說清楚會比較好.

對於裝skype來用小弟不會去反對,不過如果要說他好,也要讓多數人明白他的優缺點讓大家自己去判斷.像是SKYPE目前整天打廣告說他打網外很便宜,但是每通電話收接取費之後,你一通電話沒講到一定的時間就比一般的節費系統更昂貴.小弟個人很難茍同這種經營方式.

用您提到的大陸平均每通通話時間4.3分鐘去做比較,就已經可以找出不少比SKYPE划算的網路電話業者.

再說SKYPE PRO的部分,在那個網頁的下方有一個部分就是通話分鐘數超過3000分鐘就可能會被停話或是依照一般用戶OUT費率收費,這個大概又是很多朋友沒有注意到的.對於她們的訂價策略跟行銷方式小弟真的是難以茍同.

小弟沒有要說誰才是好,畢竟每個人的需求和出發點都不一樣.對於您上面這一篇回應小弟認為是蠻客觀的,小弟本來就無意造成筆戰,如果還有什麼建議歡迎提出來討論.