Visual C++ 2005 SP1 可轉散發套件

[url=http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=zh-tw&FamilyID=200b2fd9-ae1a-4a14-984d-389c36f85647]Microsoft Visual C++ 2005 SP1 可轉散發套件 (x86) 會安裝在未安裝 Visual C++ 2005 之電腦上執行以 Visual C++ 程式庫開發的應用程式時，所需要的 Visual C++ 程式庫執行階段元件。[/url]

現在M$新出來的元件越來越囉唆了, 像 .Net framework開發的程式等等還要另外加裝它的runtime才能運作.

[QUOTE=ellery;961875]現在M$新出來的元件越來越囉唆了, 像 .Net framework開發的程式等等還要另外加裝它的runtime才能運作.[/QUOTE]

這是一定的呀，沒有runtime library程式要怎麼運作。

[QUOTE=salous;963262]這是一定的呀，沒有runtime library程式要怎麼運作。[/QUOTE]

言下之意，電腦被M$綁架似乎變成理所當然了...:|||:

開發環境都用最新版，需要的「運行時」自然就愈來愈大。基本上，從版本 6 流行後就是這樣了，只是當時大部分都和軟體綑綁在一起，而現在逐漸不這樣做了。

只要是用微軟開發環境製造的 Win32 GUI 程式，通常都需要運行時，這樣程式才有辦法跑。Windows 2000/XP 本身就是一個超級大的程式，很多都是用 MS VC++ 寫的，因此都會附上該版本的運行時。

模組化有好處，但壞處亦不少，端看要如何去解釋。

[QUOTE=琥珀;963286]開發環境都用最新版，需要的「運行時」自然就愈來愈大。基本上，從版本 6 流行後就是這樣了，只是當時大部分都和軟體綑綁在一起，而現在逐漸不這樣做了。

只要是用微軟開發環境製造的 Win32 GUI 程式，通常都需要運行時，這樣程式才有辦法跑。Windows 2000/XP 本身就是一個超級大的程式，很多都是用 MS VC++ 寫的，因此都會附上該版本的運行時。

模組化有好處，但壞處亦不少，端看要如何去解釋。[/QUOTE]

我推這一篇，我的意思當然不是如Steve網友所說被微軟綁架為理所當然。

[QUOTE=琥珀;963286]開發環境都用最新版，需要的「運行時」自然就愈來愈大。基本上，從版本 6 流行後就是這樣了，只是當時大部分都和軟體綑綁在一起，而現在逐漸不這樣做了。

只要是用微軟開發環境製造的 Win32 GUI 程式，通常都需要運行時，這樣程式才有辦法跑。Windows 2000/XP 本身就是一個超級大的程式，很多都是用 MS VC++ 寫的，因此都會附上該版本的運行時。

模組化有好處，但壞處亦不少，端看要如何去解釋。[/QUOTE]
"運行時" = "RunTime"
建議琥珀保留原文，不然我想上面文章可能看懂的沒幾個人..............

(我剛看的第一眼也在想，"運行時"到底是啥東西......)

[QUOTE=threesecond;963500]"運行時" = "RunTime"
建議琥珀保留原文，不然我想上面文章可能看懂的沒幾個人..............

(我剛看的第一眼也在想，"運行時"到底是啥東西......)[/QUOTE]

或是把使用"運行時"用辭的地方標記起來，比較容易閱讀.. :)
借花獻佛，借用琥珀的文章修改，請見諒!!

[B]開發環境都用最新版，需要的「運行時」(runtime)自然就愈來愈大。基本上，從版本 6 流行後就是這樣了，只是當時大部分都和軟體綑綁在一起，而現在逐漸不這樣做了。

只要是用微軟開發環境製造的 Win32 GUI 程式，通常都需要「運行時」(runtime)，這樣程式才有辦法跑。Windows 2000/XP 本身就是一個超級大的程式，很多都是用 MS VC++ 寫的，因此都會附上該版本的「運行時」(runtime)。

模組化有好處，但壞處亦不少，端看要如何去解釋。[/B]

本意就是希望各位能注意到「運行時」這個翻譯名，所以才特別加上引號。

雖然是簡體中文版的官方翻譯，不過還是覺得比繁體中文版的稍微好一點。