回覆: [新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
回覆: [新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
NCC可能做的比較急吧
因為NCC像現在這樣沒幾年了(之後選委員的方式就跟現在不一樣了)
市場競爭機制要是這屆NCC沒有促成
下屆應該不會比這屆好
回覆: [新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
NCC 真的要趕快到位...
電信這個大餅, 台灣一些業者獨占太久了...
電信公司的 backgruond 都是立委來立委去...
每個都比後面有幾位部長, 有幾位立委...
台灣網路也跟電信開放有關...
樂見台灣多一點 Kimo / Wretch 的業者併購..
也希望台灣多出一點 Google / YouTube / MySpace 的車庫公司...
回覆: [新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
難道 NCC 就沒有利益糾纏
我想很難吧 :|||:
回覆: [新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
NCC不過只會要求HINET降價。
似乎網路界,民營業者沒有責任負起價格戰!
民營業者現在不架自已的線路,NCC怎不出手管?
更何況他們拿的是固網執照。
還是只管的到價格?
總不能未來,所有民營固網都只租中華的線路來服務網民吧?
那何必開放民營業者?
回覆: [新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
除了cht以外的其他三家固網業者,完全不想建設,只想著要用現成的東西
cht現在也已經是民營業者,光纖也早就積極在建設了,實在想不出來其他三家
固網業者有任何存在的必要性,向cht租線路,降格當isp就好了嘛!
而且ncc根本是政黨惡鬥下的產物,我比較不認為ncc能有多大作為就是了。:|||:
再這樣下去,我看ncc要成為台灣進步的最大絆腳石了。
回覆: [新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
愛死大家了, 真理越辯越明...
CHT 的管路 是他花錢買的嗎 ?
這是大家幾十年前一支電話一萬五千的保證金...
也沒見他吐出來給大家...
台北市的固網業者, 誰可以說挖馬路就挖, 沒耶 !
每次有仁愛路或忠孝東路要舖人行道, 就是有人要發財的時候...
台北市的公園路燈管理處就招標, 誰得標就限時舖管線間賣別人來發大財...
沒去和的人就邊溝加蓋, 加減用吧...
台鐵, 台電, 自來水, 高鐵, ...
只有這些公司有能力舖環台的管線間 ...
這些管線讓他們躺著就有租金賺...
阿, CHT 為甚麼不開放這些權利, 每每定出規矩, 要其他業者承租...
轉型的正義, 不是 CHT 說了算, 也不是 NCC 橋了算...
還是要靠大家的努力吧...
回覆: [新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
那把cht四分五裂好了。
這一半割給tfn,另一半割另一家,在另一半割那一家好了。
問題在民營業者混吃等租當isp吸金。
租也是給租了,現在用cht線路跟他家isp的人不也很多!
但光纖呢?
民營業者當初不是劃大餅,號稱要建設?
建到那?能裝他們自家線路的人愈來愈少!
民營業者錢也沒比別人少,前幾年還喊著要減資。
錢多到能減資,會沒錢建設?
如果建設大家一起來,台灣進入光世代還怕慢?
只一昧要求華電開放線路,卻不思民營業者有否認真在自建線路!
讓這些民營業者那麼好吃好睡。到時養肥的是這些只付租金的業者。
而hinet還是持續建光纖就算開放,到最後多數人用的光纖,
其實還是都hinet 的。這就是大家所認為民營固網業者拿固網執照的結果嗎?
NCC?除了要求CHT也要同時要求民營業者,但事實則不然!
根本完全坦護著民營業者。
回覆: [新聞]NCC只讓降價不見新服務_業者無奈
再強調一次,cht現在已經是民營化的公司了,大有為的政府賣了cht的股權,國庫進庫多少大家心裡都有數。
線路?不要懷疑,也算是cht的資產了,要怪就怪大有為的政府吧!
其他幾家號稱xx固網的公司,當初吸了幾千億,沒聽到一家說有在建設的
如果多幾家公司肯花5年600億,那台灣就有救了,cht肯做,對現今的
台灣來說,已經算是福音了,要是當初那些拿了固網執照的公司有建設的話,
那cht早就被幹掉當肥料了。
老話一句:肯做,總比混吃等死要來的好上一百倍。
現在又多了一個只會發新聞稿的ncc出來攪局,根本就是成事不足敗事有餘嘛!