【問題】有沒有seednet FTTB的可供裝地點查詢服務

有沒有seednet FTTB的可供裝地點查詢服務

如題

有

449-5000

速博有撲FTTB我看等中華FTTB還比較快

反而我比較希望中華FTTB 電路能配合其他isp使用才是比較實際想法

中華好像也準備跟學校核網咖有用他們的網路
將要放置機房加速fttb普及

因為今年ADSL電路要強制零售出去有名營要來搶
FTtb就沒有

所以假如不加速fttb會侵蝕2007年獲利
所以今年你會看到很多人都可以用fttb

[QUOTE=mnort123;949094]小弟有打去S客服查詢過，因為S的FTTB是走速博的光纖線路
所以客服跟我說要打去速博客服問看想查詢的地方有沒有鋪線路
小弟是住台中 查詢的結果是目前線路尚未鋪到我家那邊
不過速博的客服請我留個人資料，表示如果有鋪到會打電話跟我通知
唉 不知要等到什麼時候了...[/QUOTE]

[QUOTE=mnort123;949094]小弟有打去S客服查詢過，因為S的FTTB是走速博的光纖線路
所以客服跟我說要打去速博客服問看想查詢的地方有沒有鋪線路
小弟是住台中 查詢的結果是目前線路尚未鋪到我家那邊
不過速博的客服請我留個人資料，表示如果有鋪到會打電話跟我通知
唉 不知要等到什麼時候了...[/QUOTE]






大家只要想一想，當你向中華FTTB客服人員查詢
可供裝地點時候，他們有沒有請您留個人資料供日
後線路鋪到連絡喔～～～～～～～～～～～





[QUOTE=yuechez;955030]
速博有撲FTTB我看等中華FTTB還比較快

反而我比較希望中華FTTB 電路能配合其他isp使用才是比較實際想法

中華好像也準備跟學校核網咖有用他們的網路
將要放置機房加速fttb普及

因為今年ADSL電路要強制零售出去有名營要來搶
FTtb就沒有

所以假如不加速fttb會侵蝕2007年獲利
所以今年你會看到很多人都可以用fttb[/QUOTE]


強制零售出去？？？？[URL="www.ctwu.org.tw"]www.ctwu.org.tw[/URL]才不肯呢

今年03/01新聞報導歐執會預計強制德國開放寬頻市場競爭，
台灣要何年何月呢～～～～～～～～～～～

好像台灣4月1日之後就要開放零售了

預計要一兩個月之後才會發酵

現在FTTB中華牌價沒開放 應該很多isp會打小報告

給NCC了

[QUOTE=yuechez;956804]好像台灣4月1日之後就要開放零售了
預計要一兩個月之後才會發酵
現在FTTB中華牌價沒開放 應該很多isp會打小報告
給NCC了[/QUOTE]

這種""好像""流行多少年了，有言之鑿鑿之笑果卻從未實現過

大概是2005的三月份， 國民黨籍立委李紀珠認為要解決台灣目前的 ADSL 費率問題，就是要叫交通部買回中華電信手中的用戶迴路，再公平出租給所有業者；另一個方案是開放電信機房共置，提供固網業者放置局端機器。

很明顯的，政府不願意選方案一，因為都已經在沒錢了，怎麼還可能編預算買回，再說中華電信未必肯賣，交通部又不願意以大股東的立場介入；

至於方案二，中華電信不可能會同意，先前說要以批發價出租用戶迴路給其他固網業者的時候都已經凹老半天了，現在連機房都要租，股東權益會受到相當影響。

俺發此文時間是2007的4月4日，的確在2007/03/26曾經傳聞NCC考慮納ADSL與FTTx電路費率進入電信批發價實施範圍，可是阿，大家可以看看DigiTimes 科技網-火線話題－命運坎坷（鐘惠玲／電子時報） 2007/04/03
NCC的魔戒之旅
[url]http://www.digitimes.com.tw/n/article.asp?id=0000046005_B5J56K18LPLBAT367R998[/url]

NCC委員候選人由政黨舉薦，由政黨推薦代表審查的不當機制設計，註定了NCC的坎坷命運，不管委員會如何作為與不作為，動輒得咎或是得不到信任與支援都是意料中事。

政治口水並無助於鞭策NCC改進缺失，只會模糊真正重要的問題，外界應當關切的是，NCC是否合乎分際地在法律規定的範圍內行使職權，是否努力達成國家通訊傳播委員會組織法所賦予的任務－促進通訊傳播健全發展、有效辦理通訊傳播管理事項、確保通訊傳播市場公平有效競爭、保障消費者及尊重弱勢權益、促進多元文化均衡發展。

NCC所掌管的監理業務範圍涵括廣播、有線電視、電信、網路等事業，而且目的在於讓市場「有效」而非「自由」競爭，對於信仰自由競爭神話的市場來說，無疑是個不受歡迎的單位，但這也是為甚麼政府需要設置NCC以進行管制與監理的理由。

在將NCC視為行政機關時，應該考慮到其與相關產業之間的關聯比其他許多部會要來得緊密，外界可繼續以放大鏡嚴格監督NCC與NCC委員的作為，但同時也應該讓[B][COLOR="Red"]第一屆NCC委員在所剩不多的任期[/COLOR][/B]裡，負責地為接下來數位匯流時代的通訊傳播監理架構打下基礎。

NCC如同魔戒，眾人私心爭相搶奪，欲得龐大權力，與魔戒小說不同的是，NCC並不需要被摧毀，只要在委員產生方式上修正，而NCC的在位者也當戒慎恐懼，小心謹慎地履行自身的歷史使命。













俺想鐘惠玲／電子時報2007/04/03點出重點，[B][COLOR="Red"]第一屆NCC委員剩的任期，大家自己數，沒幾天了，[/COLOR][/B]蘇揆二月中旬已經爆料，有ＮＣＣ委員請自己兒子當司機還領錢，違反三等親利益迴避原則。

據了解，行政院專案小組針對ＮＣＣ提出十大疏失，包括副主委劉宗德、委員吳忠吉、謝進男違法兼職；委員吳忠吉以兒子充當司機；委員李祖源、劉幼俐審查中視、中廣股權交易案時在場，未利益迴避。

另外，還有ＮＣＣ自設訴願會違反政院要求訴願案件直接送政院訴願會審議規定；延宕建置電信人頭戶資料庫；各機關移撥、整併程序完成前就逕行指揮人員；網路及網域名稱註冊業務侵害交通部權責；執行無線調頻廣播頻譜計畫，違反政院政策；不配合蘇揆裁示強化治安事項等。新聞局長鄭文燦指出，頻譜重整是政院的既定政策，ＮＣＣ應配合收回中廣寶島網和音樂網，但根據政委林逢慶的調查，ＮＣＣ一直消極不作為，明顯不配合政院、行政怠惰。據了解，若ＮＣＣ堅持不執行政院的頻譜重整政策，一直延遲收回中廣音樂網和寶島網，政院將考慮代為執行的可能。

針對ＮＣＣ委員吳忠吉以兒子充作司機，ＮＣＣ宣稱是人力派遣公司「恰好」派了吳的兒子來當他的司機，專案小組對此說法難以接受。許志雄直言，該案違法事證已是「非常嚴重」，待調查報告正式公布，大家就會了解有些委員的作法明目張膽到什麼程度，其中恐有涉及貪瀆、刑責等問題，將建議政院移送司法繼續調查偵辦。

另就ＮＣＣ自設訴願會，將人民不符ＮＣＣ行政處分的訴願案，逕行在ＮＣＣ訴願會做出裁決，專案小組更認為，ＮＣＣ是「球員兼裁判」，明顯違反訴願法及「獨立機關與行政院關係運作說明」，ＮＣＣ漠視上級機關的行徑，已嚴重損害人民權益。

氣氛很火爆，[B][COLOR="Red"]第一屆NCC委員剩的任期，拯救自己不陷入官司都沒時間了，哪兒有餘力管大家死活[/COLOR][/B]

2007/03/20 中時電子報記者:　林上祚／台北報導
民營固網速博昨日董事會通過減資75億元，減資後公司資本額由475億元，降為固網業最低資本門檻400億元，換算後每股約可拿回1.5元現金，另外速博也首度依據會計第35號公報，提列資產減損30.5億元。

大家自己想吧！