【硬體】適合 Linux 玩家的無線分享器

這篇討論只是一篇簡介, 不是技術導讀, 相信許多人都曾經想過要自組一台Linux PC 作為頻寬管理器, 構想雖然不錯, 不過就是體積大了些, 耗電多了點, 也有些人在等待著適當時機, 或許是還沒準備好吧, 但又不得不先買一台分享器來頂著用, 其實您不妨考慮以下的選擇, 進可攻退可守, 日子也比較有趣

以下是給[B]Linux 玩家[/B]的分享器選擇參考, 玩法是自行[URL="http://duff.dk/wrt54gs/"]改機[/URL](例如加入MMC/SD 介面), 以及修改[URL="http://openwrt.org"]韌體[/URL](例如加入Web Server), 比較理想的機種有[B]Linksys[/B] WRT54G/GS/GL, [B]Asus[/B] WL-500G 系列, [B]Buffalo[/B] WBR/WHR 系列, 其中比較重要的是Broadcom 晶片支援度比較好, 以及至少要有4MB Flash & 16MB RAM, 否則也就無法展現您的功力, 近來引起風潮的La Fonera (FON2100) 也在名列之中, 不過如果您不是以低於NT300 元取得的話, 那麼還是請選擇其他機種吧!

[URL="http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware"]TableOfHardware - OpenWrt[/URL]
[URL="http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices"]Supported Devices - WRT Wiki[/URL]
[URL="http://www.dd-wrt.com/dd-wrtv2/ddwrt.php"]DD-WRT[/URL]
[URL="http://x-wrt.org"]X-Wrt[/URL]
[URL="http://www.hackaday.com/2006/09/12/floppy-connector-mmc-card-slot/"]Floppy connector MMC card slot - Hack A Day[/URL]
[URL="http://people.debian.org.tw/~chihchun/tag/fonera/"]Rex’s blah blah blah » La Fonera[/URL]
[URL="http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/836"]Selecting and using RS-232 Interface Parts for Your Power Supply Voltages - Maxim/Dallas[/URL]

要不要來搞一個asterisk on router來玩玩? 我覺得這個會蠻有意思的.

起先覺得實用性不大, 此外小弟既沒有那個本事, 也沒有適合的分享器, 所以沒把連結留下來, 記得曾經看到完整的教學, 除了Asterisk PBX 之外, 還有VPN Endpoint, 但是都沒有Web Server 實用, 此外小弟也沒找到QoS 的部份, 這才是分享器升級成為頻寬管理器最重要的部份, 想想看一台QNO QVM330 或FVR300 得一萬大洋, 如果能用WRT54G 來完成, 那種成就感將難以形容

[URL="http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+Linksys+WRT54G"]Asterisk Linksys WRT54G - voip-info.org[/URL]
[URL="http://lestblood.imagodirt.net/archives/106-Asterisk-on-OpenWRT-part-2.html"]Asterisk on OpenWRT part 2 - Lest Blood Be Shed[/URL]
[URL="http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Customizing"]OpenWrtDocs/Customizing - OpenWrt[/URL]
[URL="http://www.frontiernet.net/~beakmyn/OpenWRT%20Kimset%20Server.htm"]Make: Headless Wardriver[/URL]
[URL="http://www.linksysinfo.org"]Linksysinfo[/URL]

我是有這樣的念頭, 一來我剛好有一台少用的buffalo AP可改, 二來剛剛跟客戶買了一堆便宜的TA要裝在親朋好友家裡. 目前是打算搭Gizmo的帳號用, 但是覺得乾脆在家裡搞個server更方便, 還可以把家裡的所有分機都ip話!

裝台linux pc又太浪費, asterisk router剛剛好.

祝您順利, 別忘了把過程記錄下來

小弟也並非完全沒考慮過Asterisk on OpenWRT, 小弟其實只留意和[URL="http://wiki.openwrt.org/F5D7230"]Belkin F5D7230-4[/URL] (Askey 代工) 有關的連結, 然而Belkin 的困難度太高了, Cost Down 的結果只剩下2MB Flash, 8MB RAM, 勉強塞入精簡版的OpenWRT 或DD-WRT 就已經所剩無幾, 更別提加入其他套件了, 所以小弟才會尋找各種透過GPIO 擴充SD/MMC/USB 的方法, 或許還有一線生機, 然而RAM 太小, 實用性不高, 小弟或許可以弄到一台Buffalo WBR-G54 來玩玩, 不過看來看去, 心裡還是比較欣賞[URL="http://www.linksysinfo.org/forums/showthread.php?t=47124"]Linksys WRT54G/GL/GS[/URL], 畢竟這才是啟發Open[B]WRT[/B] 的主角, 小弟不禁感嘆當初沒好好學習RedHat, 真是失策啊!

[URL="http://zandbelt.dyndns.org/asterisk.html"]Asterisk for OpenWRT[/URL]
[URL="http://www.voip-info.org/wiki/view/Linksys+WRT54G"]Linksys WRT54G - voip-info.org[/URL]
[URL="http://www.wi-fiplanet.com/tutorials/article.php/3560771"]Hotrod Your Linksys WAP with Linux (Part 2)[/URL]
[URL="http://www.batbox.org/wrt54g-linux.html"]Linux on the WRT54G[/URL]
[URL="http://www.wrt54g.net"]WRTrouters.com .:. Your Resource for WRT Routers[/URL]
[URL="http://linksys.custhelp.com/cgi-bin/linksys.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1701"]Setting Up QoS (Quality of Service) Settings on the WRT54G[/URL]

補充: (2007-06-15)
[URL="http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/LaFonera_Hardware"]Category:LaFonera Hardware - WRT Wiki[/URL]

有沒有MIMO 滴AP可以跑OpenWRT呀

最新的冠軍已經出爐! [URL="http://www.pczone.com.tw/thread/16/post/115708/971841/#post971841"]VIA Nimble V5[/URL] 再加一片Wireless Mini-PCI Card 或PCMCIA Card 就成了高性能的無線分享器, 甚至頻寬管理器, VIA C3 733MHz 讓您不必再頭痛於編譯MIPS 程式碼或尋找合適的 ToolChain, 直接以Linux Live CD for x86 開機便是了

原本小弟很GY這一台 Buffalo WBR-G54 的說~
原廠韌體不支援 loopback 是主要原因，實在是架站用戶的大忌啊！
前天終於下定決定，更新成 DD-WRT 的韌體了；目前感覺相當地不錯！
[IMG]http://www.ddp.idv.tw/image/2007/0717ps02.dd-wrt.jpg[/IMG]
原本使用的 3Com 3CRWE554G72T 所使用的記憶體大概頂多 4MB 吧？
而這台 Buffalo WBR-G54 則有到 16MB 之多！
想必橫豎一定會比較強吧…

DD-WRT 界面中設定 session 有註明 default 512 ~ 4096
實際上，不曉得能不能設超過 4096 ？極限不曉得可以到哪裡？
[IMG]http://www.ddp.idv.tw/image/2007/0717ps03.dd-wrt.jpg[/IMG]
另外，無線網路的部份；預設是出力功率28mW，最大可以設到251mW。
小弟試過，就算設到250mW；還是無法讓無線網路能讓樓下主臥房覆蓋到…
再說，這台就放在小弟的房內…所以還是用預設的28mW比較安全吧？

DD-WRT 功能比原有的官方韌體多上了不少！
裡子裡，感覺也相當地不錯！
在現在這個大熱天中，
雖然 Buffalo WBR-G54 幾乎是完全沒有散熱孔OTL
不過，目前也尚未遇到熱當或lag的問題。

有點考慮要不要把機器殼全扒光了，
小弟才能放心去當兵？

[QUOTE=lenbo;974929]原本小弟很GY這一台 Buffalo WBR-G54 的說~
原廠韌體不支援 loopback 是主要原因，實在是架站用戶的大忌啊！
前天終於下定決定，更新成 DD-WRT 的韌體了；目前感覺相當地不錯！
原本使用的 3Com 3CRWE554G72T 所使用的記憶體大概頂多 4MB 吧？
而這台 Buffalo WBR-G54 則有到 16MB 之多！
想必橫豎一定會比較強吧…

DD-WRT 界面中設定 session 有註明 default 512 ~ 4096
實際上，不曉得能不能設超過 4096 ？極限不曉得可以到哪裡？
另外，無線網路的部份；預設是出力功率28mW，最大可以設到251mW。
小弟試過，就算設到250mW；還是無法讓無線網路能讓樓下主臥房覆蓋到…
再說，這台就放在小弟的房內…所以還是用預設的28mW比較安全吧？

DD-WRT 功能比原有的官方韌體多上了不少！
裡子裡，感覺也相當地不錯！
在現在這個大熱天中，
雖然 Buffalo WBR-G54 幾乎是完全沒有散熱孔OTL
不過，目前也尚未遇到熱當或lag的問題。

有點考慮要不要把機器殼全扒光了，
小弟才能放心去當兵？[/QUOTE]

如果過保了，就拆了吧！
還有，DD-WRT也可以玩超頻，怕熱當的話也可以降頻，呵～

P.S.可以麻煩您把您的簽名圖換一下嗎？不然我在辦公室上Pczone時，不小心被看到都有一點尷尬……:|||:

[QUOTE=mis339;974982]
如果過保了，就拆了吧！
還有，DD-WRT也可以玩超頻，怕熱當的話也可以降頻，呵～
[/QUOTE]
要用 Command Line 修改吧？
因為看界面上是沒有這方面的設定。

[QUOTE=mis339;974982]
P.S.可以麻煩您把您的簽名圖換一下嗎？不然我在辦公室上Pczone時，不小心被看到都有一點尷尬……:|||:
[/QUOTE]
咦~這可是小弟的代表咧:lovely:
上班就認真上班吧！:p

:D

[QUOTE=lenbo;975029]要用 Command Line 修改吧？
因為看界面上是沒有這方面的設定。
[/QUOTE]

有啊，在Administration的Management下面，見附圖吧，我的預設是200，但是它把它超到216，呵～

[QUOTE=mis339;974982]
P.S.可以麻煩您把您的簽名圖換一下嗎？不然我在辦公室上Pczone時，不小心被看到都有一點尷尬……:|||:[/QUOTE]
其實到 個人設定 > 編輯瀏覽方式 將簽名不顯示就可以了。
話說 lenbo兄 的簽名圖幾乎越來越大膽了... -_-|||

[QUOTE=mis339;975064]有啊，在Administration的Management下面，見附圖吧，我的預設是200，但是它把它超到216，呵～[/QUOTE]
找到了，不過小弟我的是寫：
Overclocking
Not Supported
:|||:

[QUOTE=warzero;975077]其實到 個人設定 > 編輯瀏覽方式 將簽名不顯示就可以了。
話說 lenbo兄 的簽名圖幾乎越來越大膽了... -_-|||[/QUOTE]
因為下週一就要入伍報國了OTL
所以想留這張做紀念XD

[QUOTE=warzero;975077]其實到 個人設定 > 編輯瀏覽方式 將簽名不顯示就可以了。
[QUOTE]

原來可以這樣設定:) ,終於可以擺脫那一票人了.[SIZE="7"][COLOR="Red"]哇哈哈哈哈[/COLOR][/SIZE]

[URL="http://jauzsi.hu/2006/10/13/inside-of-the-fonera"]jauzsi: Inside the Fonera[/URL]
[URL="http://www.easy2design.de/bla/?page_id=98"]gelPlog » Fonera - Debricking and more[/URL]
[URL="http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Fon/Fonera"]OpenWrtDocs/Hardware/Fon/Fonera - OpenWrt[/URL]
[URL="http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/LaFonera_Hardware"]Category:LaFonera Hardware (en) - DD-WRT Wiki[/URL]
[URL="http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/La_Fonera#Reflash_fonera_original_Firmware"]LaFonera (en) - DD-WRT Wiki[/URL]

La Fonera 應該已經正式退燒了吧! 小弟後知後覺, 其實前陣子的冠軍應該是在Mobile01 討論得火熱的[URL="http://www.sparklan.com.tw/product_details.php?prod_id=12"]SparkLAN WX-6616GT[/URL], 售價不到一千, 4M Flash, 16M RAM, 刷Tomato 或DD-WRT 正好, 可惜已經沒貨了, 看了不少現存的便宜無線分享器, 若不是CPU 非Broadcom, 便是Flash & RAM 嚴重縮水, 想裝DD-WRT mirco 版也難, 目前比較適合改機的, 可能就算Buffalo 的機種, 例如WHR-G54S, WHR-G125 則更快, 更有潛力, ASUS WL-550gE 則售價偏高, 貨源也不多, 但是內建(PCB 上)USB1.1x2, 對於玩家很具有吸引力, 網拍也許可以找到Linksys WRT54GS, 小弟推薦v2.0 & v2.1, 序號前四碼為 "CGN3" & "CGN4", CPU 可穩定於216MHz, 其次是v1.1, 8M Flash 剩下的部份可做其他運用, 不過由於水貨沒保障, 所以得碰運氣

超頻穩定性不外乎散熱, 尤其Broadcom5352(BCM3302 v0.8) 集成了Wireless NIC 和Switch, 熱量集中, 所以超頻難度可想而知, Broadcom4712(BCM3302 v0.7) 則不含Switch, 熱量稍減, 所以超頻成功率略高

DD-WRT 和Tomato 的差異在於DD-WRT 功能琳瑯滿目, 但是Session 數較少(4096?), Tomato 在頻寬管理上則比較穩定, Session 數上萬

[URL="http://dd-wrt.com/wiki/index.php/Supported_Devices"]Supported Devices - DD-WRT Wiki[/URL]
[URL="http://dd-wrt.com/wiki/index.php/Linksys_WRT54G/GL/GS/GX"]Linksys WRT54G/GL/GS/GX - DD-WRT Wiki[/URL]
[URL="http://www.bitsum.com/openwiking/owbase/ow.asp?WRT54G"]Bitsum Technologies Wiki - WRT54G[/URL]
[URL="http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Customizing/Hardware/Overclocking"]OpenWrtDocs/Customizing/Hardware/Overclocking - OpenWrt[/URL]

[URL="http://toh.openwrt.org"]TableOfHardware - OpenWrt[/URL]
[URL="http://www.polarcloud.com/tomato"]Tomato Firmware | polarcloud.com[/URL]

[URL="http://www4.it168.com/ztsys/zhuanti/1045/default.shtml"]瘋狂DIY 看DD-WRT無線路由新玩法[/URL]

[QUOTE=FYI;947678]一台QNO QVM330 或FVR300 得一萬大洋, 如果能用WRT54G 來完成, 那種成就感將難以形容[/QUOTE]

請問這樣改, 就算功能改成一樣, 效能可以相近 ?

[QUOTE=lenbo;974929]原本小弟很GY這一台 Buffalo WBR-G54 的說~
原廠韌體不支援 loopback 是主要原因，實在是架站用戶的大忌啊！
[/QUOTE]

去 Google 了一下,
NAT Loopback 就是指，在區域網路內的電腦，不能以正式 Domain Name 去聯結區域網路內的 Internet Serve。只能以區域網路內配的虛擬IP去連。

無線IP分享器之Tomato Firmware
[url]http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1018[/url]

小弟最近研究DD-WRT & OpenWRT, 發現兩者竟然都支援VLAN, 覺得有點不可思議, 接著搜尋到以下文章, 其中提到WRT54G v2.2 支援VLAN, Switch Chip 是[B]BCM53[color=red]25[/color][/B], 再由Datasheet 確定支援[B]Port-based VLAN[/B], BCM5325 & ADM6996L 常見於許多CPU 和Switch 分離的分享器中, 而據說[B]BCM53[color=red]52[/color][/B] 並不支援Port-based VLAN, 許多新一點的分享器用的就是BCM5352, 包含WL-550gE, 求證中...
[indent][URL="http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1160"]DD-WRT Forum :: View topic - Howto: VLAN Setup - Port 4 on Separate VLAN with DHCP[/URL][/indent]
此外, 小弟找不到DD-WRT 最大可以支援多少Session 的資訊? 是否有那位可以提供連結?

其次, 小弟也在網拍看到低於NTD800, 支援Port-based VLAN 的8 埠10/100M 交換器, 採用IC+ (九暘電子) IP178C, 七埠各自獨立, 只有一埠是共通的, 不能管理也不能改變VLAN, 只能靠共通的一埠連網或路由, 這種交換器似乎只適合宿網或網咖, 不適合辦公室或家用, 因為雖然去除了廣播風暴和ARP 攻擊, 但是並不能互訪, 必須另外設定路由, 反而成為頻寬上的瓶頸

成就感? 真作假時, 假亦真! QNO QVM330/FVR300 用的是Intel IXP425 266MHz CPU, 可能比ARM9 改進了網路方面的效能, 而BCM3302 v0.7 做好散熱的話, 超上264MHz 應該不是問題, 只不過一般BCM CPU 都沒裝散熱片, 而且韌體將頻率鎖住, 所以少有人能挖出實際潛能

補充:
[URL="http://dd-wrt.com/wiki/index.php/Tutorials"]Advanced tutorials - DD-WRT Wiki[/URL]
[URL="http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/NetworkInterfaces"]OpenWrtDocs/NetworkInterfaces - OpenWrt[/URL]
[URL="http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Configuration"]OpenWrtDocs/Configuration - OpenWrt[/URL]
[indent]no vlan support (switch [B]BCM5325[color=red]A2KQM[/color][/B])[/indent]
對VLAN 有興趣的網友請留意, 光看OpenWRT Table of Hardware 尚不足以細分BCM5325 的版本, 最好再仔細確認一下

其實Linksys 也有出IXP425 的機種, WRT54GP2A-AT 所採用的CPU 就是Intel FWIXP425BC 400MHz, 只不過不知道上哪兒找第三方韌體? VoIP 專為AT&T 設計, 有上鎖(Provisioned by AT&T), 舊版可[URL="http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=3151&sid=e584f0ceb75ce8d5e9bd7248b5f76ff9"]解鎖[/URL]

小弟在#20 所引用的 "OpenWRT Configuration, 2. Network configuration" 之中, 雖然已經注意到 "[URL="http://voidmain.is-a-geek.net/i/WRT54_sw2_internal_architecture.png"]WRT54GS V3 Switch Diagram[/URL]", 但是小弟還不敢肯定, 畢竟小弟只是紙上談兵, 然而拉登長官如此肯定, 小弟也就積極尋找佐證, 於是在DD-WRT Tutorials 找到了一篇
[INDENT][URL="http://dd-wrt.com/wiki/index.php/Switched_Ports"]Switched Ports - DD-WRT Wiki[/URL][/INDENT]
"The Port Numbering Explained" 說明了WRT54GS V3 ([B]BCM5352[/B]) 的LAN Port 編號, 終於解決小弟心中的疑惑, 而VLAN 的應用也確實讓小弟增長不少見識, 這樣一來, 網友如需支援VLAN 的分享器, 就可以放心購買DD-WRT 和OpenWRT 所支援的ASUS & Buffalo 大部分機種

然而小弟推薦[URL="http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Linksys/WRT54GS"]WRT54GS V1~V3[/URL] 又是為何? 原來記憶體夠大, 才能做更多的事
[INDENT][URL="http://www.ezplanetone.com/xwiki/bin/view/Router/"]EzPlanet WRT Wireless Router and [B]Load Balancer[/B][/URL][/INDENT]
而WRT54GS V2.x 更有10 個LED, 可以好好利用 "[URL="http://dd-wrt.com/wiki/index.php/SD/MMC_mod"]SD/MMC mod[/URL]" 來加個1~2G SD 作為儲存空間, 不過, 若能有USB 介面則更好, 因為存取速度快過SD/MMC 十倍以上, 這樣的話, [URL="http://www.pcpop.com/doc/0/162/162474.shtml"]ASUS WL-550gE[/URL] 可能會是目前的最佳選擇, 其次是[URL="http://www.pcpop.com/doc/0/155/155368.shtml"]ASUS WL-500gP[/URL], 還有一個值得關注的是[URL="http://www.pcpop.com/doc/0/213/213105.shtml"]ASUS WL-520gU[/URL]

小弟還想提醒WRT54GS V2.x 的用戶, 最好先更新至Linksys 最新版韌體, 再決定是否刷第三方韌體, 據說Linksys 為了解決記憶體不穩定, 而在新版韌體將BCM4712 時脈由200MHz 提高到216MHz, 所以才會出現200MHz 和216MHz 的硬體資訊, 如果更新包含CFE, 那麼肯定很重要, 謹提供大家參考, 此外, 據網友的測試, 如果加上被動式散熱片, 則BCM5352 可以穩定於240MHz, 這也是小弟懷疑Alcatel T07AW 容易熱當的原因, 鴻海工程師或許應該把BCM6348 訂在216MHz 就好, 才不會 "欲速則不達"

[URL="http://dd-wrt.com/wiki/index.php/Hardware_DIY"]Hardware DIY - DD-WRT Wiki[/URL]
[URL="http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Customizing/Hardware"]OpenWrtDocs/Customizing/Hardware - OpenWrt[/URL]

補充: (2007-12-10)
本來小弟對於拉登長官評論IXP425 vs. BCM5352 還有所懷疑, 不過看了 "[URL="http://www.smallnetbuilder.com/router-charts/"]SmallNetBuilder - Router Performance Comparison Charts - WAN to LAN Throughput[/URL]" 之後, 小弟更堅信這些WRT Clones 非超頻不可, 否則效能可能連50Mbps 都不到, 再開啟QoS 的話, 情況只會更糟, 由圖表來看, 效能超過100Mbps 的都是GbE 機種, 效能在90Mbps 以上的, 有IXP425 533MHz & 400MHz 各一, 還一台採用Ubicom IP3023 的D-Link DGL-4300 效能令人刮目相看, 不過小弟的注意力在於效能80Mbps 以上的Buffalo WZR-G300N (≒WRT300N) 和Belkin F5D8230-4, 效能70Mbps 以上的WRT54GX, 效能50Mbps 以上的Buffalo WHR-HP-G54, WRT54G (V5) 和WRT54GL (V1.1), 這些證明BCM5352@200MHz 具有50Mbps 的實力, BCM4704@266MHz 具有80Mbps 的實力, 這就是網友可以努力的目標, 不過以上缺乏BCM4712+BCM5325 的數據, 只有BCM4712+ADM6996L (WRT54GS 1.0) 的數據, 而且效能僅34Mbps, 是否ADM6996L 效能較差? 則不得而知, 不過WRT54GS V3.0 貨源還很少, 所以也就暫時不用考慮

此外, 效能應該和韌體以及測試條件有很大的關係, 舉例來說, [URL="http://voidit.blog.com/1974773/"]Linksys RV042[/URL] 採用Intel IXP425-266 (PRIXP425BB), RV082 採用Intel IXP425-533, 但是前者效能54Mbps, 後者只有20Mbps, 實在不知道該如何解釋才好? 所以小弟認為對於玩家來說, 也只能繼續堅持第三方韌體所支援的機種, 就算BCM4712/BCM5352 比不上IXP425, 那就等BCM4704/BCM4705@300MHz 機種更平價時再看看吧!

[URL="http://www.pcpop.com/doc/0/163/163333.shtml"]華碩WL-550gE 評測 無線路由器 無線速度受阻何處? 華碩寬翼再次評測_泡泡網_PCPOP.COM[/URL]
[URL="http://www.pcpop.com/doc/0/163/163995.shtml"]Buffalo WHR-G54S 評測 無線路由器 完美的125M王者 Buffalo無線路由評測_泡泡網_PCPOP.COM[/URL]
[URL="http://www.pcpop.com/doc/0/186/186073.shtml"]膽小與非無線發燒友莫入 DD-WRT解析_泡泡網_PCPOP.COM[/URL]
[URL="http://www.pcpop.com/doc/App/186073/000452025.html"]膽小與非無線發燒友莫入 DD-WRT解析 圖片列表_PCPOP電腦時尚[/URL]

補充: (2007-12-13)
[quote=BrainSlayer]the DD-WRT source uses a slightly modified kernel and a totally different wireless driver for the WHR-G125 / BCM5354 devices. thats the only trick
and this does also include the support for new capabilities (but there arent many)
i have also access to the very latest broadcom driver sourcecodes. i will introduce some enhancements i made based on these driver sources soon as soon as they are tested. this will include multiple bssid support (not just ssid) for BCM5352 / BCM5354 devices and a much better ack timing config (from my guess)[/quote]
由以上看來, BCM5352/BCM5354 功能多過於BCM4712, 而新機種也逐漸開始以BCM5354 240MHz (需安裝被動式散熱片) 取代BCM5352 200MHz, 例如Buffalo WHR-G125/WHR-HP-G125, [B]ASUS WL-520gU[/B] 以及尚未上市的D-Link DIR-320, 其中只有Buffalo 不支援USB2.0, 其他都有, 所以如果您能耐心等候的話, BCM5354 + DD-WRT 將會是不錯的組合

此外, 小弟又找到一篇BCM4712 vs. BCM5352 的文章 "[URL="http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?t=341"]DD-WRT Forum :: View topic - Speed tests (WRT54G v3.1 and WRT54GL)[/URL]", 綜合小弟所搜集的各方面數據來看, 整合交換器的BCM5352 遠遠優於交換晶片分離的BCM4712, 如果可以把這個結論延伸到BCM4704 的話, 便可以解釋為何ASUS WL-500gP 效能不佳, 如果繼續比較BCM5352 vs. BCM5354 的話, 後者除了CPU 更快之外, Cache 比較大, SDRAM Controller 也比較快, 所以BCM5354 肯定優於BCM5352, 但整體架構仍然比不上[URL="http://www.intel.com/design/network/products/npfamily/ixp425.htm"]Intel IXP425[/URL]

難得D-Link 分享器也能刷DD-WRT, V24 RC4 開始支援D-Link DIR-300/320, 嫌D-Link 功能不夠好的網友終於也可以解放了, 不過DD-WRT 功能雖多, 但效能不彰, 魚與熊掌不可兼得, 請三思

補充: (2008-02-03)
日本網友對於[URL="http://d.hatena.ne.jp/ganjoji_fon/20070303"]Buffalo WHR-G54S 分別採用原廠韌體, DD-WRT & Tomato 的效能測試報告[/URL], Tomato 數據真的很出色, DD-WRT 則很遜色, 不過基本上, 應付10M/10M 還游刃有餘
[URL="http://www.tomatochina.com"]歡迎訪問Tomato中文版論壇[Tomato中文版論壇][/URL]

上一篇結尾提到效能的比較, 最近又找到另一篇:
[INDENT][URL="http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30437/55/"]SmallNetBuilder - Small Network Help - Can DD-WRT or Tomato Fix Bad Routing?[/URL][/INDENT]
不知道該如何解讀其中的數據? [URL="http://www.ixiacom.com/products/performance_applications/pa_display.php?skey=pa_ixchariot"]IxChariot[/URL] 能夠模擬現實環境嗎? 尤其是[B]P2P[/B]? 改用[URL="http://www.pczone.com.tw/thread/67/128721/"]NetIQ Qcheck[/URL] 或[URL="http://www.pczone.com.tw/thread/67/post/128721/1026469/#post1026469"]Iperf[/URL] 測試是否比較好? 事實上若是以IxChariot 測試P2P, 則會受到 "IxChariot node-locked license" 的影響, 如果您取得的是10 或50 Pairs 的授權, 那麼測試結果可能無法完全反映真實環境, 不論如何, 以上測試再度說明DD-WRT 雖然功能豐富, 但效能或許低於原廠韌體, 尤其在於同時上下傳時, 很可能由於上傳頻寬用盡, 導致下傳效能降低

此外對於Tomato 1.19 來說, 雖然同時上下傳的效能[URL="http://www.smallnetbuilder.com/myincludes/image_page.php?/images/stories/lansrouters/ddwrt_tomato_routing/linksys_wrt54g_updn_tomato_1_19.png"]敬陪末座 (Figure 4)[/URL], 但可以看出下載效能(綠色線)卻可能是其中最高的, 再比較分離上下傳的測試結果也是如此, 所以或許IxChariot 並無法測出Tomato QoS 的真正價值

[QUOTE=huangmax;947521]要不要來搞一個asterisk on router來玩玩? 我覺得這個會蠻有意思的.[/QUOTE]

FON 最近要出了一款[URL="http://www.foniao.net/index.php?option=com_content&task=view&id=203&Itemid=34"] Fonera 2.0[/URL]，比較有趣的是這次直接把所有的開發程式碼 (基於 OpenWrt) 丟在網路上，讓各方人馬來玩。:circle:

其中 Asterisk/SIP/VoIP 在開發社群中已經被討論好幾次，有機會進行開發。

有興趣可以看看
[url]http://blog.fonosfera.org/[/url]
[url]http://trac.fonosfera.org/fon-ng[/url]

敝人 blog
[url]http://people.debian.org.tw/~chihchun/tag/openwrt/[/url]

-Rex

幸會幸會! 小弟研究Fon 時必定參閱您的文章

Asterisk on OpenWRT or DD-WRT 其實外國朋友玩得多, AstLinux 也是一個完整的Asterisk 系統

至於國內現在才要推出FON2202, 似乎比國外晚了一大截, 甚至FON2200 也是

[URL="http://www.pczone.com.tw/thread/16/140386/"]【FON】To Brick, or not to Brick: that is the question[/URL]

[QUOTE=FYI;1046536]幸會幸會! 小弟研究Fon 時必定參閱您的文章

Asterisk on OpenWRT or DD-WRT 其實外國朋友玩得多, AstLinux 也是一個完整的Asterisk 系統

至於國內現在才要推出FON2202, 似乎比國外晚了一大截, 甚至FON2200 也是

[URL="http://www.pczone.com.tw/thread/16/140386/"]【FON】To Brick, or not to Brick: that is the question[/URL][/QUOTE]

現在市面上的應該都是 FON2200, 舊款品質不佳的 FON2100 應該都消失的差不多。(網拍上倒是很多)

至於 FON2202 國外賣得也是 developer version only, 且全球暫時缺貨。台灣目前不能做公開販售 (因為尚未有 NCC 認證)，不過若有人感興趣，我手上倒是還有幾台可以給人。

Fonosfera 社群的其中一個想法是想把市面上的 Skype USB Phone 接到 Fonera 2.0 (FON2202) 上，只需要 hack 一下 driver (這我倒是做過)，就可以收到 USB Phone 的輸入跟螢幕輸出。再整合 SIP Softphone ，應該就可以當作 VoIP Phone 來玩。目前討論的 SIP Softphone 是 linphone, 有一個醃掉 GUI 的版本可用。

另外一個玩法是接 USB ATA, 這樣也可以把傳統話機轉成 VoIP 電話。

想法很多，可是還找不到時間玩 :king: