【硬體】適合 Linux 玩家的無線分享器

[mis339]

要用 Command Line 修改吧？
因為看界面上是沒有這方面的設定。

有啊，在Administration的Management下面，見附圖吧，我的預設是200，但是它把它超到216，呵～

[warzero]

P.S.可以麻煩您把您的簽名圖換一下嗎？不然我在辦公室上Pczone時，不小心被看到都有一點尷尬……

其實到 個人設定 > 編輯瀏覽方式 將簽名不顯示就可以了。
話說 lenbo兄 的簽名圖幾乎越來越大膽了... -_-|||

[lenbo]

有啊，在Administration的Management下面，見附圖吧，我的預設是200，但是它把它超到216，呵～

找到了，不過小弟我的是寫：
Overclocking
Not Supported

其實到 個人設定 > 編輯瀏覽方式 將簽名不顯示就可以了。
話說 lenbo兄 的簽名圖幾乎越來越大膽了... -_-|||

因為下週一就要入伍報國了OTL
所以想留這張做紀念XD

[RouterOS]

[QUOTE=warzero;975077]其實到 個人設定 > 編輯瀏覽方式 將簽名不顯示就可以了。
[QUOTE]

原來可以這樣設定 ,終於可以擺脫那一票人了.哇哈哈哈哈

[FYI]

jauzsi: Inside the Fonera
gelPlog » Fonera - Debricking and more
OpenWrtDocs/Hardware/Fon/Fonera - OpenWrt
Category:LaFonera Hardware (en) - DD-WRT Wiki
LaFonera (en) - DD-WRT Wiki

[FYI]

La Fonera 應該已經正式退燒了吧! 小弟後知後覺, 其實前陣子的冠軍應該是在Mobile01 討論得火熱的SparkLAN WX-6616GT, 售價不到一千, 4M Flash, 16M RAM, 刷Tomato 或DD-WRT 正好, 可惜已經沒貨了, 看了不少現存的便宜無線分享器, 若不是CPU 非Broadcom, 便是Flash & RAM 嚴重縮水, 想裝DD-WRT mirco 版也難, 目前比較適合改機的, 可能就算Buffalo 的機種, 例如WHR-G54S, WHR-G125 則更快, 更有潛力, ASUS WL-550gE 則售價偏高, 貨源也不多, 但是內建(PCB 上)USB1.1x2, 對於玩家很具有吸引力, 網拍也許可以找到Linksys WRT54GS, 小弟推薦v2.0 & v2.1, 序號前四碼為 "CGN3" & "CGN4", CPU 可穩定於216MHz, 其次是v1.1, 8M Flash 剩下的部份可做其他運用, 不過由於水貨沒保障, 所以得碰運氣

超頻穩定性不外乎散熱, 尤其Broadcom5352(BCM3302 v0.8) 集成了Wireless NIC 和Switch, 熱量集中, 所以超頻難度可想而知, Broadcom4712(BCM3302 v0.7) 則不含Switch, 熱量稍減, 所以超頻成功率略高

DD-WRT 和Tomato 的差異在於DD-WRT 功能琳瑯滿目, 但是Session 數較少(4096?), Tomato 在頻寬管理上則比較穩定, Session 數上萬

Supported Devices - DD-WRT Wiki
Linksys WRT54G/GL/GS/GX - DD-WRT Wiki
Bitsum Technologies Wiki - WRT54G
OpenWrtDocs/Customizing/Hardware/Overclocking - OpenWrt

TableOfHardware - OpenWrt
Tomato Firmware | polarcloud.com

瘋狂DIY 看DD-WRT無線路由新玩法

[pcboy]

一台QNO QVM330 或FVR300 得一萬大洋, 如果能用WRT54G 來完成, 那種成就感將難以形容

請問這樣改, 就算功能改成一樣, 效能可以相近 ?

[pcboy]

原本小弟很GY這一台 Buffalo WBR-G54 的說~
原廠韌體不支援 loopback 是主要原因，實在是架站用戶的大忌啊！

去 Google 了一下,
NAT Loopback 就是指，在區域網路內的電腦，不能以正式 Domain Name 去聯結區域網路內的 Internet Serve。只能以區域網路內配的虛擬IP去連。

無線IP分享器之Tomato Firmware
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1018

[FYI]

小弟最近研究DD-WRT & OpenWRT, 發現兩者竟然都支援VLAN, 覺得有點不可思議, 接著搜尋到以下文章, 其中提到WRT54G v2.2 支援VLAN, Switch Chip 是BCM5325, 再由Datasheet 確定支援Port-based VLAN, BCM5325 & ADM6996L 常見於許多CPU 和Switch 分離的分享器中, 而據說BCM5352 並不支援Port-based VLAN, 許多新一點的分享器用的就是BCM5352, 包含WL-550gE, 求證中...

DD-WRT Forum :: View topic - Howto: VLAN Setup - Port 4 on Separate VLAN with DHCP

此外, 小弟找不到DD-WRT 最大可以支援多少Session 的資訊? 是否有那位可以提供連結?

其次, 小弟也在網拍看到低於NTD800, 支援Port-based VLAN 的8 埠10/100M 交換器, 採用IC+ (九暘電子) IP178C, 七埠各自獨立, 只有一埠是共通的, 不能管理也不能改變VLAN, 只能靠共通的一埠連網或路由, 這種交換器似乎只適合宿網或網咖, 不適合辦公室或家用, 因為雖然去除了廣播風暴和ARP 攻擊, 但是並不能互訪, 必須另外設定路由, 反而成為頻寬上的瓶頸

成就感? 真作假時, 假亦真! QNO QVM330/FVR300 用的是Intel IXP425 266MHz CPU, 可能比ARM9 改進了網路方面的效能, 而BCM3302 v0.7 做好散熱的話, 超上264MHz 應該不是問題, 只不過一般BCM CPU 都沒裝散熱片, 而且韌體將頻率鎖住, 所以少有人能挖出實際潛能

補充:
Advanced tutorials - DD-WRT Wiki
OpenWrtDocs/NetworkInterfaces - OpenWrt
OpenWrtDocs/Configuration - OpenWrt

no vlan support (switch BCM5325A2KQM)

對VLAN 有興趣的網友請留意, 光看OpenWRT Table of Hardware 尚不足以細分BCM5325 的版本, 最好再仔細確認一下

[FYI]

其實Linksys 也有出IXP425 的機種, WRT54GP2A-AT 所採用的CPU 就是Intel FWIXP425BC 400MHz, 只不過不知道上哪兒找第三方韌體? VoIP 專為AT&T 設計, 有上鎖(Provisioned by AT&T), 舊版可解鎖

小弟在#20 所引用的 "OpenWRT Configuration, 2. Network configuration" 之中, 雖然已經注意到 "WRT54GS V3 Switch Diagram", 但是小弟還不敢肯定, 畢竟小弟只是紙上談兵, 然而拉登長官如此肯定, 小弟也就積極尋找佐證, 於是在DD-WRT Tutorials 找到了一篇

Switched Ports - DD-WRT Wiki

"The Port Numbering Explained" 說明了WRT54GS V3 (BCM5352) 的LAN Port 編號, 終於解決小弟心中的疑惑, 而VLAN 的應用也確實讓小弟增長不少見識, 這樣一來, 網友如需支援VLAN 的分享器, 就可以放心購買DD-WRT 和OpenWRT 所支援的ASUS & Buffalo 大部分機種

然而小弟推薦WRT54GS V1~V3 又是為何? 原來記憶體夠大, 才能做更多的事

EzPlanet WRT Wireless Router and Load Balancer

而WRT54GS V2.x 更有10 個LED, 可以好好利用 "SD/MMC mod" 來加個1~2G SD 作為儲存空間, 不過, 若能有USB 介面則更好, 因為存取速度快過SD/MMC 十倍以上, 這樣的話, ASUS WL-550gE 可能會是目前的最佳選擇, 其次是ASUS WL-500gP, 還有一個值得關注的是ASUS WL-520gU

小弟還想提醒WRT54GS V2.x 的用戶, 最好先更新至Linksys 最新版韌體, 再決定是否刷第三方韌體, 據說Linksys 為了解決記憶體不穩定, 而在新版韌體將BCM4712 時脈由200MHz 提高到216MHz, 所以才會出現200MHz 和216MHz 的硬體資訊, 如果更新包含CFE, 那麼肯定很重要, 謹提供大家參考, 此外, 據網友的測試, 如果加上被動式散熱片, 則BCM5352 可以穩定於240MHz, 這也是小弟懷疑Alcatel T07AW 容易熱當的原因, 鴻海工程師或許應該把BCM6348 訂在216MHz 就好, 才不會 "欲速則不達"

Hardware DIY - DD-WRT Wiki
OpenWrtDocs/Customizing/Hardware - OpenWrt

補充: (2007-12-10)
本來小弟對於拉登長官評論IXP425 vs. BCM5352 還有所懷疑, 不過看了 "SmallNetBuilder - Router Performance Comparison Charts - WAN to LAN Throughput" 之後, 小弟更堅信這些WRT Clones 非超頻不可, 否則效能可能連50Mbps 都不到, 再開啟QoS 的話, 情況只會更糟, 由圖表來看, 效能超過100Mbps 的都是GbE 機種, 效能在90Mbps 以上的, 有IXP425 533MHz & 400MHz 各一, 還一台採用Ubicom IP3023 的D-Link DGL-4300 效能令人刮目相看, 不過小弟的注意力在於效能80Mbps 以上的Buffalo WZR-G300N (≒WRT300N) 和Belkin F5D8230-4, 效能70Mbps 以上的WRT54GX, 效能50Mbps 以上的Buffalo WHR-HP-G54, WRT54G (V5) 和WRT54GL (V1.1), 這些證明BCM5352@200MHz 具有50Mbps 的實力, BCM4704@266MHz 具有80Mbps 的實力, 這就是網友可以努力的目標, 不過以上缺乏BCM4712+BCM5325 的數據, 只有BCM4712+ADM6996L (WRT54GS 1.0) 的數據, 而且效能僅34Mbps, 是否ADM6996L 效能較差? 則不得而知, 不過WRT54GS V3.0 貨源還很少, 所以也就暫時不用考慮

此外, 效能應該和韌體以及測試條件有很大的關係, 舉例來說, Linksys RV042 採用Intel IXP425-266 (PRIXP425BB), RV082 採用Intel IXP425-533, 但是前者效能54Mbps, 後者只有20Mbps, 實在不知道該如何解釋才好? 所以小弟認為對於玩家來說, 也只能繼續堅持第三方韌體所支援的機種, 就算BCM4712/BCM5352 比不上IXP425, 那就等BCM4704/BCM4705@300MHz 機種更平價時再看看吧!

華碩WL-550gE 評測 無線路由器 無線速度受阻何處? 華碩寬翼再次評測_泡泡網_PCPOP.COM
Buffalo WHR-G54S 評測 無線路由器 完美的125M王者 Buffalo無線路由評測_泡泡網_PCPOP.COM
膽小與非無線發燒友莫入 DD-WRT解析_泡泡網_PCPOP.COM
膽小與非無線發燒友莫入 DD-WRT解析 圖片列表_PCPOP電腦時尚

補充: (2007-12-13)

the DD-WRT source uses a slightly modified kernel and a totally different wireless driver for the WHR-G125 / BCM5354 devices. thats the only trick
and this does also include the support for new capabilities (but there arent many)
i have also access to the very latest broadcom driver sourcecodes. i will introduce some enhancements i made based on these driver sources soon as soon as they are tested. this will include multiple bssid support (not just ssid) for BCM5352 / BCM5354 devices and a much better ack timing config (from my guess)

由以上看來, BCM5352/BCM5354 功能多過於BCM4712, 而新機種也逐漸開始以BCM5354 240MHz (需安裝被動式散熱片) 取代BCM5352 200MHz, 例如Buffalo WHR-G125/WHR-HP-G125, ASUS WL-520gU 以及尚未上市的D-Link DIR-320, 其中只有Buffalo 不支援USB2.0, 其他都有, 所以如果您能耐心等候的話, BCM5354 + DD-WRT 將會是不錯的組合

此外, 小弟又找到一篇BCM4712 vs. BCM5352 的文章 "DD-WRT Forum :: View topic - Speed tests (WRT54G v3.1 and WRT54GL)", 綜合小弟所搜集的各方面數據來看, 整合交換器的BCM5352 遠遠優於交換晶片分離的BCM4712, 如果可以把這個結論延伸到BCM4704 的話, 便可以解釋為何ASUS WL-500gP 效能不佳, 如果繼續比較BCM5352 vs. BCM5354 的話, 後者除了CPU 更快之外, Cache 比較大, SDRAM Controller 也比較快, 所以BCM5354 肯定優於BCM5352, 但整體架構仍然比不上Intel IXP425

難得D-Link 分享器也能刷DD-WRT, V24 RC4 開始支援D-Link DIR-300/320, 嫌D-Link 功能不夠好的網友終於也可以解放了, 不過DD-WRT 功能雖多, 但效能不彰, 魚與熊掌不可兼得, 請三思

補充: (2008-02-03)
日本網友對於Buffalo WHR-G54S 分別採用原廠韌體, DD-WRT & Tomato 的效能測試報告, Tomato 數據真的很出色, DD-WRT 則很遜色, 不過基本上, 應付10M/10M 還游刃有餘
歡迎訪問Tomato中文版論壇[Tomato中文版論壇]