【討論】除了酷炫，還有什麼誘人的理由值得升級成Vista?

這個是屬於閒聊式討論，請不要有太激進言詞。

自從Vista測試版開放後，包括雜誌或其他媒體似乎大多針對Vista的酷炫
特效做著墨。除了這些，大概知道它對於新的硬體架構支援性更大，也加強了
系統的安全性與私密保護性。

但這些的"加強"似乎和XP上市前所強調的大多雷同，新系統加強
當前硬體的支援是理所當然，安全性的加強更不用說。
XP發表時也對於它的安全性信心滿滿，但OS是人寫的，
病毒和木馬也是人寫的，加強的安全性到底可以維持多久？

但除了這些的增強與支援，為了順利運行Vista，居然需要
如此高的系統規格(官方公佈的）？！
問題是有多少百分比的人擁有這樣的規格？大多數人的電腦
可能還在1G，2G的階段，不玩GAME的一般人(除影像繪圖類工作者)
也沒有"進階級"的顯卡，甚至很多人的PC都還是內建顯示的。

除了吃硬體，證明自己的電腦可以順利跑得動Vista，甚至是純粹爽度外，
還有什麼真正吸引人的條件去升級為Vista?

在我認為一個優質的OS，應該是效能越強(在相同硬體下)才對
就像程式寫(改)的好，同一個動作迴圈是要運行更順暢才對
而不是越拖越慢，多了一大堆程式碼，指令集。。等等
這些多出來的東西有多少是真正有用的？
還是只是增加爽度，強調功能"項"多寡，以及"拼"硬體市場的經濟？

以上是個人的想法，也請大家聊聊，發表一下吧。

會想用的人就會想用，不想用的人給你說再多優點你也覺得沒必要吧。

理由 : 因為是資訊業技術人員

當微軟停止更新xp時........

windows me 出來時不是被罵的要死，vista還不知道結果如何？

[url=http://www.pconline.com.cn/pcedu/pingce/0611/898543.html]選擇 Windows Vista 的 10 個理由[/url]

這會促進消費，公家機關現在幾乎9成以上都跑不動，尤其是1G記憶體，這簡直是開玩笑。想想最近機關貪便宜才買的一堆雙cpu電腦，配的記憶體512MB，還256x2跑雙通道，945G顯卡...那看情形我明年又有理由申請新電腦...納稅人的錢就是這樣浪費掉得...

windows xp和vista的比較:
[url]http://tech.blorge.com/Structure:%20/2006/12/02/definitive-guide-windows-vista-and-xp-head-to-head/[/url]

pcdvd測試vista的硬體,基本上說記憶體1g有點誇張,而且硬體不支援特效,vista會直接關閉,連跑都不用跑,甚至有人的配備是:
P3 1G
512M SDRAM PC133(256M PC133 X2)
MAXTOR 120G SATA150(外加SATA RIAD卡)
[url]http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=673805[/url]

要1G覺得不誇張，一開完機作業系統就吃完絕大部份的資源那再開的應用
程式就只能吃硬碟

不管什麼時候出新版，初時就會有很多人去批評。那也因為那些人還不瞭解新版所帶來的好處。
過了半年後，認識越多，漸漸開始接受的人也越來越多。

以目前的進度來看，估計大概過了2年就有很多人在用Vista了。
大概過了3年後，Vista正式成為主流系統取代XP。當然那時候還在用XP的用戶也佔了幾部分。
大概過了5年，XP成為歷史了。就會像目前2000的狀態。

Vista的需求基本上只要顯示卡支授DirectX 9.0c和Pixel Shader 2的話即可啟動 Aero效果。
以目前大部分的內建顯示已經符合此標準了。

當然如果嫌Vista佔資源，就將大部分的效果關閉。反正也沒人強逼說一定要開啟Aero等之效果。
至於Vista是比較建議用1GB記憶體來運行，畢竟現在很多人也都用1GB了。
估計將來2GB也會像現在的1GB正式成為主流，那時人人都可以輕易得到2GB的記憶體。

基本上樂觀一點就好，不必那麼悲哀。
新的東西就代表新的革命，相信任何人也不想用同一個東西來持續好幾代吧？
而且也沒人說要你一定馬上去用Vista。除非你要跟著潮流就另當別論，不過跟著潮流來走也沒有意義...
不管怎樣，對目前而言還不需要Vista。不過將來Vista的存在會慢慢的變成有意義。
反正Vista的普及只是時間的問題，到那時你覺得有需要使用Vista時就會自然去用它就是了。
除非你是非常固執又或是打死都不肯更換的人就另當別論...

這個議題果然引起許多注意，
短時間內就有多篇回應與瀏覽數目。

如果我說一月份我升級電腦時就會裝上Vista，
這樣會不會讓人跌破眼鏡？
只是原本並沒打算這麼快表態。

會提出這樣的議題，就像是投手投出一顆球，
好壞球帶每個主審都有個人的見解，
而每個人的角色就是那位在捕手後面的主審。

我以質疑的方式先拋出一個思考角度，這樣會比較有趣。
若只是歌頌，那這個議題從一開始就沒啥意思了。

像是政論節目一樣，越辯越有意思，若是一言堂
就會變的乏善可陳了。

所以有興趣的人，請繼續發表看法吧:)

勇于尝试或许是另外一个理由。
与其批判为何不值得升级，我觉得应该花更多时间去探索自己所使用的软件，并优化。

絕大多數的使用者，不論願不願意，早晚都會隨著時代的潮流走。像是作業系統這領域，除非有自行解決、開發軟體、製造硬體的能力，不然真的就是看大家常用什麼，就用什麼。想要和別人不一樣，就要有心理準備，因為別人不會了解自己所遇到的問題，或是只能憑過去的經驗來回答了。

只要有恆心+毅力+勇氣，不用 Vista 五年也不會怎樣，只要喜歡就好。琥珀都能五年不用 XP 系統，還是繼續執行 2000，也沒遇到什麼大問題，就足以證明一切了。

想升級或不升級都可以，但是既然要升級，就必須學習新的東西。以前學的東西，部分又要捨棄了。如果不打算更新，就在現有的系統上繼續研究，增加安全性、可用性、易用性。至少基本概念要具備，這樣以後不論是想用何種作業系統都能受用。

琥珀兄所言極是。

說到win2000，這個讓我映象很深的OS
直到XP上市一段時間後，我仍有一部電腦繼續跑win2000

我離開win2000作業系統時，它以經歷經五次的Service Pack升級
也因為第五次的升級後，win2000已經相當穩定了，
但之後因為直到不使用2000時還是保持Service Pack5
所以並沒有注意是否還有新的更新。

win2000仍有許多公司在使用，雖然已經越來越少了
這些公司繼續使用2000的電腦大多數都是工作站或是伺服器
因為更新作業系統要花掉他們相當大的精力與金錢
且往往不是更新伺服機器的OS就好，
連帶全公司與該電腦連結的終端電腦也要一起更動。

也因為更新作業系統，也會更新其中的伺服軟體，
光是轉換那些資料就會讓這些公司大傷腦筋...
更有因為公司特定的軟體只能在2000底下跑
而這些軟體已經沒有出新版本了，連新裝的電腦主機
都必須安裝win2000作為OS。

但是，時代總會一直進步，舊有的東西總有一天會
完全無法與其他系統作連結(或連動)

就以office這個簡單的例子，或許舊OS可以跑很久
但是受制於office不斷增強的功能，舊版無法正確讀取新版的
問題是常常會遇到的。編好的檔案，卻因為舊版本不支援新功能
而導致檔案錯亂，排版跑掉...等等問題。

也因為如此，許多公司為了與客戶或市場接軌，花了大把時間
與精力更新全公司的系統，有時還因此形成全公司的黑暗期。
就以銀行來說，這種例子相信在銀行界(老銀行)
有一定資歷的朋友應該有遇到過。

而前線資訊維護或工作者，因為市場的緣故
必須掌握最新的軟硬體資訊，所以他們總有一台
電腦中的OS是最新的，甚至連硬體也是當今主流的規格。

所以因為環境或工作及需要的不同，而有不同的需求標準
或者說"必要的需求"，這也是理所當然。
就像轎車開的好好的，誰說一定要換休旅車呢？

Vista現在看起來較以往的確是相當新穎的產物
個人認為比2000之於XP還要有顯著且令人驚豔之處。
當然這是小弟的淺見，個人並不是專業的軟體資訊從業人員
專業度也的確不足。

或許當這篇可以討論到50篇回應時，大家或許可以看到
Vista較以往有哪些不一樣的特色或優缺點。

假如有恆心有毅力有勇氣，不跟隨潮流使用系統、軟體，當然很值得尊敬。

但是不要之後因為廠商出硬體軟體，選擇僅支援佔有率較高或最新版的的作業系統，又來這裡發文罵東罵西，想要不跟隨潮流，勢必就得做出一些犧牲。

例如希望以後不要看到「為什麼 Windows Live Messenger 2 不支援 Windows XP」之類的無聊文章。

因為時代在前進，事物也迫需要做變動。不會變動的東西等於dead。
因為軟體人員需要吃飯，需要出新的東西來銷售。
因為如果不做新的東西，那世界就會像一座不會流動的池水。

稍微研究一下以後，不能說有多深入，但是感覺Vista整體來說有點像是增強版的XP，比較漂亮、增加檔案搜尋的索引、更耗資源、更多繁雜的動作。

值不值得換? 水到渠成就會換了。

應該要朝整體大方向思考，而不是只看到眼前的東西，為此滿足。

許多人恐怕連「作業系統」(OS, operating system) 到底是怎麼一回事，都不甚了解。要從理論談起、解釋名詞，大部分的人也許就不是很有興趣了，畢竟這是專業項目，超過一般人用常識能理解的範圍。

琥珀覺得，與其討論升級為任何一種系統，不如討論各位在自己熟悉的 win/mac/unix 操作系統領域，以及當前使用的版本，可以完成的事情有多少？可以有什麼樣的應用、活用？工作效率是否有顯著提升？不論新舊，不論分支，也不論使用語言，都可以發表看法和使用經驗。

無論東西 (programs) 怎麼改變，基本的大方向仍然不變，並沒有想像中的複雜。因為每個人都有欲望，所以才有如此多種複雜的現形、實例 (instances)，不過目標卻是大同小異的。許多人連 general purpose/method/approach 的東西都沒認識清楚，就想去駕馭 special purpose 的東西，其實這樣是有點危險的。

"水到渠成"這個形容，個人相當喜歡:)

沒錯，很多問題的存在，提出，與解決往往在各個時期都有
它出現的原因與價值。

這篇討論談到這裡，好像比較偏向"要與不要"的問題
剛開始時反而有比較多有趣的答案，不管是Kuso的或
比較實際的...

不知道各位看看倌們還有沒有比較針對功能性或性能上
的見解？

另外，我想也請各位大大們"針對自己的看法"做陳述就好
這篇文章的發起，本來就不是去討論誰對誰錯的問題。
所以小弟才在第一篇文章開頭寫上這是"閒聊性"文章 ，
較為情緒性討論的還是不要的好，感謝了:D

沒有使用過 Vista 。

以旁觀者的立場說說自己的見解好了，在功能上，比起 XP 似乎沒有太大的差別。
進行各種動作，只有不斷的「確認」，安全上的考量帶給使用者困擾？(或許可以設定吧)
對低配備電腦的不友善，以及微軟在照顧上刻意的偏心？

目前還沒有看見什麼好的、必要的軟體，非得在 Vista 上執行不可。如果沒有必要性，就在可能的範圍內以經濟作為最大的考量。
除了嘗鮮，想使用新系統的人，其他人會去使用 Vista ，也是被微軟及第三方合作廠商「逼」的。(新程式、想要去、非得去接觸的程式，不給舊系統使用，刻意只支援 Vista)

不想講太籠統的話，總之除非我要玩的遊戲只支援Vista，不然找不到換Vista的理由。Vista能做的WinXP也能做。

小弟的習慣是，有新版的就會升了~沒有什麼理由
不過，那是指自己拼裝的桌機而言…
如果是筆電的話，還是繼續用原廠還原DVD出來的OS會比較好！

ps:一直都覺得琥珀さま的理念…蠻有思想家的味道~

我是覺得XP就很好用了...不過大部份人不會這麼想的吧...就像雙核心..真正需要的人有多少呢?.....不過既然一般用戶要用...身為資訊人員就不得不用了...唉..
誰叫PC對許多人來說如此神祕呢?...

基本上應該都是這樣的~推

[QUOTE=warzero]不管什麼時候出新版，初時就會有很多人去批評。那也因為那些人還不瞭解新版所帶來的好處。
過了半年後，認識越多，漸漸開始接受的人也越來越多。

以目前的進度來看，估計大概過了2年就有很多人在用Vista了。
大概過了3年後，Vista正式成為主流系統取代XP。當然那時候還在用XP的用戶也佔了幾部分。
大概過了5年，XP成為歷史了。就會像目前2000的狀態。

Vista的需求基本上只要顯示卡支授DirectX 9.0c和Pixel Shader 2的話即可啟動 Aero效果。
以目前大部分的內建顯示已經符合此標準了。

當然如果嫌Vista佔資源，就將大部分的效果關閉。反正也沒人強逼說一定要開啟Aero等之效果。
至於Vista是比較建議用1GB記憶體來運行，畢竟現在很多人也都用1GB了。
估計將來2GB也會像現在的1GB正式成為主流，那時人人都可以輕易得到2GB的記憶體。

基本上樂觀一點就好，不必那麼悲哀。
新的東西就代表新的革命，相信任何人也不想用同一個東西來持續好幾代吧？
而且也沒人說要你一定馬上去用Vista。除非你要跟著潮流就另當別論，不過跟著潮流來走也沒有意義...
不管怎樣，對目前而言還不需要Vista。不過將來Vista的存在會慢慢的變成有意義。
反正Vista的普及只是時間的問題，到那時你覺得有需要使用Vista時就會自然去用它就是了。
除非你是非常固執又或是打死都不肯更換的人就另當別論...[/QUOTE]

[QUOTE=jackylou]windows me 出來時不是被罵的要死，vista還不知道結果如何？[/QUOTE]
那是因為 Windows ME 太不穩了, 比 98 還不穩

昇級理由：
　　因為本人負責公司電腦疑難排除，所以在公司需求之下會提早昇級，避免被質疑不夠專業(電腦摸到現在，已經非常不想昇級了，但是為了工作.....還是得下海啊!!! orz)。

基本上作業系統最主要還是拿來做"操作"。
只要你覺得可以符合你的操作需求就好。如果覺得那個系統已經符合你用，那對新系統可以沒有選擇的必要。
但是遲早你會覺得你一直以來所用的系統已經無法符合你的操作需求的話，那時候就是你該選新系統的時候了。

就算是在被逼的環境也好。
這也算是一種需求，正因為你覺得那時候你一直在用的系統開始無法符合你的需求，所以自然也是要去選擇新系統。

不管什麼產品都好，電腦產品、電視機、日常用品也好，都會有一定的使用期。
用了5~6年後換換新的產品也不過分，難道會有用了5年、10年甚至50年以上也不更換新產品的消費者？

不管怎樣，選擇權都是在自己的手上。
自己喜歡用什麼就用什麼就好。也可以不必去理會別人的批評、潮流等。
想用的時候就讓自己放自然去用就行了。 :)

[QUOTE=lenbo]ps:一直都覺得琥珀さま的理念…蠻有思想家的味道~[/QUOTE]
琥珀兄的思想有個人特出的風格化，他的思想很特別也很獨特。 :D
是一位影響力相當重的人，具備那種領導者的風範。

敬佩琥珀兄是一位真正的軟體使用者。 :)
從使用理論、概念、系統理解上來說，都是站在真正的使用者的角度去看。他的個人見解和看法都是屬於中立的。

而不像某些忠實派又分成視窗派、開源派、Linux派、Firefox派等等...
不否認忠實派，但是某些所謂的忠實派卻互相爭鬥那個產品的好處。對不喜歡的產品就完全批評、吐槽。
像這樣的基本上都是他們自己認為所不喜歡的就完全去拒絕、否認，就是不想輸給對方的評論就是了。
最諷刺的是某些這樣的人缺乏了真正的理解，然後又去誤導別人。最後被誤導的人被他們"傳染"，他們又再去"傳染"給別人。這樣在真正使用軟體的理解上只會一錯再錯，最後使用概念完全脫離...

就想說的是，有資格批評的就只有那些對軟體有真正的理解的人。
這類的人並非出於自己的私心而去批評，而是將那些軟體的使用後感想、真正缺陷說出來。
這樣的評論才可以促進軟體發展得更好。 :)

可能小弟說的話有點過於刺激。
怒看不爽的讀者請原諒小弟... :|||:

我之前寫那幾句話是用一點膚淺的方式在表達。(純粹抒發試用後的感覺？)

有時候仔細看看軟體設計，現在的想法不像以前一昧的認定，歸類為寫的好或是不好；這麼樣單方面思考。每個設計都有優點、有缺點，對於每個人來說，只是接受程度的不同。

XP剛上市的時候，很多人也是覺得98就夠用了，為什麼要換一個更"胖"、"遲鈍"的系統？

等各大軟體都能支援Vista，各個硬體驅動程式完整了，買新的硬體了，那時候面對Vista，應該就是說 "Why not ?"

琥珀以為 Vista 使用者，目前應該要知道的東西：

1. 知道 Vista 的啟動過程，和 2000/XP/2003 的啟動方式有何不同。
2. 知道 Vista 的新 MUI 架構，和 2000/XP/2003 的傳統 MUI 架構有何不同。
3. 知道 bcdedit 的用法。
4. 知道 *.WIM 格式。
5. 知道使用者帳戶控制 (UAC)。
6. 知道如何增加安全性、可靠性、可用性。
7. 知道如何增進效能、執行效率。
8. 知道要使用適合自己的版本、語言文字。

[quote=dragon6]XP剛上市的時候，很多人也是覺得98就夠用了，為什麼要換一個更"胖"、"遲鈍"的系統？

等各大軟體都能支援Vista，各個硬體驅動程式完整了，買新的硬體了，那時候面對Vista，應該就是說 "Why not ?"[/quote]

XP 剛上市時，我就已經向那個很不穩的 98 說再見了，我覺得 XP 和 98 最大的差別就在於穩定性，所以當時我的電腦就二話不說，買了 DRAM 升級，就為了跑 XP，一個穩定平台對我來說實在太重要了，但從 XP 到 Vista 我看不到我可以提到什麼樣的好處？如果要把我現有硬體提升來跑 Vista，我實在下不了手，因為 Vista 沒什麼可以吸引我之處。

當然，市場發展以後會朝 Vista 發展，只是我不認為 Vista 的推展會如同過去從 98 升級 XP 那麼順利就是了。

[QUOTE=warzero]
敬佩琥珀兄是一位真正的軟體使用者。 :)
[/QUOTE]
說實話，我覺得琥珀不能算是軟體使用者…
一般軟體使用者那會研究那麼多啊？
對於 End User 而言，能跑不當機；順利完成工作就滿足了！
要說的話…琥珀應該已經到debug的程度了吧？

[QUOTE=lenbo]說實話，我覺得琥珀不能算是軟體使用者…
一般軟體使用者那會研究那麼多啊？
對於 End User 而言，能跑不當機；順利完成工作就滿足了！
要說的話…琥珀應該已經到debug的程度了吧？[/QUOTE]
這是自己定義下來的。沒有實際標準，作為參考看看就好了。
使用者要分等級的話:

[b]一般使用者[/b]
基本上只會普通操作，剩下的一律都不懂。能順利跑不當機就滿足了的普通用戶。

[b]中級使用者[/b]
算是對電腦有一定的認識。
技術不算特別高明。但會自行進行一些格式化、分割和具備了一些基本的Debug能力。

[b]高級使用者[/b]
電腦老手。無論從電腦理論、系統結構都具備了相當豐富的知識。Debug能力超強。
一般上來說達到高級使用者等級的人會漸漸忘掉軟體易用性、可用性、耗用性的考慮。
通常這等級的使用者如果學會編程的話，會開發出無法符合一般使用者要求的軟體。

[b]真正使用者[/b]
基本上和高級使用者是屬於差不多同等級。
不過差別就在於此等級大多數都是站在一般使用者的角度去思考、分析軟體的可用性、易用性。當然也會考慮到記憶、處理器的耗用性等。可以說是具備了一般使用者對軟體使用要求的思想但卻又有高級使用者的能力。
通常這等級的使用者如果學會編程的話，會開發出相當優秀的軟體出來。

這是小弟做出來的結果，不過感覺到有點kuso? XD
當然可能不滿意的人也會有很多，所以看看就好。畢竟這也是小弟個人的思想罷了。

[QUOTE=琥珀]琥珀以為 Vista 使用者，目前應該要知道的東西：

1. 知道 Vista 的啟動過程，和 2000/XP/2003 的啟動方式有何不同。
2. 知道 Vista 的新 MUI 架構，和 2000/XP/2003 的傳統 MUI 架構有何不同。
3. 知道 bcdedit 的用法。
4. 知道 *.WIM 格式。
5. 知道使用者帳戶控制 (UAC)。
6. 知道如何增加安全性、可靠性、可用性。
7. 知道如何增進效能、執行效率。
8. 知道要使用適合自己的版本、語言文字。[/QUOTE]
對于一個普通傢庭用戶來說，這條件有點苛刻。
第八條對于MS內部員工也成問題，連內部員工都對版本分類不清楚。

一個普通用戶來說應該是，我買電腦的時候是附有Vista免費昇級配套是昇級的理由。
對于這個主題我覺得應該有一個期限。
因為昇級的時間大傢有所不同。
但是目前說法所指的都是搶先昇級的用戶。
如果Vista髮佈一年后昇級我覺得不需要什么特別理由，原因是現在都在賣Vista，當然選擇Vista。

至于對作業繫統内核的认识，相信使用開源作業繫統會比較能摸清。

其實琥珀的標準是比較嚴格的。但是，如果可以的話，最好還是花一點時間研究，不然保存的資料，假使無法和前一代及後一代相容，或是完全不能轉移，最終吃虧的還是用戶本身。除非不在乎這些東西，只是看到目前流行的東西是什麼，就去追求使用，琥珀本身也不反對，但是事後產生的一切問題或損失，也必須自行負責就是了。

想再加上一點：知道 junction 的使用方法和時機。(只是有些人已經不想聽到這舊技術了……)

就自己的認為。
一般的家庭用戶是必須要付出一些責任去理解一些電腦技術，但也不必太專業的那種。
一般上達到"中級使用者"的能力就已經足夠了。

10多年前，386DX-33 RAM 2M 開DOS 640K 加上dos=high 讓主記憶體可撐到5xxK以上，再開himem.sys ，跑 X戰機這款遊戲，超順的，向量畫面也很細致......

我想程式寫的好不好才是重點，寫的好，硬體需求自然就低，現在的軟體要求硬體真的滿嚴格的，所以我幾乎只看到硬體進步帶來的軟體程式人員的退步........

VISTA要不要換?我去賣場試了一下，覺的沒必要，除非XP像98一樣不支援太多軟體了，才會考慮吧...........因為XP算滿穩的，也夠用了.........

Q: 除了酷炫，還有什麼誘人的理由值得升級成Vista?
A: DirectX 10.

這答案是真的，沒有欺騙各位。

前不久才昇級為 vista , 大概半個月了

初期只是抱著玩看看的心態，不過用了一陣子後，就不會想再回去用 xp

裝完 vista 老實說也遇到滿多麻煩，像音效卡、pda、手機同步、藍底白字，不過我都一一克服了，是什麼原因能讓我忍受 vista 的種種不便？

1. vista 上的文字顯示比起 xp 好多了
同樣是微軟正黑體，在硬體不改變的情況下，vista 的文字硬是要比 xp 好看的多；不管是清晰度、反鋸齒，都和蘋果很有的拚

2. 使用者介面 (GUI)
vista 的 GUI，操作起來比起 XP 要直覺的多，我只能用"比較平順"來形容
不是比較快喔，是比較直覺

3. VISTA 的記憶體運用比較好
在硬體不改變的情況下，我執行 emule, utorrent, command & conquerer 3(game)，很明顯的，執行效率有提昇
以 emule 來說，之前讓 emule 跑一陣子抓東西，要關閉它時，至少得等上兩分鐘讓它把資料寫回硬碟；但在 vista 上大約只要三十秒

上面有版友說，vista 一開完，從工作管理員看，剩下
沒多少記憶體可用
以使用上來講，我覺的 vista 的作法是像 *nix 一樣，一開始就把記憶體納入控制，而不是等程式要求才分配記憶體，所以造成"記憶體看起來吃很兇"的感覺
但如果你有去跑 game, office ，會發現其實記憶體還夠用，並不會有比較慢的情形

以上是個人使用心得

附上我有跑 vista 的硬體

p4 celeron 1.8
1G ddr
radeon 9550 128m ram

k7 2200+ (不太確定)
1.25G ddr
radeon 9550 128m ram

k8 2600+
1G ddr
geforce 4 mx440 64m ram

以上的等級，vista 預設特效全關，分數 1.0 (顯卡太舊，只有 0.9）

[QUOTE=aeolus0829;966168]1. vista 上的文字顯示比起 xp 好多了
2. 使用者介面 (GUI)
3. VISTA 的記憶體運用比較好[/QUOTE]關於這三點，確實都是對的，但都有大前提。

關於記憶體管理，微軟確實是從它種系統「參考」來的。但是，沒有 2GB 或更多的記憶體，無法發揮這項優勢。當然，主流的 32 位元，仍然會有 4GB 限制，所以優勢還是在真 64 位元環境。

GUI 的話，確實是更白話些，不過對於進階使用者而言，反而是一種阻礙。有些功能，以前只要在一個標籤、視窗之下就能完成，但是在 Vista 系統，這些功能設定都是分散在各處的，要一個一個呼叫來改設定，實在是不夠快。並不是所有用戶都喜歡無人安裝的，有些人 (包含自己) 除了要求能達到自動化外，同時在非自動化的環境，也要求效率要高、速度快，並非一味追求無人參與安裝。

文字方面，琥珀不太想說了，因為這牽涉到個人喜好和堅持。自己並不會去和 MAC 字型相比較，或是該用襯線體，還是非襯線體。理論上，無襯線體適合螢幕上閱讀。很久以前，有人問為何日文字就是比中文字還漂亮，這也是原因之一。微軟正黑體和微軟雅黑，首次進入視窗系統，有人覺得滿意，也有人覺得差。



[url=http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=199429]【忧虑】VISTA的推出是否预示着明体（旧字型）的消亡？[/url]
[url=http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=191639]雅黑,正黑--中日三地新一代ClearType中文字体正面PK[/url]
[url=http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=191737]vista正式版的字体[/url]
[url=http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=192548][請教]如何使登錄（註冊表）的字型Link有效[/url]