-
【問題】連國外sever該選哪一種?
各位大大,玩網路遊戲最怕的就是[B][COLOR="Red"]斷線跟ping值很高[/COLOR][/B],以小弟目前使用Hinet FTTB 10M/2M, ping [url]www.gamepark.eu[/url] 所得的[COLOR="Red"][B]ping值約328ms...真的很高. 理想的ping 約100ms左右[/B][/COLOR], ADSL任何plans到目前使用的FTTB 都沒有提升,但FTTB對國內所有severs到是快很多, 有沒有比較經濟實惠的線路連eu severs和其他國家可以快一點, 我在猜[COLOR="Blue"]雙向512[/COLOR]會不會好一點呢? 請各位提供參考!
-
回覆: 【問題】連國外sever該選哪一種?
這應該是幾乎不可能的任務....
您所連結的伺服器是架在歐洲地區, 台灣連歐洲幾乎都是先到美國再轉過去,
光是路徑本身的訊號傳遞延遲就不只100ms了, 訊號來回路徑的距離應該都可以繞地球一圈半了,
以光速計算為0.2秒了(200ms, 光速是最快的),
除非有台灣經歐亞大陸到歐洲的直連電路, 不然應該不可能出現100ms左右的ping.
一般來說, 台灣到美西的ping約130ms~160ms, 到美東幾乎都要200ms左右了.
-
回覆: 【問題】連國外sever該選哪一種?
[QUOTE=wulala]這應該是幾乎不可能的任務....
您所連結的伺服器是架在歐洲地區, 台灣連歐洲幾乎都是先到美國再轉過去,
光是路徑本身的訊號傳遞延遲就不只100ms了, 訊號來回路徑的距離應該都可以繞地球一圈半了,
以光速計算為0.2秒了(200ms, 光速是最快的),
除非有台灣經歐亞大陸到歐洲的直連電路, 不然應該不可能出現100ms左右的ping.
一般來說, 台灣到美西的ping約130ms~160ms, 到美東幾乎都要200ms左右了.[/QUOTE]
瞭解您的意思, 那我知道為什麼亞洲這邊如香港,日本,韓國,對eu severs都3XXms以上是為什麼了...大家都先經過美國在到歐洲...真遠
-
回覆: 【問題】連國外sever該選哪一種?
[QUOTE=adventure_1]瞭解您的意思, 那我知道為什麼亞洲這邊如香港,日本,韓國,對eu severs都3XXms以上是為什麼了...大家都先經過美國在到歐洲...真遠[/QUOTE]
重點是不可能有公司法人、政府或個人想弄到直連歐州大陸的海纜
比你從亞州直接拉到北美工程浩大得非常多,其他方案大概就只能靠
俄羅斯這種橫跨歐亞的國家來建設了,或是不要命直接從北極拉條過去。
-
回覆: 【問題】連國外sever該選哪一種?
曾經有看過ISP走香港然後從印度洋繞去歐洲的
不過大概頻寬不夠寬(舊線路)已經沒這樣走的了
-
回覆: 【問題】連國外sever該選哪一種?
原本我還猜想是不是個人用戶IP的優先權較低, 所以歐洲頻寬已經夠少了, 所以ping值才會上到3XXms, 那這樣子就算用的企業型或專線都不會好一些摟?
-
回覆: 【問題】連國外sever該選哪一種?
[QUOTE=JLurker]曾經有看過ISP走香港然後從印度洋繞去歐洲的
不過大概頻寬不夠寬(舊線路)已經沒這樣走的了[/QUOTE]
有啊!
[url]http://www.smw3.com/[/url]
[IMG]http://www.smw3.com/Obj/STL0104001/Images/new_map.jpg[/IMG]
法新歐亞三號海纜, 而且很新的, 但路徑不會比太平洋-北美-大西洋的路徑短多少....
台灣的鏈路是從屏東枋山登陸...
-
回覆: 【問題】連國外sever該選哪一種?
[QUOTE=wulala]有啊!
[url]http://www.smw3.com/[/url]
[IMG]http://www.smw3.com/Obj/STL0104001/Images/new_map.jpg[/IMG]
法新歐亞三號海纜, 而且很新的, 但路徑不會比太平洋-北美-大西洋的路徑短多少....
台灣的鏈路是從屏東枋山登陸...[/QUOTE]
小弟家裡用東森cable
記得不知道什麼時候看過這種走法
現在還有哪一家ISP這樣走的嗎?