應該說這是cht的陰謀..
因為isp之間的頻寬計費都是算流量的..
如果推出100M/4M這方案..
就會變成其他isp要付更多的錢給hinet..
反而是從hinet這邊出去的頻寬,因為上傳只有4M..
所以跟100M比起來相對的小很多..
導致最後可能會因為成本的關係,而不跟hinet直接互連..
造成許多hinet用戶或是其他isp用戶連結hinet頻寬時會很慢..
若是這樣,其他isp賺屁阿..
可列印頁面
應該說這是cht的陰謀..
因為isp之間的頻寬計費都是算流量的..
如果推出100M/4M這方案..
就會變成其他isp要付更多的錢給hinet..
反而是從hinet這邊出去的頻寬,因為上傳只有4M..
所以跟100M比起來相對的小很多..
導致最後可能會因為成本的關係,而不跟hinet直接互連..
造成許多hinet用戶或是其他isp用戶連結hinet頻寬時會很慢..
若是這樣,其他isp賺屁阿..
[QUOTE=ahome]應該說這是cht的陰謀..
因為isp之間的頻寬計費都是算流量的..
如果推出100M/4M這方案..
就會變成其他isp要付更多的錢給hinet..
反而是從hinet這邊出去的頻寬,因為上傳只有4M..
所以跟100M比起來相對的小很多..
導致最後可能會因為成本的關係,而不跟hinet直接互連..
造成許多hinet用戶或是其他isp用戶連結hinet頻寬時會很慢..
若是這樣,其他isp賺屁阿..[/QUOTE]
就小弟所知
市場上中華與seednet是唯二業者當你和他對接時
上下傳都要收費的
所以這應該和費用無關
況且其他isp如只有adsl可做
那會有大上傳可出現
我想應該是中華骨幹頻寬上的容許計算吧
通常上傳是較主動且持續的應用
所以對頻寬的負載較大
所以中華應該是經過計算
不敢開大上傳吧
Seednet的網路互連政策:
[url]http://www.seed.net.tw/structure/net1.htm[/url]
[QUOTE=poyu]就小弟所知
市場上中華與seednet是唯二業者當你和他對接時
上下傳都要收費的
所以這應該和費用無關
況且其他isp如只有adsl可做
那會有大上傳可出現
我想應該是中華骨幹頻寬上的容許計算吧
通常上傳是較主動且持續的應用
所以對頻寬的負載較大
所以中華應該是經過計算
不敢開大上傳吧[/QUOTE]
換句話說~中華 現在還不想升級骨幹頻寬...
HiNet骨幹示意圖
[IMG]http://www.hinet.net/images/map_2.gif[/IMG]
就網內來說, 環島骨幹是10G以上了...
各地區(縣市網路機房)和骨幹之間都有622Mbps以上, 而且多數都是Gbps以上的.
如果以100/4來計算
622/4 =155.5
假設按照集縮比8:1
那155.5*8=1244
只要有1244人申請100/4 各地區頻寬就隨時可能滿載
看來FTTB 100M 50M對中華骨幹頻寬影響很大
日本主力ISP以60G的骨幹都敢收200萬用戶的100M/100M,
中華內部骨幹有10G以上的雙環路, 其實沒啥好怕的?
以中華的能力, 初期能有2萬用戶可以裝機就偷笑了....
[QUOTE=wulala]HiNet骨幹示意圖
[IMG]http://www.hinet.net/images/map_2.gif[/IMG]
就網內來說, 環島骨幹是10G以上了...
各地區(縣市網路機房)和骨幹之間都有622Mbps以上, 而且多數都是Gbps以上的.[/QUOTE]
幫補充一下
各寬頻的傳輸速度
T1 American standard 1544 kbit/s
E1 European standard 2048 kbit/s
T2 American standard 6 Mbit/s (4 x T1, exotic)
E2 European standard 8 Mbit/s (4 x E1, exotic)
E3 European standard 34 Mbit/s (4 x E2)
T3 American standard 45 Mbit/s (7 x T2, very common)
E4 European standard 140 Mbit/s (4 x E3)
STM-1 European standard 155 Mbit/s (SDH speed = OC-3)
STM-4 European standard 622 Mbit/s (4 x STM-1)
STM-16 European standard 2488 Mbit/s (16 x STM-1; 2,5 Gbit/s)
STM-64 European standard 9952 Mbit/s (16 x STM-1; 10 Gbit/s)