【問題】關於效能問題..

CPU等級主機板等及記憶體１Ｇ.如下
[IMG]http://bebo0123.myweb.hinet.net/CPU.JPG[/IMG]

小弟我換新主機板
硬碟用MAXTOR 7200轉 120G/8M---主要硬碟當做作業系統用
IBM 7200轉 20G(有292KB壞軌.)-次要硬碟

現在有以下問提
1.效能跟換之前(AMD　ＸＰ１８００＋）感覺沒差很多 是因為我只用XP的關 西嗎
２.沒安裝RAID..如要安裝是整顆硬碟都要FORMAT嗎?
3.如要用RAID 要用RAID0 OR RAID0+1 RAID 1 哪種好
4.用哪裝方法裝RAID比較方便

壞軌的硬碟 有時候會影響系統的操作^^" 建議拿掉吧~

CPU 速度算很快了 3800+

建議系統重新安裝看看~

要做RAID的話~要兩顆 同型號 (建議同批號的)硬碟~

當然是做 RAID 0 ~~~效能比較好
RAID 1 是鏡射~資料同步備份的! 無法增強效能~

[QUOTE=dip987]壞軌的硬碟 有時候會影響系統的操作^^" 建議拿掉吧~

CPU 速度算很快了 3800+

建議系統重新安裝看看~

要做RAID的話~要兩顆 同型號 (建議同批號的)硬碟~

當然是做 RAID 0 ~~~效能比較好
RAID 1 是鏡射~資料同步備份的! 無法增強效能~[/QUOTE]

看你版子有沒有支援0+1(一般都有)
一舉兩得
大概是次要HD有拖到吧
而且又有壞軌
次要的拔掉試試看吧

[QUOTE=dip987]壞軌的硬碟 有時候會影響系統的操作^^" 建議拿掉吧~

CPU 速度算很快了 3800+

建議系統重新安裝看看~

要做RAID的話~要兩顆 同型號 (建議同批號的)硬碟~

當然是做 RAID 0 ~~~效能比較好
RAID 1 是鏡射~資料同步備份的! 無法增強效能~[/QUOTE]
電腦開機都叫我安裝RAID= =
但沒有同型號的硬碟....
要怎辦
RAID0
OR
RAID 0+1
哪種好
這幾種都需要兩顆硬碟才能做嗎?
有點不太懂大大的話..

看bios有沒有什麼設錯。覺得效能有什麼問題就找一下測試軟體看卡在那裏

側板風扇壞掉了 和背後的風散壞掉 只剩下POWER風扇根CPU風扇在吹

平常CPU溫度開機就30-40.. 會是醬讓我進系統變慢嗎?

主機板PWR腳位是讓POWER差的還是? 什麼東西差的..

另外做RAID的條件是?兩台同款式同規格硬碟?沒有,做不了?

[QUOTE=bebo0123]側板風扇壞掉了 和背後的風散壞掉 只剩下POWER風扇根CPU風扇在吹

平常CPU溫度開機就30-40.. 會是醬讓我進系統變慢嗎?

主機板PWR腳位是讓POWER差的還是? 什麼東西差的..

另外做RAID的條件是?兩台同款式同規格硬碟?沒有,做不了?[/QUOTE]
Raid-0 或 Raid-1 都須要兩顆以上硬碟，最好是相同廠牌及 model，不然的話，會怎樣? 放心，硬體不會馬上壞。

由於個人 " 偏見 "，以性價比及壽命考量，認為 Raid-1 不如外接硬碟，外接硬碟在備份時才通電， Raid-1 硬碟不管在待機或執行指令時都在通電，雖然一般人最擔心易損壞的磁頭並無動作，但硬碟的主板上的電容、晶片及緩衝記憶體卻一直在通電，也就是說在待機情態下，Raid-1 硬碟的電容、晶片及緩衝記憶體的壽命不斷減少，要關 Raid-1 硬碟電源，通常是整台 PC 關電源；故　" 理論上 " 壽命較外接硬碟短。尤其近兩年硬碟售價急速下滑，電容、晶片及緩衝記憶體的品質就為成本上最先考量的犧牲品，品管堪虞，甚至懷疑廠商乾脆裁撤 QC，送修就換新品，讓消費者有『阿沙力』的假象。我在去年二月底於高雄建國路《欣亞》買的 Seagate/sata/160gb/NCQ/8mb，當時是最先推 NCQ 的品牌，結果兩週內三顆硬碟相繼其主板上的線路燒焦，雖送修換新，但發現我前後經手的七顆硬碟的 Chips 及 Buffer-Ram 十四個組合都不同廠牌！當時售價 3750 NT/pcs，與兩週前我在《華庭》買的 WD3200KS/sata2/16mb 同價。

回正題，針對 RAid-0，若用不同規格硬碟，讀寫會以較低階的硬碟效能為準，且 HD Tach 測試出來的曲線極可能高低落差甚大，故平均數據可能不錯，但實際搬移檔案速度可能差相當多。

三年前，曾在技嘉 GA-7vrxp 主板上以 on-board Promise chip 建立 Raid-0，兩顆 IBM 120gb/2mb， HD Tach 2.6 測試出來的曲線尚算平坦，後來壞了一顆送修，回來是 Hitachi 120gb/8mb，測試出來的曲線有好多個 " 深谷 "。

以上經驗供 bobo0123 兄參考。

windows 都要進行調校，校能才會增加
不然不管 CPU 用多快，RAM 用多高，都是差不多....

可以使用：
優化大師
CatchmanXP
超級兔子
......

這一類的機碼最佳化軟體，進行自動化調校

---------------------------------------------------------------

另一些訣竅是：

1.
使用 Ramdisk 軟體，開個 128MB 左右
把系統變數 Temp （系統和使用者，共有四個)，指到 Ramdisk

2.IE 和 Firefox 的快取，設上限 10MB，指到 Ramdisk

3.
如果記憶體有 1.5G 左右
可以考慮把 SWAP 設 0，關閉
速度會快到非常有感覺

4.
注意 IDE 通道的模式
可能的話，最好位於 U-DMA 5 模式，會有最佳的性能
這牽涉到硬碟，排線，兩者皆要支援才有可能
而不論如何，硬碟絕對不能處在 PIO 模式，不然會像龜爬

[QUOTE=linux_xp]3.
如果記憶體有 1.5G 左右
可以考慮把 SWAP 設 0，關閉
速度會快到非常有感覺
[/QUOTE]

如果是windows的話叫做PF (Page File) ^^
存放路徑在 c:\pagefile.sys, (PS:這個檔被隱藏起來了,你看不到)
不叫做SWAP喔, SWAP是UNIX底下的東西
雖然都是一樣的功用
不過名稱取的不一樣

早期 win9X ，那個檔也叫 swap，交換檔
好像是 swap.sys 吧
中文名稱：虛擬記憶體

虛擬記憶體，用硬碟虛擬 RAM...:eye:
這是有必要的，win95 剛推出時
1MB 記憶體要價新台幣一千元左右，比黃金還貴 (重量比)

裝上 16MB，已經很了不起了，WIN95 的最低需求好像是 8MB
但是 16MB 要跑 windows ！？
光核心載入就不止了，其實幾乎都是靠硬碟在撐

從 NT 開始，改稱 Page Files，分頁檔
雖然不知道意義在哪？swap 是一種概念，資訊界都是這麼叫的
M$ 就是喜歡搞這些與眾不同的名詞把戲，來混淆視聽
不知道的人，說不定還誤以為是什麼新技術呢 :p

W2k 是 NT 5.0
XP 是 NT 5.1

windows 即使到了 2003
也還是不支援 swap 磁區和 swap 檔案系統
swap 檔，只能置放在現有的 VFAT 或 NTFS 檔案系統中
說起來的話，這是一種方便，但損失效能的作法

如果可以割個 FAT16 磁區，叢集 64KB
專門就放 SWAP
理論上，效能會比較好

不過這麼大費周章，還不如直接去買 RAM 來插
把 SWAP 關了，才是徹底增進效能的作法
畢竟現在已經不是「記憶體比黃金還貴」的時代了
沒有理由硬要拿硬碟當 ram 使用不可
來拖慢系統整體速度才爽，這樣是不合理的
:D

像 w2k 還有最低 swap 2MB 的限制，就非常不合理
所幸它也早就淘汰了，支援週期已經過了
在加上「軟體不支援安裝在 W2K」這種強迫升級性手段
真是讓你想不花錢升級都不行呢...:p