KIS vs. BD vs. NOD32

第 1 頁,共 4 頁 1 2 3 ... 末頁末頁
顯示結果從第 1 筆 到 10 筆,共計 38 筆
  1. #1
    長期威脅研究經驗
    註冊日期
    2005-08-23
    所在地區
    ADSL 12M/1M
    討論區文章
    1,074

    KIS vs. BD vs. NOD32

    以下是在下6個月來的測試結果:

    測試版本:KIS:6.0.300 BD:IS10 RC1 NOD32:2.51.26

    威脅防禦-
    KIS:發現威脅時,可以直接的刪除或解毒(有詢問使用者).從網路上下載的威脅可以在點選之後立即阻擋!

    BD:預設好是先禁止存取然後直接刪除威脅(不詢問使用者,只提示)!從網路上下載的威脅可以在點選之後立即阻擋!

    NOD32:幾乎大部分的威脅都沒有提供刪除的動作,從網路上下載的威脅有些必須等到下載幾乎完成或已經完成時才能阻擋或刪除,但是一旦下載完成,幾乎沒辦法清除,只能把威脅拖到垃圾桶清除!

    掃瞄方面-
    KIS:掃描速度中上,但是提供的刪除選項很多,無法解毒的檔案,可以直接刪除,如果刪除不了,還提供重開機之後刪除的選項!

    BD:掃瞄速度普通,清除選項由內部預設的直接清除,除非另外設定!

    NOD32:掃瞄速度中上,幾乎所有威脅都無法直接刪除,只有離開的選項!

    更新方面-
    KIS:只要上報檔案給公司進行分析,便可以在1~2小時內得到回覆,並且加入於下一次的更新當中!

    BD:上報的檔案,約需要1天的時間,而且並無回覆功能!要加入到更新中約需1天!

    NOD32:上報的檔案,幾乎不會有回覆,1天之內可能都不會加到更新當中!(更新只有早中晚定時更新)

    未知病毒方面-
    KIS:因為更新速度很快,所以對於未知的威脅,幾個小時之內便可以控制,但是在單機版上的偵測率頗低!

    BD:偵測率很高,幾乎所有威脅都能夠辨認!

    NOD32:大部分威脅可以偵測出來為未知威脅,有少部分威脅只有BD和KIS偵測出來(當時測試時,BD判定為未知威脅,KIS則為已知的威脅)而NOD32則無任何反應!

    總評-
    這次的測試冠軍其實應該是KIS,KIS在多種功能方面有很大的功效.至於亞軍方面則由BD獲取,因為其表現是中上,但是要超越KIS還有很大的空間.NOD3則是表現平平,只有在未知病毒方面表現較佳,因此季軍為NOD32...

    後記-
    當然任何評測都無法反映出真實的情況,只有在使用者的親身使用上才可以得知!


    此文章於 2006-07-19 09:04 PM 被 esjustin 編輯。

  2. #2
    會員
    註冊日期
    2005-07-10
    討論區文章
    440

    回覆: KIS vs. BD vs. NOD32

    最近怎麼感覺大家對NOD32特別感興趣@@?
    它的防護力算不上特強吧???
    雖然有號稱很強的未知病毒偵測
    不過近2年來一些評比上並不是很突出

    還是試用3個月的關系XD.............

  3. #3
    btx
    btx 目前未上線
    會員 btx 的大頭照
    註冊日期
    2004-05-21
    討論區文章
    27

    回覆: KIS vs. BD vs. NOD32

    引用 作者:iorittn
    最近怎麼感覺大家對NOD32特別感興趣@@?
    它的防護力算不上特強吧???
    雖然有號稱很強的未知病毒偵測
    不過近2年來一些評比上並不是很突出

    還是試用3個月的關係XD.............
    我就是使用NOD32原因是...它最不會"拖泥帶水"幾乎忘了它的存在

  4. #4
    Bad Boy proll 的大頭照
    註冊日期
    2005-07-20
    討論區文章
    1,039

    回覆: KIS vs. BD vs. NOD32

    引用 作者:iorittn
    最近怎麼感覺大家對NOD32特別感興趣@@?
    它的防護力算不上特強吧???
    雖然有號稱很強的未知病毒偵測
    不過近2年來一些評比上並不是很突出

    還是試用3個月的關係XD.............
    NOD32最近一段時期在未知病毒探測方面一直走在世界領先地位,關鍵問題,不拖機器速度
    卡巴雖好,但啟髮式仍然沒有長進,不穩定,BUG特別的多
    BD同樣,BD1個月前被評為漏洞最嚴重的殺毒軟體之一,成為危險程式。。。

  5. #5
    長期威脅研究經驗
    註冊日期
    2005-08-23
    所在地區
    ADSL 12M/1M
    討論區文章
    1,074

    回覆: KIS vs. BD vs. NOD32

    的確,之前有看到國外某大學的一份報告,其中BD就列在裡面,還是第9版的!不過IE竟然沒在裡面 ...反倒是FF上榜了 ...



  6. #6
    長期威脅研究經驗
    註冊日期
    2005-08-23
    所在地區
    ADSL 12M/1M
    討論區文章
    1,074

    回覆: KIS vs. BD vs. NOD32

    憑量心講...目前最強還是Kaspersky...NOD32要超越Kaspersky...兩年以上跑不掉...

  7. #7
    會員
    註冊日期
    2006-07-04
    所在地區
     
    討論區文章
    116

    回覆: KIS vs. BD vs. NOD32

    所以我用avk=kav+bd

  8. #8
    長期威脅研究經驗
    註冊日期
    2005-08-23
    所在地區
    ADSL 12M/1M
    討論區文章
    1,074

    回覆: KIS vs. BD vs. NOD32

    AVK沒有繁中版...而且沒人作中文化...

  9. #9
    會員
    註冊日期
    2006-07-04
    所在地區
     
    討論區文章
    116

    回覆: KIS vs. BD vs. NOD32

    引用 作者:esjustin
    AVK沒有繁中版...而且沒人作中文化...
    avk是沒有繁中,但已有人漢化了簡中.
    殺軟來來去去都是那幾個選項,一看就基本知道是什麽意思了

  10. #10
    Bad Boy proll 的大頭照
    註冊日期
    2005-07-20
    討論區文章
    1,039

    回覆: KIS vs. BD vs. NOD32

    引用 作者:esjustin
    憑量心講...目前最強還是Kaspersky...NOD32要超越Kaspersky...兩年以上跑不掉...
    比引擎,NOD32勝過卡巴,比病毒庫,卡巴勝過NOD32


    現在來講,卡巴並非最強,只能說檢測率相對較高,在一段時期內,卡巴的病毒檢測率甚至低於諾頓、MCAFFE、bd等。



第 1 頁,共 4 頁 1 2 3 ... 末頁末頁

類似的主題

  1. office 2003 正版的辨認????
    作者:wstseng 所在討論版:-- OFFICE 相 關 軟 體 討 論 版
    回覆: 2
    最後發表: 2007-08-24, 10:36 AM
  2. NOD32 2.7 與KIS 6.0.1.411 相容性測試
    作者:harry_chang2003 所在討論版:-- 防 駭 / 防 毒 版
    回覆: 32
    最後發表: 2006-12-05, 10:50 PM
  3. 【問題】NOD32跟BD的代理商都是錫克資訊嗎?
    作者:harry_chang2003 所在討論版:-- 防 駭 / 防 毒 版
    回覆: 4
    最後發表: 2006-11-18, 02:52 PM
  4. 【問題】BD無法更新??
    作者:danny0830 所在討論版:-- 防 駭 / 防 毒 版
    回覆: 1
    最後發表: 2006-09-17, 10:57 AM
  5. 最新BD的CPU測試報告!!
    作者:esjustin 所在討論版:-- 防 駭 / 防 毒 版
    回覆: 5
    最後發表: 2006-07-15, 08:21 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •