【新聞】寬頻降價 NCC點名中華電

【聯合新聞網 記者韓青秀／台北報導】
台灣寬頻網路引發費用過高爭議，國家通訊傳播委員會（NCC）委員表示，中華電信(新聞、網站)提供的國際寬頻比價資料「作手腳」，實際費用比日韓還高，將要求中華電提出完整的成本分析，否則不排除由NCC訂降價標準。

NCC委員指出，中華電提供費率比較資料，計算方式大有問題，有選擇性提供有利資料的嫌疑，NCC要求中華電在一個月內提出成本計價數據，將邀請外部財經專家組成專案小組審議降價空間，目前初步估計降幅至少百分之二，若以中華電信二M月租費八百八十元而言，至少應降價十七點六元。

日前消基會批評台灣寬頻網路又貴又慢，在日本、韓國、香港、新加坡等鄰近國家中排名殿後，不過中華電信強調，若以相對購買力指標來比較，台灣寬頻入門費率是全球最便宜。

中華電表示，外界對寬頻費率的批評是根據國民所得比價而來，但ADSL的採購成本並不會因國民所得而有所不同；日本上網速度雖快，但實際使用速度卻差距很大，中華電ADSL的上網速率穩定不灌水，未來推出五十M和一百M光纖上網的費率約一千七百元至二千三百元，換算國民所得之後，費用將比日本還便宜。

NCC委員則表示，中華電ADSL費用雖然並非最貴，但也絕對不是最便宜，以基本入門的費率比較，同樣是上網速度一百K計算，日本的費用約八分美元，韓國約七分美元，台灣卻要一點八角美元，明顯偏高，顯示中華電還有降價空間。

NCC認為，日本、韓國ADSL最高速率已提供到40至50M；但台灣還只有12M／1M，硬體網路建置有待提升。委員表示，以中華電信MOD為例，近來中華電頻頻爭取解套，不過若沒有光纖網路配合，MOD將無法提供高畫質播放服務，即使過關也沒意義。

[url]http://tw.news.yahoo.com/060606/15/37ml8.html[/url]
------------------------------------------------------------
2M 至少降價十七點六元... 還真少啊 :D

應該電路費全免才對

[QUOTE=buddy]2M 至少降價十七點六元... 還真少啊 :D

應該電路費全免才對[/QUOTE]

全免不可能吧？固網怎麼可能免費供應設備給ISP賺錢。

全免! 少夢了, ISP若沒自有電路或合作的電路商, 就等著被電路商大賺一筆!
[url]http://www.so-net.ne.jp/access/adsl/fadsl/price.html[/url]
日本So-Net用戶若不在合作電路商的電路涵蓋區內,
看看NTT是怎麼收電路接駁費的....

還有, 記者真是不會查證, 韓國(以最大ISP KT為例)的ADSL最高速是8M/640K,
只有VDSL才有50M/4M, VDSL也是FTTB的形式, 要像台灣的FTTB(大樓光纖)用戶才提供服務.
不是給一般的ADSL用戶使用(一般ADSL用戶若改用FTTC+VDSL, 速率也只有13M/4M),
其實各國費率計算基礎是不太一樣的, 而且不同形式的寬頻服務也不能單純用頻寬/費率做比較,
否則大家會發現日韓港等的FTTB 100M都是最便宜的, 甚至比ADSL 1.5M還便宜.

[QUOTE=wulala]全免! 少夢了, ISP若沒自有電路或合作的電路商, 就等著被電路商大賺一筆!
[url]http://www.so-net.ne.jp/access/adsl/fadsl/price.html[/url]
日本So-Net用戶若不在合作電路商的電路涵蓋區內,
看看NTT是怎麼收電路接駁費的....

還有, 記者真是不會查證, 韓國(以最大ISP KT為例)的ADSL最高速是8M/640K,
只有VDSL才有50M/4M, VDSL也是FTTB的形式, 要像台灣的FTTB(大樓光纖)用戶才提供服務.
不是給一般的ADSL用戶使用(一般ADSL用戶若改用FTTC+VDSL, 速率也只有13M/4M),
其實各國費率計算基礎是不太一樣的, 而且不同形式的寬頻服務也不能單純用頻寬/費率做比較,
否則大家會發現日韓港等的FTTB 100M都是最便宜的, 甚至比ADSL 1.5M還便宜.[/QUOTE]

不是這樣說的吧,那HINET就不用推FTTX,只要一句因為我們ADSL設備比較貴,成本比較高,所以我們要收比較多錢,速度又比較慢,上網的人都活該就是了

請記住~台灣目前大部分的人還是用ADSL,而我們沒有任何選擇的餘地,只有2種選擇
1.上網 2.不上網

點名歸點名，中華電信換個作法就得了呀！

真是○○XX..................唉！

中華電ADSL的上網速率穩定不灌水


光這句話就有很大問題了!~

[QUOTE=buddy]中華電ADSL的上網速率穩定不灌水[/QUOTE]
請問專幫中華電信解套的 wulala 兄，小弟有以下幾個問題請 wulala 幫中華電信解套一下

請不要用日本沒有申請距離限制，申請 50M 實際只能用 10M 也有可能，或是用其他國家也是類似做法來解釋，因為上面這句話完全是中華電信自己講的

申請 8M 只能用 4M，收費仍是收 8M 的錢，是否算灌水？

連結其他業者網站頻寬不足(不論是哪一方問題我不管)，是否算上網速度穩定？

觀看某些網站時在沒有通知使用者的情況下使用 TP 造成使用者可能無法得到最新資訊，表面上速度很快，但其實是連到中華電信代理伺服器很快而不是連到該網站很快，是否算上網速度穩定？是否算灌水？

距離夠近申請 12M 確實可以達到 80% 以上速率，但是使用 P2P 軟體時卻被限速，是否速率穩定？是否算灌水？

諸如此類的問題應當還有人多人可以幫小弟補上

[QUOTE=wulala]全免! 少夢了, ISP若沒自有電路或合作的電路商, 就等著被電路商大賺一筆!
[url]http://www.so-net.ne.jp/access/adsl/fadsl/price.html[/url]
日本So-Net用戶若不在合作電路商的電路涵蓋區內,
看看NTT是怎麼收電路接駁費的....

還有, 記者真是不會查證, 韓國(以最大ISP KT為例)的ADSL最高速是8M/640K,
只有VDSL才有50M/4M, VDSL也是FTTB的形式, 要像台灣的FTTB(大樓光纖)用戶才提供服務.
不是給一般的ADSL用戶使用(一般ADSL用戶若改用FTTC+VDSL, 速率也只有13M/4M),
其實各國費率計算基礎是不太一樣的, 而且不同形式的寬頻服務也不能單純用頻寬/費率做比較,
否則大家會發現日韓港等的FTTB 100M都是最便宜的, 甚至比ADSL 1.5M還便宜.[/QUOTE]

管他 ADSL 還是 FTTB,

以前使用者無法給中華電足夠的壓力,

讓中華電安穩收現鈔,

現在 NCC 以主管機關的身分,

施加壓力給中華電,

真是一個爽字了得~:jump2:

記得以前有位仁兄在幫中華電辯護講了一個怪理由

那時主流是64/512k , 因為對外需求量大, 所以中華電在對外談判時

很吃虧, 要我們多多上傳, 多提供有用資料. 這樣中華電有籌碼去談價格

這樣才會降價.

真是一個大笑話.. 很鄉愿的辯護..到現在還是一堆.

源頭不開放, 現在公司內要申請光纖線路, 總是推拖拉一堆理由

最後說一句 太貴, 不幫接. 就打回票了..

你可以再扯一點沒關係..

電路費不能全免？小弟對這方面不是很了解

既然 ISP 跟華電租用線路，那使用者為何又要付電路費給華電？

這不是一頭牛扒兩層皮嗎？


其實華電對費率的一些鳥理由大家也都見怪不怪了

樂見的是有 NCC 這樣專業的機關來監督

而不是華電說啥，狗官們就信啥

希望未來能看見 NCC 更有魄力的表現

目前ISP只租用ISP機房到中華電信ATM交換機房的ATM接駁光纖就能做ADSL的生意,
一般ISP全省大約只設15～30個機房,
而中華電信得鋪設各市話機房到ATM交換機房的ATM光纖做為ADSL的接駁電路, 這段電路ISP並未租用,
是使用者向中華電信租的, 所以ADSL電路費不能免...
除非固網業者願意自行鋪設接駁光纖, 並且把這段電路納入其ISP的網路體系,才可能免電路費.
但對於沒有實體用戶迴路的ISP業者, 用戶要使用其上網服務, 就一定得向固網或電路業者租用用戶迴路來接駁.