【討論】Av-comparatives，2006年5月防毒軟體評比

[QUOTE=esjustin]剛剛逛到PcDiscuss這論壇的某則新文,其中寫說av-comparatives的未知病毒測試,其實是將防毒軟體回溯到[B]三個月[/B]前的病毒碼及軟體最佳設定來偵測新出現的病毒蠕蟲後門木馬及惡意程式!!

原來是這樣測試啊= =|||還以為是用最新的病毒庫勒...:|||:

P.S:要是讓卡巴斯基使用最新的病毒庫...肯定會贏過NOD32:D

P.S.2:其實這次的未知病毒測試,av-comparatives的測試中所使用的卡巴斯基版本[B]是5.0.391並非KIS6[/B]:)

[url]http://www.pcdiscuss.com/forum/viewthread.php?tid=82001&extra=page%3D1[/url][/QUOTE]


若真的像那個論壇說的每個防毒都回碩到3個月前的病毒碼做測試
這樣應該也沒有對哪個防毒有特別優勢在~~

NOD32 當時測試是 2.51.20版本也並非 目前的2.51.26

所以我想應該還算公平吧:D

[QUOTE=esjustin]原來是這樣測試啊= =|||還以為是用最新的病毒庫勒...:|||:
P.S:要是讓卡巴斯基使用最新的病毒庫...肯定會贏過NOD32:D
P.S.2:其實這次的未知病毒測試,av-comparatives的測試中所使用的卡巴斯基版本[B]是5.0.391並非KIS6[/B]:)
[url]http://www.pcdiscuss.com/forum/viewthread.php?tid=82001&extra=page%3D1[/url][/QUOTE]

這點倒是很好玩，各家防毒軟體都沒有佔到便宜，而這才是針對未知的病毒。
大家都是同樣立足點，並沒有誰佔優勢的問題存在。
卡巴斯基5.0版本算是相當穩定了，如果KAV6.0的話，恐怕…
如果在中文語系環境下測試又會發生中斷事件，那就糗了。:king:

還有，KIS6.0拿來跟Nod32比不公平啦，畢竟雙拳難敵四手。
KIS可是整合防毒、防火牆、垃圾郵件…等防護。
如果要比的話，Nod32+Outpost+PestPatrol似乎較為公平一點。:D

對於啟發式掃瞄我倒是覺得重要性還好
畢竟對未知病毒的防範而言
誤判是一個問題
資料的穩定性是重要的
不能因為掃毒程式誤判而造成損失
至於變種病毒方面
其實特性和傳播性跟原病毒多半相近
而且用大量的病毒碼來補足啟發式掃瞄的無力是很平常的選擇
目前病毒樣本的數量和更新速度應該還是卡巴領先
這點其他防毒廠還比不上
不然我當初也不會棄PANDA而買卡巴....
我買的PANDA還沒過期也....:|||: :|||: :|||:
那天心血來潮再來裝PANDA......

[QUOTE=iorittn]對於啟發式掃瞄我倒是覺得重要性還好
畢竟對未知病毒的防範而言
誤判是一個問題
資料的穩定性是重要的
不能因為掃毒程式誤判而造成損失
至於變種病毒方面
其實特性和傳播性跟原病毒多半相近
而且用大量的病毒碼來補足啟發式掃瞄的無力是很平常的選擇
目前病毒樣本的數量和更新速度應該還是卡巴領先
這點其他防毒廠還比不上
不然我當初也不會棄PANDA而買卡巴....
我買的PANDA還沒過期也....:|||: :|||: :|||:
那天心血來潮再來裝PANDA......[/QUOTE]
對!
所以我說誤判是NOD32一個很大的罩門

有些人電腦可能檔案被誤判的損失很小
可是大部分人並不能忍受這種誤判情形的發生
只能降低誤判的比率而已,防毒軟體的緝毒引擎再怎麼優良,還是會有弱點
病毒碼就是要補這一方面的不足,告訴防毒軟體哪些是毒哪些其實不是病毒
雖然NOD32有VB100% ALL PASS,可是現在很多軟體就連以往在這方面表現不佳的KASPERSKY也拿到ALL PASS了
每家都在進步,KASPERSKY確實是在啟發式引擎這一部份需要好好改進!

在測試中我找不太到網站裡有關軟體設定的說明,不曉得測試時KAV 5的擴展病毒庫有沒有開啟?
其實這些東西就撿自己喜歡的,我自己以前也是從PCC>NAV>SAV>PANDA>ZLOCK
最近一年比較常用的是NOD32跟KAV,之前灌KAV 6的時候因為不允許其他防毒軟體的存在,所以把NOD32移除了
就我自己使用的感覺,KAV 6速度幾乎跟NOD32差不多快了,也不會托系統
經過一陣評估,我就只用KIS而已,NOD32從此就沒再用了
不過大家要自己量力而為,大部分人使用KAV多少都會遇到一些怪問題
不要因為聽說它是最強,這樣反而有問題的人會更多
我自己除了那個會自己斷開的問題外,我到是沒碰過其他怪問題
像朋友的電腦,我推薦的話除了PCC從來不推薦之外,我推薦的順序幾乎是MCAFEE>NAV>KAV
最主要的原因是一般的使用者,沒有那個能力去使用KAV/KIS,MCAFEE跟NAV雖然不是沒有缺點,可是這兩者防毒的能力都在水準之上
加上穩定性相容性佳,又夠傻瓜!

其實防毒軟體裡面,還有很多我很想玩玩看,例如中國自稱世界第一的江民,還有大陸人公認全中國第一的瑞星
這兩個我都想試看看,也很希望他們能夠參與這些權威性網站的檢測
因為我一個大陸朋友一直給我猛灌迷湯,說KV2006實力與KAV不相上下之類的話...

[QUOTE=ㄚ一]
其實防毒軟體裡面,還有很多我很想玩玩看,例如中國自稱世界第一的江民,還有大陸人公認全中國第一的瑞星
這兩個我都想試看看,也很希望他們能夠參與這些權威性網站的檢測
因為我一個大陸朋友一直給我猛灌迷湯,說KV2006實力與KAV不相上下之類的話...[/QUOTE]


防毒從以前到現在也用了不少套，每套都用過一段時間。現在使用AVK。
KAV6?如果穩定點，或許會用。

江民以前用過2004版，掃毒強，防毒也強，有些功能真的是非常好用，缺點是有時更新病毒碼會難更新。誤判的情形也少，也許我碰的不過多，用了好一段時間後，就改用KAV4了。印象中江民有參加不知某個網站的評測。好像也是VB100%吧，忘了...

有些防毒軟體公司暗示說，那些獲取認證的測試，不檢測產品，而是檢測「money」。

[QUOTE=proll]有些防毒軟體公司暗示說，那些獲取認證的測試，不檢測產品，而是檢測「money」。[/QUOTE]

這個是正常的現象，畢竟一般人也無從得知他們的測試內容到底是什麼

不過我覺得，他們除了會「贊助」錢之外

應該是在測試認證之前，就把「考卷」先給了有「贊助」的防毒軟體公司

後來再去「參加測試」...不會獲得認證才奇怪吧？

一切都是商業手段:|||:

[QUOTE=阿一]對!
所以我說誤判是NOD32一個很大的罩門
有些人電腦可能檔案被誤判的損失很小
可是大部分人並不能忍受這種誤判情形的發生
只能降低誤判的比率而已,防毒軟體的緝毒引擎再怎麼優良,還是會有弱點
病毒碼就是要補這一方面的不足,告訴防毒軟體哪些是毒哪些其實不是病毒
雖然NOD32有VB100% ALL PASS,可是現在很多軟體就連以往在這方面表現不佳的KASPERSKY也拿到ALL PASS了
就我自己使用的感覺,KAV 6速度幾乎跟NOD32差不多快了,也不會托系統
[/QUOTE]

可是有一點在下覺得很奇怪，難道"誤判"第一就是Nod32的特色？
小弟深深不以為如此，因為誤判每家或多或少都會有。也包括了卡巴斯基。
只是卡巴斯基以迅速的更新去涵蓋這個問題而已，並不是不存在誤判的問題。
只是，何必以Nod32作為誤判第一的代表，這樣說，也算是抬舉他了。:D
而如果單就AV-comparatives評比的平均值來看，卡巴斯基的誤判率似乎比起
McAfee和Symantec都來的高。但我們會因此否定卡巴斯基嗎？
我想答案非常的清楚。

不過您的KIS6.0使用經驗倒真的是讓在下覺得驚訝。
在下測試McAfee enterprise 8.0i以及卡巴斯基Workstations的版本，
無論是吃系統記憶體或是系統資源及開機速度都比Nod32來的稍慢。
只是沒想到KIS整合這麼多功能居然還能比伺服器版本來的快，
這一點實在有點讓人匪夷所思 :eye:

[QUOTE=proll]有些防毒軟體公司暗示說，那些獲取認證的測試，不檢測產品，而是檢測「money」。[/QUOTE]

的確，在下覺得有這個可能。但或許可以從一個角度思考。
說真的，比有錢的話，Symantec跟NAI和TrendMicro都不窮。
後面兩間我不敢說，第一間他的規模營收都比卡巴斯基來的龐大多了，
而依照『＄』的觀點推論的話，我們可以得出這樣的結論：
應該是Symantec得第一才對，或者應該說他給的贊助不夠才會這樣，
而卡巴斯基可以被說成錢給的夠多，才會每次都99.X%吧。
像是AVG、Avast!、Dr.Web是錢給的不夠多才會這樣。
但是我想這樣的說法很多人會不接受，包括我自己在內，也不同意。
這同時也是防毒軟體相當paradoxical的地方。值得深思。:)

啟發式掃瞄若真的這麼不堪的話,那卡巴也漸漸地往那方面去方展是不是有點矛盾
防毒檢測評比,部分人都挑自己喜歡看的項目而已~~