請問 console 模式下 , 備份原始檔的參數 是哪一個 ?
看了一下他的更新歷史
他的壓縮核心採用 7-Zip 的 LZMA 演算法
不同於 UPX 的 NRV compression library
難怪壓得這麼小… >"<
還是別用的好, 免得用了之後後悔
壓縮完 Skype.exe 之後的結果
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
PECompact2 也可以用 lzma 的樣子。之前曾試過幾次。自己是沒有裝防毒軟體,所以才能放心使用。
覺得加入下列的參數去壓比較保險作者:dou0228
語法:REM -red Preserve extra data REM -rai Reserve all icons (don't compress them) REM -pdt Preserve original file date and time
試壓一下 Firefox.exe 檔,壓完後目前還是可以正常執行與瀏覽網頁
下的參數(Switch): -c6 -f128 -set -srt -rai -pdt //蠻高的
就算如此, 執行期還是會吃光所有的 CPU(P4 1.7G)作者:goldie
實在是難用, UPX 並不會吃光 CPU 資源
O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
Bug !?
Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
QoS 沒中文資料!?
如果要求 stable,選擇 UPX 比較好。自己長久以來都用 UPX。用 UPX 並不是為了求最大壓縮率,而是求穩。
UPX > PECompact > Upack
當然,用 UPX 還是有失敗的時候。備份原本的程式是必要的。
不建議用這些程式壓縮 Windows 目錄裡面的檔案。
最好是用於單一執行檔就能跑的程式,像是 UltraISO、Http File Server、ImgBurn、Process Explorer、BabelPad、Media Player Classic,以及所有的 console 程式。
書籤