日期：2005-07-04 BY alic63
測試環境：
系統：windows xp sp1(漏洞全補，除了sp2)
瀏覽器:IE SP2
防毒程式：Kaspersky personal 5.0372
Zlock 2005(以上防毒程式，以更新至最新病毒碼後，先解除常駐)
防火牆：outpost 2.7
原廠網址：
KASPERSKY:www.kaspersky.com.tw
Zlock:www.ggreat.com.tw
測試樣本：
天堂木馬3隻
提起zlock或許有很多人多沒聽過，但有用過DOS系統的人，或許對這防毒程式不莫生，因為在那時代可是蠻流行的DOS版的防毒程式，而且是目前算碩果謹存的本土防毒公司，其防毒功能確實不錯，但進入WINDOWS時代，其也有發展出屬於視窗防毒程式，因為其公司廣告沒某家PXX的大和加上有更多的防毒軟體可以選擇，也漸漸的莫落，也許如它網頁所說的要保障其使用者為少數中毒使用者；至於KASPERSKY這名字目前我想也不用太多介紹了，因為目前為當紅的防毒軟體之一，其防毒能力，相信為其愛好者深信，或許大家為什麼會存疑？這兩種防毒程式怎麼可以相比呢？或許卡巴的病毒庫之多，偵測率也目前是排名第一的，但解毒能力，卻在有一次的無意中測試，發覺ZLOCK並不遜色於卡巴，情況會如下的實際測試中說明：
前言：
於相同環境下，並且確認已能偵測到此次的木馬，將防毒程式解除，並運行三隻天堂木馬，並於運行後，運行單一防毒程式，觀察其解毒殺毒能力。
(一)
測試1：ZLOCK 2005中毒環境解毒能力。
1、運行三個天堂木馬後於工作管理員情形。
2、首先將ZLOCK 2005常駐程式啟動，但同時也發現三隻天堂木馬生成的dll檔，將捆綁IE，將所得的資訊回傳至設計者，當然outpost 2.7也發現ie有異常變動，當然是要阻止其放行。
3、然後ZLOCK 2005 即時監控即發現在WINDOWS目錄下生成的三個天堂木馬EXE檔(這為之前所執行的三隻天堂木馬而生成的放置WINODWS系統下的可執行檔)，並且刪了它。
4、並且立即做全系統掃毒，掃到兩個\WINDOWS\SYSTEM32\*.DLL並顯示必須重開機清除。
5、並且運行掃除目前常駐的三隻天堂木馬，並刪除(中毒中仍然刪除)
6、然後於開機後用卡巴全系統掃毒測試確認已無中毒情況，目的，更加確認ZLOCK是否有將病毒清除乾淨。
(二)
測試2：Kaspersky personal 5.0372中毒環境解毒能力：
1、如同上面測試方式也將其三隻天堂木馬運行，讓其常駐於記憶體中。
2、如上運行kaserpsky 常駐程式，然後其木馬程式也如同測試一所述，生成的dll也要將捆綁IE，但OUTPOST也將其攔截，此時KASPERSKY發出中毒訊息，並問我是否刪除，當然選擇刪除，但一直無法刪掉，選擇重覆一直會出現警告視窗，這時我就選擇略過。
3、然後持續偵測到其他的DLL木馬程式，仍持續問是否要刪除，重覆上面2的情況，仍然無法刪除。
4、當放棄刪除其生成的DLL程式後，KASPERSKY又偵測到常駐的三隻天堂木馬，但仍無法刪除，只好選擇系統重開後刪除。
5、於重開後才順利解毒完成。
測試心得：
測試(一)
於此次的測試中，發覺ZLOCK能在中毒環境中殺掉病毒確實有其實力存在，但其監控能力似乎有點不是很穩定，反覆測試幾次後，有時監控非常敏感，執行ZLOCK常駐後馬上發現隱藏的所有木馬程式，如果沒發現時，如果直接運行中毒檔案，就能將常駐在記憶體中的木馬糾出來，否則只能靠手動全系統掃描的方式去掃除。
測試(二)
至於卡巴其監控能力確實很好，而且相當的穩定，大約常駐後，30秒至一分鐘左右，就可以糾出木馬，但唯一的卻無法在中毒環境中刪除木馬程式，須重開後才能全部清除，不過其能力相當不錯，用其當監控確實可以讓人蠻放心的。
PS.此次的測試只是要了解防毒殺毒能力，於力求公平情況下測試，或許不盡完善，謹供參考。
 |
回覆時引用此文章
作者：ADMIN
)，有興趣的人可以去看看(用google內鍵的)。
書籤